Наземнова Людмила Борисовна

58RS0027-01-2023-004585-65

Дело №2-3366/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Емелиной Н.А.,

с участием прокурора Мартышкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Наземновой Людмилы Борисовны к Наземнову Владимиру Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Наземнова Л.Б. обратилась с вышеназванным иском и просила суд признать ответчика Наземнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Наземнова Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.

Ответчик Наземнов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.Пензе по доверенности Махова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С согласия истца в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующем...

...у.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 2 и п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения, а также прекращения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, наряду с прочим, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что Наземнова Л.Б. является собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, площадью 52,4 кв.м., кадастровый №, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Данное обстоятельство также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.04.2004 г., согласно которому указанная квартира принадлежит Наземновой Л.Б. на праве собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: <адрес> настоящее время зарегистрированы истец Наземнова Л.Б., а также ответчик Наземнов В.А. – внук истца.

При этом, как указывает истец, ответчик Наземнов В.А. в вышеназванной квартире не проживает. В 2004 г. он был зарегистрирован в квартире, поскольку родители ответчика, а именно отец (сын истца) и мать (жена сына истца) ранее после заключения брака проживали вместе в квартире Наземновой Л.Б., и соответственно после рождения сына (ответчика) он был зарегистрирован в данной квартире по месту регистрации родителей. При этом мать ответчика была в квартире истца зарегистрирована временно.

Вместе с тем, Наземнова Л.Б. указала, что в 2010 г. брак между ее сыном и его женой был расторгнут, после чего ответчик вместе с матерью выехали из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на постоянное место жительство. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. С момента его выезда истица перестала с ним поддерживать отношения.

Как указала Наземнова Л.Б., ответчик Наземнов В.А. в 2019 г. приехал в <адрес> учиться, в связи с чем попросил у нее разрешения пожить на время учебы в спорной квартире, с чем истица согласилась, предоставив ему жилье для временного проживания. Однако в настоящее время ответчик не учится, был отчислен из учебного заведения, с истцом в ее квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, добровольно с регистрации в вышеназванном жилом помещении не снимается, чем ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Также Наземнова Л.Б. просила учесть, что ответчик Наземнов В.А. в настоящее время ведет асоциальный образ жизни, пьет, не работает, берет кредиты, по которым кредиторы в последнее время с угрозами, обращенными к истцу, выдвигают неправомерные требования.

Вместе с тем, истец, как собственник, вынужден нести все расходы по содержанию квартиры, хотя ответчик лишь формально в ней зарегистрирован.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в указанной квартире ответчик длительное время не проживает, с истцом совместное хозяйство не ведет, коммунальные платежи не оплачивает.

В связи с изложенным, Наземнова Л.Б. была вынуждена обратиться с настоящим иском, поскольку ответчик не проживает в вышеназванной квартире, сменив место жительства, тогда как истец вынужден нести бремя по содержанию квартиры, полностью оплачивая коммунальные платежи и иные платежи по содержанию квартиры.

Указанные обстоятельства являются препятствием для осуществления законных прав собственника квартиры - истца Наземновой Л.Б.

Формальным сохранением регистрации ответчика в спорной квартире, нарушаются положения Закона РФ “О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ”, в соответствии со ст.3 которого граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав собственника жилого помещения и нарушение норм закона не допустимо.

Таким образом, исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование Наземновой Л.Б. о признании Наземнова В.А. прекратившим право пользования жилым помещением, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Наземновой Людмилы Борисовны к Наземнову Владимиру Алексеевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Наземнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Наземнова Владимира Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.12.2023 года.

Судья Н.А.Половинко