Карданов Хетага Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Покровское 14 мая 2015 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

рассмотрев в помещении Неклиновского районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Карданова Хетага Юрьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

17 ноября 2014 года около 19 часов 30 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Весело-Вознесенка» Таганрогской таможни с территории Украины пешком прибыл Карданов Х.Ю.

В ходе таможенного досмотра ручной клади, выявлено, что Карданов Х.Ю. перемещает оптический прицел ночного видения модели <данные изъяты>, укомплектованный <данные изъяты>. В отношении указанного товара Карданов Х.Ю. декларацию на товары, либо пассажирскую таможенную декларацию не подавал.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, Карданов Х.Ю. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование прои...

...зводится в письменной и (или) электронной форме с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 Приложения 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18 июня 2010 года в перечень товаров, для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу, с освобождением от уплаты таможенных платежей входят товары для личного пользования, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 1500 евро и общий вес не превышает 50 килограммов.

Вина Карданова Х.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

- определением о возбуждении дела об АП № 10319000-28/2015 от 12 ноября 2015 года (л.д.1-5);

- протоколом изъятия вещей и документов от 12 января 2015 года, согласно которому у Карданова Х.Ю. изъят охотничий оптический прицел ночного видения модели <данные изъяты>, укомплектованный <данные изъяты> (л.д. 6-7);

- объяснением Карданова Х.Ю. от 17 ноября 2014 года, из которого следует, что 17 ноября 2014 года около 19 часов 30 минут он прибыл на таможенную территорию Таможенного союза на таможенный пост МАПП Весело-Вознесенка Таганрогской таможни с территории Украины в пешем порядке. В ручной клади у него находился прибор ночного видения для ружья, который он не декларировал. На территории Украины находился по личным делам;

- копией паспорта на имя Карданова Х.Ю. (л.д. 9);

- актом таможенного досмотра № 10319050/171114/Ф000138 (л.д. 10-12);

- актом отбора проб и образцов № 41 от 17 ноября 2014 года (л.д. 13-14);

- заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ в г. Ростове-на-Дону № 05-01-2014/2776 от 15 декабря 2014 года, из которого следует, что представленный на исследование предмет идентифицирован как охотничий оптический прицел ночного видения модели <данные изъяты>, укомплектованный <данные изъяты> и его рыночная стоимость по состоянию на 17 ноября 2014 года составляет 173363 рубля 40 копеек (л.д. 18-20);

- актом о проведении личного таможенного досмотра № 6 от 17 ноября 2014 года (л.д. 22-24);

- протоколом опроса свидетеля ФИО3 от 15 января 2015 года (л.д. 32-33);

- протоколом опроса Карданова Х.Ю. от 15 января 2015 года (л.д. 53-56), в котором он указал, что 17 ноября 2014года следовал из Украины в Россию, о необходимости декларирования прицела не знал, так как стоимость прицела составляла ниже 1500 евро, вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ не признает (л.д. 54-56).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Карданов Х.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, а именно: не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Карданову Х.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, тот факт, что вину в совершении административного правонарушения он не признал, ранее к административной ответственности не привлекался, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Издержек по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Карданова Хетага Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- охотничьего оптического прицела ночного видения модели <данные изъяты>, укомплектованного <данные изъяты>, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств по делам об административных правонарушениях Таганрогской таможни по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А. Бирюков