Назгаидзе Антонина Александровна

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

с участием: помощника прокурора г.Ноябрьска Писаревой О.В., представителя истца-адвоката Ильгова В.И., представителя ответчиков Ляшок А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Назгаидзе А.А., действующей также в интересах ... Р., к Открытому акционерному обществу «Аэропорт Сургут», Ноябрьскому филиалу Открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Назгаидзе А.А., действуя также в интересах ... Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась в суд с иском к ОАО «Аэропорт Сургут» о компенсации морального вреда в размере ... рублей и ... рублей соответственно; взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в размере ... рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате несчастного случая на производстве, произошедшего при выполнении работ по замене лампочки в подземном прожекторном огне приближения на южной части летного поля аэропорта, расположенного в г.Ноябрьске, и поражения электрическим током, наступила смерть ее супруга Н. Поскольку ответчик-работодатель, деятельность которого связана с источником повышенной опасности, не обеспечил надлежащего контроля за организацией и безопасным ведением работ, истица просит возложить на него обязанность по компенсации морального вреда, прич...

...иненного невосполнимой утратой супруга и отца.

При подготовке дела к судебному разбирательству в качестве соответчика был привлечен Ноябрьский филиал ОАО «Аэропорт Сургут» (л.д.2).

В судебном заседании представитель истца – адвокат Ильгов В.И. настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере. Пояснил, что Назгаидзе А.А. и погибший Н. состояли в браке с 2005 года, создали полноценную, счастливую семью, воспитывали ребенка. В настоящее время истица и ребенок тяжело переживают смерть супруга и отца.

Представитель ответчиков - ОАО «Аэропорт Сургут», Ноябрьский филиал ОАО «Аэропорт Сургут»- Ляшок А.А., действующая на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, признала требования Назгаидзе А.А. обоснованными, размер компенсации морального вреда просила определить суд. Поддержала доводы, изложенные письменно о том, что Назгаидзе Р.М. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Аэропорт Сургут» выполняя трудовые функции электромеханика по обслуживанию светотехнического оборудования систем обеспечения полетов в Ноябрьском филиале. Актом о несчастном случае на производстве установлены нарушения, допущенные при организации работ не только должностными лицами ОАО «Аэропорт Сургут», но и работником Назгаидзе Р.М. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела установлено, что Назгаидзе Р.М. получил травму по собственной неосторожности. Семье погибшего были выплачены все суммы, установленные законом об обязательном социальном страховании и коллективным договором.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Ноябрьска Писаревой О.В. о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ОАО «Аэропорт Сургут» с ДД.ММ.ГГГГ работая в должности ... по обслуживанию светотехнического оборудования систем обеспечения полетов 5 разряда Службы наземного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ Н. находясь на работе, приступил к замене сгоревшей лампочки в надземном прожекторном огне приближения №, расположенного на южной части летного поля аэропорта г.Ноябрьска. Видя, что огонь не освещен, он отключил низковольтный разъем «вилка» огня из разъема «розетка» изолирующего трансформатора, а потом демонтировал огонь №. Вскрыв крышку трансформаторного колодца, он отсоединил высоковольтный разъем «розетка» изолирующего трансформатора от высоковольтного разъема «вилка» кабельного кольца Фидер №, которое находилось под напряжением 1350В, и получил поражение электрической дугой через правую руку.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Н. наступила в результате поражения техническим электричеством. ( ссылка на заключение экспертизы содержится в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела).(л.д.21).

В ходе расследования несчастного случая на производстве ДД.ММ.ГГГГ работодателем был составлен акт формы Н-1, в соответствии с которым установлено, что причиной несчастного случая с Н. стала неудовлетворительная организация работ – ненадлежащий контроль за организацией, безопасным ведением и выполнением производственных работ, а также установлена вина должностных лиц ОАО «Аэропорт Сургут» и нарушение самим Н. регламента ТО светосигнального оборудования, инструкции по охране труда, должностной инструкции электромеханика, правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, правил по охране труда (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя Новоуренгойского следственного отдела на транспорте П. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту несчастного случая на производстве, произошедшего с работником Н. В ходе проверки было установлено, что Н. получил травму по собственной неосторожности, вследствие допущения грубых нарушений должностной инструкции электромеханика.

В соответствии со ст.219Трудового кодекса РФ каждый работник имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям охраны труда, в том числе на получение достоверной информации об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; обеспечение охраны труда за счет средств работодателя.

Обязанность работодателя обеспечить работникам безопасные условия труда и охрану труда предусмотрена ст.212 Трудового кодекса РФ.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом РФ или иными федеральными законами (абз.1 ст.232 ТК РФ).

Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба (ст.237 ТК РФ).

Статья12Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей1079Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 2 ст.1083Гражданского кодекса РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно пункту 3 статьи 8 Федерального закона РФ N 125-ФЗ от 24.07.1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев и профессиональных заболеваний" возмещение морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.

В данном случае причинителем вреда является работодатель погибшего работника Н. – ОАО «Аэропорт Сургут».

Как следует из дела, Назгаидзе А.А. являлась супругой, а несовершеннолетняя Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью погибшего Н. ( л.д.33,34). Назгаидзе А.А. состояла в браке с Н. с июля ... года, их совместному ребенку в ДД.ММ.ГГГГ .... В связи с гибелью супруга и отца, семья истца стала неполной, лишилась кормильца и надежной опоры в жизни.

В судебном заседании свидетель С. показала, что Назгаидзе А.А. и несовершеннолетняя Р. тяжело переживают смерть Н. В их семье сложились хорошие отношения, они всегда были вместе.

По общим правилам, предусмотренным статьей151Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье1100Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, положений приведенных норм права, принимая во внимание, что смерть Н. наступила при исполнении им своих трудовых обязанностей на основании трудового договора с ОАО «Аэропорт Сургут», ответчик, как владелец источника повышенной опасности, независимо от вины должен нести ответственность за смерть Н.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО «Аэропорт Сургут» в пользу супруги и дочери погибшего работника, суд учитывает фактические обстоятельства дела, при которых причинен вред, вину самого Н., в том числе неосторожность в его действиях при работе с источником повышенной опасности, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, невосполнимую утрату близкого человека, нарушение целостности семьи, в связи со смертью супруга и отца, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать в пользу каждого истца по ... рублей.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката Ильгова В.И. в размере ... рублей. (л.д.15).

С учетом категории спора, продолжительности рассмотрения дела, конкретных обстоятельств дела, исходя из объема оказанной правовой помощи и усилий представителя, суд находит заявленную сумму разумной и соразмерной.

Оснований для уменьшения судебных расходов судом не установлено.

Поскольку, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании ч.1 ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ и абз. 8 п. 2 ст.61.1Бюджетного кодекса РФ, ст.333.19Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,суд

р е ш и л:

иск Назгаидзе А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» в пользу Назгаидзе А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью супруга, в размере ... рублей, в счет компенсации морального вреда, причиненного смертью отца несовершеннолетней Р., в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего: ... рублей ( ...).

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аэропорт Сургут» госпошлину в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск в размере ... рублей ( ...).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Мизинова Л.Ю.

Секретарь суда: