Наждуев Ильяс Гамидович

Дело № 2-60, 2016 год.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2016 года с. Новолакское

Судья Новолакского районного суда РД Гамзатов Г.Б.,

при секретаре Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Наждуеву И.Г. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее истец) обратился в суд с иском к Наждуеву И.Г. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ по договору в сумме 133603 рубля, мотивируя тем, что ответчик, получая газ по нормам потребления, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, оплату за газ производил не систематически и имеет долг в сумме 133603 рубля, погасить задолженность отказывается, чем нарушает договорные обязательства о своевременной оплате. Отапливаемая площадь жилья составляет 90 кв.м., приборы учёта потреблённого газа у ответчика не имеются, и сумма задолженности рассчитана исходя из нормативов потребления газа по числу 1 членов семьи ответчика. Вопрос применения сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Наждуев И.Г. исковые требования не признал и показал, что в <адрес> (Новорстрой) <адрес> РД у него вообще дома нет, никогда не было, лицевой счет на его имя истцом открыт не законно, он никогда не обращался к истцу с заявлением об открытии счета, с декабря 2012 года по настоящее время он проживет в доме принадлежащим его теще Шуаевой Качар, за и...

...спользованный газ систематически производит оплату. Из справки, выданной администрацией селения <адрес> ьРД за №, от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно у ответчика собственного домостроения в <адрес> РД нет, что он с декабря 2012 года проживает с доме <данные изъяты>

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что в селении Чапаево (Новострой) у ответчика домостроения нет. Истцом не представлены доказательства наличия дома у ответчика в <адрес> ( Новострой) <адрес> РД и не просит заменить ненадлежащего ответчика. Как видно из материалов дела, объяснений сторон, у истца в селении Чапаево ( Новострой) <адрес> РД домостроения нет. Также не представлены истцом доказательства использования природного газа ответчиком, документы являющиеся основанием для открытия счета, в каком доме и по какому адресу проживал ответчик и использовал природный газ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с Наждуева И.Г. 133603 рублей, задолженности за использованный природный газ, и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме 3872 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения настоящего решения в апелляционном порядке, через Новолакский районный суд РД

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Гамзатов

Дело № (2-8109/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД, в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Представитель ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО4-З. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО2 (далее - Ответчик), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 230 921 руб.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за поставку горячего водоснабжения и отопление, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке горячего водоснабжения и отопления, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

Представитель истца в суд не явился. В иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, своего представителя не направил, возражений не представил.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принад...

...лежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 230 921 руб.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период указанный период взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 69 276 рублей.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам, у суда нет.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений относительно заявленных требований не представлено, доказательств отсутствия задолженности перед истцом за потребленные услуги не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности за потребленные коммунальные услуги и пени в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца сумму судебных расходов по уплате госпошлины в размере 7 781 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Теплоэнерго» ИНН 0572019707 к ФИО1 паспорт серии: 8203 376 295, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 921 рублей, пени в размере 69 276 рублей, всего 300 197 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 781 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий И.М. Магомедов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» апреля 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД, в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре судебного заседания – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

установил:

Представитель ООО «Теплоэнерго» по доверенности ФИО3-З. обратился в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что ФИО1(далее - Ответчик), является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 230 921руб.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за поставку горячего водоснабжения и отопление, образовалась за период с 01.10.2011 по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке горячего водоснабжения и отопления, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

Представитель истца в суд не явился. В иске просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

От представителя ответчика по доверенности ФИО4 в суд поступило ходатайство о применении по делу срока исковой давности, а также снижении пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к ...

...следующему выводу.

Так, согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 153 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-а, <адрес>.

В связи с неисполнением обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг за отопление и горячее водоснабжение, за Ответчиком образовалась задолженность в размере 230 921 руб.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению услуг в виде отопления и горячему водоснабжению, ответчик, в свою очередь, обязательства по оплате оказанных услуг, не исполнил.

В связи с неуплатой должником задолженности по коммунальным платежам за горячее водоснабжение и отопление за период указанный период взыскателем в порядке части 14 статьи 155 ЖК РФ начислена пеня в размере 69 276 рублей.

Оснований не доверять произведенным истцом расчетам, у суда нет, вместе с тем в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении сроков исковой давности и снижении пени.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен равным трем годам.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что факт истечения срока исковой давности служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

С настоящим иском ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по платежам, срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (ст. 200 ГК РФ).

Из представленного истцом в материалы дела расчета начисления задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по предоставлению услуг отопления составляет 48 238,80 рублей, горячего водоснабжения – 17 493,23 рублей, всего 65 732,03 рублей.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения задолженности по предоставленным коммунальным услугам.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Поскольку ответчик является экономически слабой стороны – гражданином, по правилам ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер подлежащей к взысканию с ответчика пени с целью реализацию принципа равенства сторон с 69 276 до 2000 рублей, находя указанную сумму соразмерной объему нарушенных прав истца и отвечающей балансу интересов сторон.

Иное еще большее снижение размера пеней приведет к неправомерному ущемлению прав истца.

По правилам ст. 103 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу местного бюджета госпошлину в размере 2231,96 рублей.

Таким образом, исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ООО «Теплоэнерго» ИНН 0572019707 к ФИО1 паспорт РФ: серия 82 03 №, о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Теплоэнерго» задолженность по предоставлению услуг отопления – 48 238,80 рублей, горячего водоснабжения – 17 493,23 рублей, пени в размере 2000 рублей, всего: 67 732 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать два) рубля, 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2231 (две тысячи двести тридцать один) рубль, 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения, через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.М. Магомедов