Нажмудинова Урузмаг Магомедовна

Дело № 2- 3477/16

Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 21 сентября 2016г.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедрасулова Б.М.,

при секретаре Алибековой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мухтаровой ФИО9 к Нажмудиновой ФИО10 о признании недействительным договора дарения жилого помещения,

установил:

Мухтарова С.М. обратилась в суд с иском к Нажмудиновой У.М. о признании недействительным договора дарения жилого помещения, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ее покойным супругом - Нажмудиновым Магомедом и ответчиком - Нажмудиновой ФИО11 заключен договор дарения квартиры общей площадью 34.1 кв. м., расположенный по адресу: РД, <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании заключенного договора дарения право собственности на указанный объект недвижимости перешло к Нажмудиновой ФИО12, что подтверждается сведениями о регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД.

Спорное имущество приобретено в период брака, в связи с чем в силу п. 1 ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом, договор дарения недвижимого имущества требует государственной регистрации, на его совершение требуется получение нотариально удостоверенного согласия другого супруга, которое на совершение оспариваемого истцом договора получено не было.

Просит признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО7 Магомедом и Нажмудиновой ФИО13, расположенной по адресу: РД, <адрес>. и применить последствия недействительности договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> заключенного между ФИО7 Магомедом и Нажмудиновой ФИО15, и обязать ...

...Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> аннулировать запись о регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № за Нажмудиновой ФИО14 квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО6 иск поддержала, просила удовлетворить его по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 обратилась в суд с письменным заявлением о признании иска.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик ФИО6 вправе признать иск, предъявленный ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При таких обстоятельствах суд принимает признание настоящего иска ответчиком.

Согласно части 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик в своем заявлении о признании иска указывает, что последствия признания иска, ей разъяснены понятны.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования к ответчику ФИО6 о признании недействительным договора дарения квартиры, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Мухтаровой ФИО16 удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес>., между ФИО7 Магомедом и ФИО2 заключенный ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия его недействительности.

Решение является основанием внесения изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним за №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий Б.М. Магомедрасулов