Суртаева Надежда Витальевна
Дело 2-55/2022 ~ М-5/2022
В отношении Суртаевой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-55/2022 ~ М-5/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хорольском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Рыпчуком О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суртаевой Н.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суртаевой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Копия
25RS0032-01-2022-000007-84 дело №2-55/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
5 марта 2022 года с.Хороль
Хорольский районный суд Приморского края
в составе: председательствующего: судьи О.В. Рыпчука,
при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А. Жильцовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску индивидуального предпринимателя Суртаева Андрея Алексеевича
к Шинакову Данилу Андреевичу
о взыскании задолженности о компенсации материального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Суртаев А.А. обратилась в суд с иском к Шинакову Д.А. о взыскании 235781 руб., из которых 147781 руб. стоимость восстановительного ремонта конструктивных элементов и покрытий для жилых и не жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, 18000 руб. расходов на строительно-техническую экспертизу по определению объема и стоимости восстановительного ремонта помещений, пострадавших от пожара, 70000 руб. задолженности по оплате жилого помещения по договору найма жилого помещения от 14.08.2019, а также 5558 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, через канцелярию суда заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии и о прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения. Также через канцелярию суда поступило мировое соглашение, подписанное сторонами, со следующим содержанием:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора о наруше...
Показать ещё...нии прав Суртаева А.А. относительно его имущества в виде квартиры по адресу: <адрес> ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению ответчик, в счет возмещения нарушенных прав истца, передает последнему денежную компенсацию в размере 165781 руб.
Во исполнение соглашения истцу переданы денежные средства в сумме 100000 руб.
Денежные средства в размере 65781 руб. ответчик обязуется передать истцу в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-55/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение утверждается судом».
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч.2 и 3 ст.173 ГПК РФ.Условия представленного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц. Мировое соглашение представлено в письменном виде, подписано представителями сторон, обладающими специальными полномочиями, и приобщено к материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключение между индивидуального предпринимателя Суртаева Андрея Алексеевича к Шинакову Данилу Андреевичу, и подписанное ими, по которому они пришли к соглашению о следующем:
«Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39, 173, главой 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора о нарушении прав Суртаева А.А. относительно его имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, ставшего причиной предъявления истцом искового заявления.
По настоящему мировому соглашению ответчик, в счет возмещения нарушенных прав истца, передает последнему денежную компенсацию в размере 165781 руб.
Во исполнение соглашения истцу переданы денежные средства в сумме 100000 руб.
Денежные средства в размере 65781 руб. ответчик обязуется передать истцу в течение месяца со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.
Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-55/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.
Мировое соглашение утверждается судом».
Прекратить производство по гражданскому делу №2-55/2022 Хорольского районного суда Приморского края.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья/подпись/
Копия верна.
Судья О.В. Рыпчук
Секретарь судебного заседания В.А. Жильцова
Свернуть