Нажмутдинова Диана Олеговна

Дело № 5-274/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2020 года с.Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области Хажеев Эдуард Гайнетдинович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении:

Нажмутдиновой Д.О., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>1, <адрес>, не замужней, работающей секретарём в ГБОУ «БТПиС» Кунашакский филиал, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут, Нажмутдинова Д.О., в магазине «Магнит», расположенном в <адрес>, находилась без средств индивидуальной защиты (маски, респиратора), тем самым в нарушение режима повышенной готовности и самоизоляции, нарушила Распоряжение Правительства Челябинской области от 06.05.2020г. №288-РП.

В судебное заседание Нажмутдинова Д.О. не явилась, о дне судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признаёт.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии виновности Нажмутдиновой Д.О. в совершении административного правонарушения.

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №239 постановлено высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, установить особый порядок передвижения на соответствующей территор...

...ии лиц и транспортных средств.

Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020г. №228-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020г. №146-рп, от 06.04.2020г. №191-рп» в связи с введением на территории Челябинской области режима повышенной готовности, на граждан возложена обязанность с ДД.ММ.ГГГГ и до особого распоряжения использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, банках, парикмахерских, медицинских организациях, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях и в учреждениях, продолжающих свою работу, и других).».

Вина Нажмутдиновой Д.О. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ. При составлении протокола Нажмутдинова Д.О. пояснила, что согласна;

- рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кунашакскому району Хусаинова У.С., из которого следует, что работая по охране общественного порядка, в магазине «Магнит» он выявил Нажмутдинову Д.О., которая находилась без средств индивидуальной защиты при нахождении в местах общего пользования;

- письменными объяснениями Нажмутдиновой Д.О., из которых следует, что она без маски находилась в общественном месте – в магазине. Про распоряжение Правительства Челябинской области о введении режима повышенной готовности знала, знала также, что без масок в общественных местах находиться нельзя.

Действия Нажмутдиновой Д.О. подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, поскольку Нажмутдинова Д.О. в условиях режима повышенной готовности на территории Челябинской области находилась в месте общего пользования без средств индивидуальной защиты, хотя была осведомлена о необходимости соблюдения требований, закрепленных в распоряжении Правительства Челябинской области от 06.05.2020г. №288-рп.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признаёт раскаяние Нажмутдиновой Д.О. в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Нажмутдиновой Д.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Э.Г. Хажеев

№2-119/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

"02" апреля 2024 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Хабиловой М.Р.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Нажмутдиновой З.Н., Нажмутдиновой Д.О. о взыскании задолженности с наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Нажмутдинову О.М. о взыскании задолженности с наследственного имущества

В судебное заседание представитель истца – ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" - Левин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, поступило заявление об отказе от искового заявления, просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчики, привлеченные судом - Нажмутдинова З.Н., Нажмутдинова Д.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ...

...статьи 173 ГПК РФ.

В силу статьи 221 ГПК РФ в случае принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку прекращение производства по делу не нарушает права и интересы истца и других лиц.

Из заявления представителя истца, следует, что ему разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от искового заявления представителя ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" - Левина А.В..

Прекратить производство по делу по иску ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров" к Нажмутдиновой З.Н., Нажмутдиновой Д.О. о взыскании задолженности с наследственного имущества.

Разъяснить истцу - ООО ПКО "Агентство по урегулированию споров", что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда.

Судья Д.М. Насырова