Недерская Марина Владимировна

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Сидорович Е.В.,

при секретаре Уляшевой И.К.,

с участием представителя ответчика Шпак Д.Н., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Недерская М.В. о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением Недерская М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование своих требований истец указал, что ОАО ЭиЭ «Магаданэнерго» с 01.08.2004г. на основании публичного договора энергоснабжения и постановления мэра г. Магадана № от 22.06.2004г., осуществляет теплоснабжение ответчика по адресу: <адрес>.

Указанный дом в установленном порядке подключен к централизованным тепловым сетям. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства РФ обязанность по оплате за поставленную тепловую энергию и горячую воду ответчиком не исполнена, в связи с чем, у последнего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>, горячую воду в сумме <данные изъяты> которую ответчик до настоящего времени не оплатил. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за потребленную теплов...

...ую энергию, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена судом по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 119, ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса РФ, Жилищным кодексом РФ (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 196, 200 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.Как следует из материалов дела, с иском о взыскании долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты услуг истекал 10 числа последующего месяца, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу и в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьями 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что соответствует общей цене заявленных исковых требований, а также понесены расходы на получение справки с места регистрации ответчика в размере <данные изъяты>

Поскольку исковые требования ОАО «Магаданэнерго» не подлежат удовлетворению, то указанные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Недерская М.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> по адресу: <адрес>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходов на получение справки с места регистрации в размере <данные изъяты>, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сидорович