Нажвиддинов Александр Юрьевич

Дело № 2-1071/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Нажвиддинову А.Ю. о возложении обязанности пройти лечение от наркомании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Нажвиддинову А.Ю., в котором просил возложить на Нажвиддинова А.Ю. обязанность приступить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу к прохождению диагностики, профилактических мероприятий, лечению от наркомании и медицинской реабилитации в связи с потреблением психотропных веществ без назначения врача и врача-нарколога в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» и пройти указанные мероприятия в полном объеме.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 19 января 2016 года Нажвиддинов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб., кроме того на него возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в связи с по...

Показать ещё

...треблением наркотических веществ без назначения врача у врача-нарколога ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер».

В судебном заседании старший помощник прокурора Медведевского района РМЭ Захарова С.Г., действующая на основании доверенности, заявила об отказе от иска и прекращении производства по делу, о чем подала соответствующее заявление.

Ответчик Нажвиддинов А.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно указанной статье закона прокурор вправе отказаться от иска.

Суд установил, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В доверенности Захаровой С.Г. имеется право на отказ от иска.

Таким образом, поскольку прокурор отказался от иска и отказ судом принят, производство по делу подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст., 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Захаровой С.Г. от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1071/2016 по исковому заявлению прокурора Медведевского района Республики Марий Эл, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Нажвиддинову А.Ю. о возложении обязанности пройти лечение от наркомании.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья Е.В. Ильин

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола ДД.ММ.ГГГГ

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шелудяков Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Нажвиддинова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

Нажвиддинова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 20 минут Нажвиддинов А.Ю., находясь в подъезде <адрес>, в ходе драки с Н.М.Ю., отказался выполнить требования сотрудника ОМОН МВД по Республике Марий Эл М.А.Н., прекратить противоправные действия, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование М.А.Н., Р.В.Е., на замечания не реагировал, выражался нецензурной бранью в отношении сотрудников полиции, чем оказал неповиновение законному требованию представителя власти по охране общественного порядка.

В судебном заседании Нажвиддинов А.Ю. вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что ударов сотрудникам полиции не наносил.

Сотрудники полиции М.А.Н., Р.В.Е., представитель ОП № УМВД России по г. Йошкар-Оле в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявили, в связи с чем прихожу к выводу об отсутствии обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела по существу.

Согласно объяснению Р.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по охране общественного порядка, по зоне ответс...

Показать ещё

...твенности Оп №, в составе авто-патруля совместно с М.А.Н. и В.В.В.

Около 01 часа 20 минут возле <адрес> к ним подошла женщина, представившаяся Х., проживающая в <данные изъяты> по <адрес>, которая пояснила, что у нее в подъезде между 6 и 7 этажами дерутся двое молодых людей. После чего Р.В.Е. совместно с М.А.Н. и В.В.В. поднялся на лестничную площадку между 6 и 7 этажами, где М.А.Н., увидев двух дерущихся молодых людей, потребовал от них прекратить драку. Молодые люди проигнорировали требование М.А.Н., после чего М. сказал, что к ним будет применена физическая сила, тогда оба молодых человека стали оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, нанося им удары и хвататься за форменную одежду. В связи с чем, на основании ФЗ «О полиции» к данным гражданам была применена физическая сила и спецсредства – наручники. Оба молодых человека были доставлены в ОП № УМВД России по г. Йошкар-Олы для разбирательства. Данными парнями оказались братья Нажвиддинов А.Ю. и Н.М.Ю.

Аналогичные пояснения дал сотрудник полиции М.А.Н. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав Нажвиддинова А.Ю., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, сотрудники полиции обязаны выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 указанного закона сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Нажвиддинова А.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорту сотрудника ОМОН МВД по Республике Марий Эл Р.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, в этот день в 3 часа 40 минут в Отдел полиции № им был доставлен Нажвиддинов А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который дрался с Н.М.Ю. в подъезде <адрес>, на требования М.А.Н. прекратить драку, стал оскорблять сотрудников полиции нецензурной бранью, хватались за форменную одежду, наносили удары ногой по лицу и телу. В связи с чем, на основании положений ФЗ «О полиции», к Нажвиддинов была применена физическая сила и спецсредства - наручники.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, у Нажвиддинова А.Ю. установлено алкогольное опьянение.

Помимо перечисленных выше доказательств, факт неповиновения Нажвиддинова А.Ю. сотрудникам полиции подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем, суд считает необходимым критически отнестись к сведениям, изложенным в данном протоколе об административном правонарушении в части указания на применение Нажвиддиновым А.Ю. противоправного насилия в отношении сотрудников полиции, выразившееся, в нанесении им ударов, поскольку данные обстоятельства не подтвердились в ходе судебного заседания.

В судебном заседании Нажвиддинов А.Ю. отрицал обстоятельство нанесение ударов сотрудникам полиции. Пояснил, что неповиновение он действительно оказал, но с полицейскими не дрался.

Каких-либо документальных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции телесных повреждений, полученных в результате противоправных действий Нажвиддинова А.Ю., представленные материалы не содержат.

В своем рапорте Р.Е.В. указал, что удары Нажвиддинов А.Ю. наносил ногами по лицу и телу сотрудникам полиции, однако отсутствие документальных сведений из медицинского учреждения о наличии телесных повреждений у кого-либо из сотрудников ОВД, обоснованно ставит под сомнение факт применения Нажвиддиновым А.Ю. противозаконного насилия в отношении сотрудников ОВД.

В то же время, совокупность представленных и изложенных выше доказательств в достаточной степени свидетельствует о вине Нажвиддинова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом установлено, что сотрудники полиции исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Поскольку сотрудники полиции исполняли свои служебные обязанности, ими обоснованно были предъявлены к Нажвиддинову А.Ю. определенные законные требования. В соответствии с законодательством у Нажвиддинова А.Ю. как субъекта воздействия имелась обязанность выполнить распоряжения сотрудников полиции. Не выполнив законные требования сотрудников полиции, Нажвиддинов А.Ю. посягнул на установленный порядок государственного управления, действовал он при этом умышленно.

Протоколы и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КоАП РФ и наказание назначает с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и других заслуживающих внимание обстоятельств.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние в содеянном, возраст Нажвиддинова А.Ю., совершение впервые административного правонарушения против порядка управления.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является нахождение Нажвиддинова А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что цели, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, будут достигнуты назначением Нажвиддинову А.Ю. административного наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Нажвиддинова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:

Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл в интересах Управления Министерства внутренних дел (УМВД) России по г. Йошкар-Оле.

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола

р/с 40101810100000010001, БИК 048860001, ИНН 1200001187,

КПП 121501001; КБК 188116900400 46000 140,

Код ОКАТО 884010000000.

Наименование платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Шелудяков

Свернуть

Дело № 1-636/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 22 октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Сабирьянова Р.Я.,

при секретаре Фроловой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Барановой В.А.,

подсудимого Нажвиддинова А.Ю.,

защитника – адвоката Зязиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нажвиддинова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, <данные изъяты>, работающего поваром в ООО <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нажвиддинов А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Нажвиддинов А.Ю., 28 июня 2015 года примерно в 11 часов 00 минут, проходил у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. На газоне, расположенном справа от центрального входа, Нажвиддинов А.Ю. увидел полимерный пакет, в котором находились три свертка: сверток из глянцевого журнального листа, сверток из двух фрагментов обоев, к одному из которых прикреплен отрезок липкой ленты из бесцветного полимерного материала, сверток из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, и полимерный прозрачный бесцветный пакетик с комплиментарной застежкой, находящийся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находился также порванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в которых находилось наркотическое средство в крупном размере – смесь, общей массой не менее 16,55 грамма, содержащая в своем со...

Показать ещё

...ставе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. После обнаружения наркотического средства, у Нажвиддинова А.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, общей массой не менее 16,55 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон с целью его последующего незаконного хранения и личного употребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, 28 июня 2015 года примерно в 11 часов 00 минут, Нажвиддинов А.Ю., взял, то есть незаконно приобрел найденное им наркотическое средство в крупном размере – смесь, общей массой не менее 16,55 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, часть которого он там же употребил, и находясь в состоянии наркотического опьянения, оставшуюся часть оставил при себе на незаконное хранение до последующего личного употребления, без цели сбыта, положив в карманы своей одежды.

28 июня 2015 года примерно в 14 часов 00 минут, Нажвиддинов А.Ю., будучи в состоянии наркотического опьянения, решил спрятать часть приобретенного наркотического средства для последующего личного употребления, и находясь на 4 этаже подъезда № <адрес> спрятал в электрощитовую, то есть оставил на незаконное хранение, для последующего личного употребления, часть вышеуказанного незаконно приобретенного наркотического средства – смесь, общей массой 13,46 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, оставшуюся часть наркотического средства оставил при себе - в карманах одежды.

29 июня 2015 года около 01 часа 10 минут, Нажвиддинов А.Ю., находясь в состоянии наркотического опьянения, сидел на скамейке, расположенной напротив подъезда № <адрес> по <адрес>, где увидел приближавшихся к нему сотрудников МВД по <адрес> Эл, при виде которых, испугавшись быть привлеченным к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, достал из карманов своей одежды и скинул на грунтовую поверхность рядом со скамейкой незаконно приобретенные и хранящиеся им наркотические средства в крупном размере – смесь, общей массой не менее 3,09 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако действия Нажвиддинова А.Ю. были замечены сотрудниками МВД по Республике Марий Эл, которыми последний был задержан.

В ходе осмотра места происшествия, у подъезда № <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся Нажвиддиновым А.Ю. наркотическое средство в крупном размере – смесь, общей массой, 3,09 грамма, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон.

В дальнейшем Нажвиддинов А.Ю. сообщил о тайнике с находящимся в нем наркотическим средством, после чего, в ходе осмотра места происшествия, Нажвиддинов А.Ю. добровольно выдал из электрощитовой, расположенной на 4 этаже подъезда № <адрес> полимерный бесцветный прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся в нем наркотическим средством - смесью, общей массой 13,46 грамма, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, согласно заключению эксперта № от 07 июля 2015 года, находящиеся вместе с порванным полимерным бесцветным прозрачным пакетом в еще одном полимерном бесцветном прозрачном пакете.

Подсудимый Нажвиддинов А.Ю. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия, которого осознает.

Суд признал ходатайство Нажвиддинова А.Ю. обоснованным и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса пришел к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 – 316 УПК РФ.

Считая обстоятельства дела установленными, вину Нажвиддинова А.Ю. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания, руководствуясь статьями 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность Нажвиддинова А.Ю., обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Нажвиддиновым А.Ю. совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Нажвиддинов А.Ю. не судим, на учетах в ГБУ РМЭ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУ РМЭ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит, работает официально в ООО «Бор» КГ Росинка поваром, по месту прежней работы и работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Нажвиддинова А.Ю., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных объяснении и показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же учитывает все положительные характеристики Нажвиддинова А.Ю., материальное положение, состояние его здоровья и его близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающее наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, в действиях Нажвиддинова А.Ю. суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку после употребления наркотического средства, хранил при себе наркотическое средство.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, а также данные о личности Нажвиддинова А.Ю., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, считая, что данное наказание будет соразмерно содеянному и обеспечит его надлежащее исправление.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, материальное положение и данные о личности подсудимого Нажвиддинова А.Ю., суд не усмотрел оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд в то же время учитывая фактические обстоятельства совершенного Нажвиддиновым А.Ю. преступления, степень его общественной опасности, а также данные о его личности, не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Вместе с этим, суд не усмотрел оснований для назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

И с учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого и оценивая мнение со стороны защиты и обвинения, суд приходит к выводу о возможности исправления Нажвиддинова А.Ю. без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить Нажвиддинова А.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Зязиной Н.А., осуществлявшую его защиту по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 304, 308 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нажвиддинова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком три года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Нажвиддинову А.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок три года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Нажвиддинова А.Ю. обязанности: являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нажвиддинова А.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: полимерный пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с комплиментарной застежкой, имеющий повреждения в виде разрывов, отрезок изоляционной ленты черного цвета, сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится порошкообразное вещество белого цвета, сверток из фрагмента глянцевого журнального листа с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, 2 фрагмента обоев, к одному из которых прикреплен отрезок липкой ленты из бесцветного прозрачного полимерного материала, сверток из отрезка бумаги белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 3 грамма;

- электронные весы, на поверхности которых, согласно заключению эксперта № от 08 июля 2015 года, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон:

- пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится порванный пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой с находящейся в нем смесью порошкообразного вещества белого цвета и бесцветного кристаллического вещества, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 13,45 грамма;

- бытовой мусор, изъятый из карманов одежды Нажвиддинова А.Ю., в котором, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, находящиеся в камере хранения ОБНОН УУР МВД по Республике Марий Эл, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Освободить Нажвиддинова А.Ю. от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий - Р.Я. Сабирьянов

Свернуть

Дело № 1-565/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 12 октября 2016 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Депрейса С.А., при секретаре Бажниной Л.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы Березина М.В., подсудимых Бусыгина Р.В., Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н., защитников - адвокатов Погудина С.А., представившего удостоверение № и ордер №, Копыловой Ю.Б., представившей удостоверение № и ордер №, Лисина А.В., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бусыгина Р.В., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

Зеленцова А.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

Нажвиддинова А.Ю., <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2015 года у Бусыгина Р.В., находящегося у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> возник корыстный преступный умысел, направленный на организацию преступной группы для незаконного сбыта наркотических средств на территории <адрес>, лицам употребляющим наркотические средства, с целью получения постоянной денежной прибыли.

Схема и план совершения преступления, разработанная Бусыгиным Р.В., выглядела следующим об...

Показать ещё

...разом:

Бусыгин Р.В., должен был через свою интернет страницу осуществлять рекламу наркотических средств, подыскивать соучастников преступления - «курьеров», выполняющих его поручения по раскладке мелких партий наркотических средств, консультировать их относительно способа совершения преступления, незаконно приобретать оптовые партии наркотического средства, расфасовывать его у себя дома в свертки меньшим весом, передавать их через тайники «курьерам», которые, в свою очередь, размещали их в тайниках на территории <адрес>, о местах которых должны были сообщать в сети «Интернет» Бусыгину Р.В.

Участники организованной группы («курьеры») по его указанию, получают оптовые партии наркотического средства, расфасованного мелкими весами, раскладывают его в тайники, об адресах тайников сообщают Бусыгину Р.В.

Далее, Бусыгин Р.В., подыскавший через свою интернет страницу покупателей наркотических средств и получивший от них денежные средства на свой электронный кошелёк <данные изъяты> отправлял последним адрес их местонахождения.

Кроме того, Бусыгин Р.В. вёл учёт расходов и тайников. Вырученные от сбыта наркотического средства денежные средства распределялись Бусыгиным Р.В. Часть из них передавалась по установленной таксе участникам организованной группы - «курьерам» за каждый сделанный тайник, часть дохода от преступной деятельности Бусыгин Р.В., как организатор преступной группы, оставлял себе.

С целью реализации своего преступного умысла в октябре 2015 года, Бусыгин Р.В., находясь у себя дома, создал и в последующем обслуживал в сети «Интернет» по адресу: <данные изъяты> «интернет-магазин» <данные изъяты> по продаже наркотических средств, использовал его для поиска покупателей среди жителей <адрес>. Кроме того, с целью создания организованной группы, путем вовлечения в её состав других лиц, на указанном ресурсе сети «Интернет» Бусыгин Р.В. ДД.ММ.ГГГГ разместил объявление о том, что в «интернет-магазин» требуются «курьеры», указав свои данные для связи.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин Р.В. в сети «Интернет» предложил Нажвиддинову А.Ю., зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ – Зеленцову А.Н. зарегистрированному под псевдонимом <данные изъяты> сбывать наркотические средства вышеописанным способом. При этом Бусыгин Р.В. сообщил им условия работы с ним, действия, которые они должны выполнять по его поручению по сбыту наркотических средств, согласно его вышеуказанному плану, а также график «работы», систему штрафов и поощрений за качество и сроки выполняемой «работы», способы конспирации и оплаты за проделанную работу.

Нажвиддинов А.Ю. и Зеленцов А.Н. согласились на предложенные Бусыгиным Р.В. условия, тем самым договорившись о взаимных обязанностях и ролях в группе по сбыту наркотических средств. При этом Нажвиддинов А.Ю. направил Бусыгину Р.В. свои паспортные данные, а Зеленцов А.Н. – денежный залог в сумме 2000 рублей за первую партию наркотического средства. Таким образом, Нажвиддинов А.Ю. и Зеленцов А.Н. были вовлечены в организованную преступную группу по сбыту наркотических средств.

Высокая степень внутренней организации преступной группы и ее сплоченности, обусловленная наличием у членов группы общей корыстной цели, использование современных средств связи и оговоренных сленговых понятий, позволяющих с высокой степенью конспирации сбывать наркотические средства оперативно, подчинение участников преступной группы единому лидеру, наличие графика «работы», системы штрафов и поощрений, давали возможность организатору преступной группы – Бусыгину Р.В., лично постоянно поддерживать тесную взаимосвязь с участниками организованной группы Нажвиддиновым А.Ю. и Зеленцовым А.Н., контролировать их, а также руководить и координировать их действия при подготовке и осуществлении сбыта наркотических средств.

Нажвиддинов А.Ю. и Зеленцов А.Н. в свою очередь, действовали по указанию руководителя преступной группы Бусыгина Р.В., при этом каждый из них осознавал, что, являясь исполнителем преступления, выполняет заранее согласованный объем преступных действий, осуществляемый в связи с принадлежностью каждого участника к организованной преступной группе и выполняет определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной преступной группы.

Так, Бусыгин Р.В., действуя согласно распределенным ролям, в составе организованной группы, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес>, умышленно через глобальную сеть «Интернет» приобрёл наркотическое средство в крупном размере, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 39,5091 граммов, оставленное ему в тайнике. Данное наркотическое средство он перенес к себе по месту жительства, где расфасовал в не менее семидесяти трех прозрачных полимерных пакетиках весом около 0,5 грамма каждый, и умышлено оставил на незаконное хранение с целью последующего сбыта потребителям на территории Республики Марий Эл в составе организованной группы через их участников («курьеров»).

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бусыгин Р.В., выполняя отведенную себе роль в составе организованной группы группе, взял часть вышеуказанного наркотического средства массой не менее 3,5369 грамма, находящегося в восьми полимерных пакетиках, которое незаконно храня при себе с целью совместного незаконного сбыта в составе организованной группы умышлено перенес и разместил в тайниках по адресам:

- <адрес>, слева между трубами у левого бетонного блока посередине в листве с наркотическим средством в крупном размере, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,5586 грамма, находящихся в не менее шести полимерных пакетиках;

- <адрес>, сзади дома в районе третьего подъезда у подвальной двери под камнем с наркотическим средством в значительном размере, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой 0,9783 грамма, находящихся в не менее двух полимерных пакетиках.

Продолжая реализацию группового преступного умысла, Бусыгин Р.В. согласно отведенной ему роли с использованием сети «Интернет» через программу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут сообщил Зеленцову А.Н. адрес тайника: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты Нажвиддинову А.Ю. адрес тайника: <адрес> подробным описанием места нахождения наркотических средства и дал указание забрать их с целью последующего их сбыта, путем размещениях их в тайниках на территории <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, Зеленцов А.Н. выполняя, согласно распределению ролей в преступной группе, указания Бусыгина Р.В., реализуя единый преступный умысел, прибыл по адресу: <адрес>, где взял наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 2,5586 грамма, находящееся в шести полимерных пакетиках, оставленное для него Бусыгиным Р.В.

После чего, Зеленцов А.Н., указанное наркотическое средство перевез его с целью дальнейшего сбыта к <адрес>, которое оставил в тайниках по следующим адресам:

- один полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,42 грамма снизу продольной трубы слева металлической решетки на площадке второго этажа во втором подъезде <адрес>;

- один полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,4759 грамма в одной из двух дыр косяка деревянной двери с правой стороны от лифта на шестом этаже первого подъезда <адрес>;

- один полимерный пакетик с наркотическим средством массой 0,3104 грамма в верхнем левом углу почтового ящика № первого подъезда <адрес>.

Остальную часть наркотического средства общей массой 1,3523 грамма, находящихся в трех полимерных пакетиках, Зеленцов А.Н. оставил на временное хранение с целью последующего сбыта в составе организованной группы, у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. После чего, Зеленцов А.Н., продолжая выполнять отведенную ему роль в организованной преступной группе, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> размещенных местах закладок с наркотическими средствами с подробным описанием места их нахождения, с использованием портативного компьютера <данные изъяты> серийный номер № c использованием сети «Интернет» сообщил Бусыгину Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления сообщения о месте расположения оптовой закладки наркотического средства и указания забрать его, Нажвиддинов А.Ю., выполняя отведенную ему роль в организованной группе, прибыл по адресу: <адрес>, где сзади дома в районе третьего подъезда у подвальной двери под камнем взял закладку с наркотическим средством в значительном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,9783 грамма, находящимся в двух полимерных пакетиках, оставленное для него Бусыгиным Р.В.

После чего Нажвиддинов А.Ю. указанное наркотическое средство перевез с целью дальнейшего сбыта на <адрес>, где оставил в тайниках по следующим адресам:

- слева под третьей рейкой заборчика возле дома, со стороны подъездов с правого угла <адрес> массой 0,4967 грамма, находящееся в одном полимерном пакетике;

- возле угла гаража, расположенного напротив <адрес> массой 0,4816 грамма, находящемся в одном полимерном пакетике.

После чего Нажвиддинов А.Ю., продолжая выполнять отведенную ему роль в организованной преступной группе, о местах закладок с наркотическими средствами с подробным описанием места их нахождения через мобильный телефон <данные изъяты> c использованием сети «Интернет» сообщил Бусыгину Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ Бусыгин Р.В., продолжая реализовывать единый преступный умысел, взял, незаконного хранящиеся у него наркотическое средство в крупном размере, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 35,9722 грамма в четырех фольгированных свертках с находящимися в них шестьюдесятью пятью полимерных пакетиках перенес и разместил для последующего незаконного сбыта потребителям наркотических средств в тайниках по следующим адресам:

- <адрес>, сзади дома вблизи парикмахерской, направо по тротуару с левой стороны у основания дорожного знака «кочка» массой 10,3954 грамма, находящееся в двадцати полимерных пакетиках;

- <адрес> сзади дома между первым и вторым балконами под мешком мусора массой 10,2779 грамма, находящееся в двадцати полимерных пакетиков;

- <адрес>, сзади домом под четвертым балконом под шифером массой 10,3526 грамма, находящееся в двадцати полимерных свёртках.

Оставшуюся часть наркотического средства в крупном размере, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным N-метилэфедрона, массой не менее 4,9463 грамма, в пяти полимерных пакетиках, Бусыгин Р.В. оставил при себе для последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой групповой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства участники преступной группы довести до конца не смогли по независящим от них причинам, поскольку были задержаны сотрудниками УФСКН по <адрес>, а предназначенное для сбыта наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> был задержан гражданин Бусыгин Р.В. В ходе проведения личного досмотра которого у него изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 4, 9463 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 18 минут в ходе проведения обследования участка местности сзади <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 10,3954 грамма, оставленное Бусыгиным Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 30 минут в ходе проведения обследования участка местности между первым и вторым балконами сзади <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 10,2779 грамма, оставленное Бусыгиным Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 31 минуты по 14 часов 37 минут в ходе проведения обследования участка местности под четвертым балконом под шифером сзади <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 10,3526 грамма, оставленное Бусыгиным Р.В.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут в ходе проведения обследования участка местности у <адрес> у дома со стороны подъездов с правого угла дома слева под третьей рейкой заборчика обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,4967 грамма, оставленное Нажвиддиновым А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 27 минут в ходе проведения обследования участка местности возле угла гаража, расположенного напротив <адрес> обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,4816 грамма, оставленное Нажвиддиновым А.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 15 часов 57 минут в ходе проведения обследования первого подъезда <адрес> в левом верхнем углу почтового ящика № обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,3104 грамма, оставленное Зеленцовым А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 07 минут в ходе проведения обследования шестого этажа первого подъезда <адрес> с правой стороны от лифта в косяке деревянной двери, с правой стороны на косяке в одной из двух дыр обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, массой 0,4759 грамма, оставленное Зеленцовым А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 10 минут в ходе проведения обследования жилой квартиры Зеленцова А.Н. <адрес> в комнате, расположенной по общему коридору направо в тумбе под телевизором в доске для нард обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,3523 грамма, оставленное Зеленцовым А.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» площадки второго этажа первого подъезда <адрес> обнаружено и изъято порошкообразное кристаллическое вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющимся производным N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой 0,42 грамма, оставленное Зеленцовым А.Н.

В судебном заседании подсудимые Бусыгин Р.В., Нажвиддинов А.Ю., Зеленцов А.Н. вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, признали частично, показав, что не согласны с квалификацией их действий как совершённых организованной группой.

Вина подсудимых Бусыгина Р.В., Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н. в совершении преступления в составе организованной преступной группы подтверждается совокупностью следующих доказательств, оцененных судом с учётом их относимости и допустимости, являющейся достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу.

Доводы подсудимых о том, что они действовали не в составе организованной группы, суд признаёт способом защиты, обусловленным желанием создать видимость меньшей общественной опасности своих действий.

Совершение преступления подсудимыми в составе организованной группы подтверждаются следующими доказательствами.

Бусыгин Р.В. суду показал, что согласен с обвинением в части вменённых ему действий и показал, что из корыстной заинтересованности решил открыть свой интернет – магазин по продаже наркотических средств в <адрес>. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он занял у своей бабушки Ч.А.Н. деньги в сумме 16000 рублей, на которые в последующем приобрёл партию наркотического средства для последующего сбыта. После чего находясь по месту своего жительства через компьютер, он зашел на сайт <данные изъяты> создал (ветку) магазин по продаже наркотических средств под названием <данные изъяты> разместив при этом объявление о продаже наркотического средства «соли» и «марки». Для связи с покупателями он зарегистрировался в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> и в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> Также в этот же день в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты> в целях конспирации он приобрел поддельные сим карты <данные изъяты> и банковскую карту <данные изъяты> Оплату за наркотические средства он принимал на киви кошелек с номерами №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в сети «Интернет» на сайте <данные изъяты>, он разместил объявление о приеме на работу курьеров-закладчиков наркотических средств и предлагал заниматься сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Согласно отведенной им роли в их обязанности входило получать от него партии наркотиков, и раскладывать их в разных местах <адрес>, а места закладок передавать ему через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> за данную работу он обещал платить 500 рублей за одну сделанную закладку.

В период времени с 15 ноября по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> он подобрал двух закладчиков наркотических средств, один из них скинул ему фото паспорта: на имя Нажвиддинова А.Ю., зарегистрированным в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> второй закладчик был зарегистрирован в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> По сети интернет он им сообщил их роли, заключающиеся в том, чтобы получать от него оптовые закладки, раскладывать их <адрес>, сообщать ему по сети интернет адреса сделанных закладок, после чего он им должен был перевести денежные средства на киви-кошельки. В его обязанности входило руководить закладчиками наркотических средств, давать им указание, приобретать наркотические средства у крупных интернет-магазинов, фасовать наркотическое средство, делать оптовые закладки (партии) с наркотическими средствами для курьеров (закладчиков), подыскивать покупателей на сайте <данные изъяты> и следить за продвижением интернет-магазина. Так же в его обязанности входила работа оператором в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> и в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> именно принимать готовые адреса с местами нахождения готовых закладок с наркотическими средствами и передавать их покупателям после оплаты.

Сам он приобретал наркотические средства у крупных продавцов в сети Интернет, после чего забирал закладку и фасовал ее для курьеров по оптовым партиям, скидывал адреса с оптовыми закладками своим курьерам, в которых находились расфасованные наркотические средства и ждал пока курьеры разложат закладки и скинут ему адреса разложенных закладок. После чего он в программах <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> и в программе <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> продавал закладки с наркотическими средствами наркозависимым лицам на территории <адрес>. Оплату за наркотические средства он принимал на киви-кошельки, после чего в целях конспирации он переводил их на виртуальные кошельки, а затем на банковскую карту и обналичивал денежные средства. За сделанные закладки он платил курьерам каждую пятницу деньги в сумме 500 рублей за одну закладку. Курьеры в неделю получали от 40000 рублей до 70000 рублей.

Таким образом, он неоднократно сбывал наркотические средства с ноября 2015 года до момента задержания.

За все время работы он заработал около 350000 (трёхсот пятидесяти тысяч) рублей. Из этой суммы он платил зарплату курьерам. Остальные денежные средства он перечислял на виртуальный кошелек, а затем переводил на банковскую карту, после чего обналичивал в банкоматах <адрес>. Денежные средства он тратил на свои нужды. Со своими курьерами он никогда не встречался, их киви-кошельки, он на память не помнит, но они имеются у него в переписке.

Аналогичные обстоятельства изложены Бусыгиным Р.В. в явке с повинной (т. 1, л.д. 70-76), а также при проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 114-118).

Согласно оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ч.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся бабушкой Бусыгина Р.В. она подтвердила передачу внуку денежных средств для покупок (т.7, л.д.206-208).

Зеленцов А.Н. суду подтвердил обстоятельства договорённости ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет» с Бусыгиным Р.В., описанные последним. Кроме того, он пояснил, что переписывался с лицом под псевдонимом <данные изъяты> используя псевдоним <данные изъяты>

В тот же день он по требованию данного лица перевел со своего киви-кошелька на киви кошелек № сумму 2000 рублей в качестве залога человеку с псевдонимом <данные изъяты> Согласно договорённости в его обязанности входило получать оптовые партии наркотиков, уже расфасованные, которые в последующем он должен будет разложить в тайники в городе Йошкар-Ола и сообщить адреса тайников. За данную работу он должен был получать денежные средства в размере от 500 рублей за 1 сделанную «закладку» с наркотиком.

Нажвиддинов А.Ю. фактически подтвердил суду обстоятельства преступного сговора с Бусыгиным Р.В. в сети и «Интернет» на сайте <данные изъяты> Он через программу <данные изъяты> нашел данный контакт и стал с ним переписываться. Переписку он вел под псевдонимом <данные изъяты> Согласно договорённости с лицом под псевдонимом <данные изъяты> он должен был забрать оптовую партию с наркотиком, и свертки с наркотиком разложить по адресам, и сообщить ему посредством сети Интернет, адреса сделанных им закладок с наркотиком. За каждый из таких адресов он должен был получить по 500 рублей. Деньги он должен был получать раз в неделю, куда ему удобно (либо на карту, либо наличными).

Кроме того, лицо под псевдонимом <данные изъяты> предлагало ему подыскивать новых курьеров. Изъятый в машине сотовый телефон марки <данные изъяты> содержит переписку с продавцом наркотических средств.

При этом все подсудимые подтвердили суду, использование при общении сленговых слов и выражений, связанных со способом сбыта наркотических средств через тайники, использования для связи и конспирации сети «Интернет» и специальных программ, выполнение указаний лица, закладывающего для курьеров оптовые партии наркотика, и договорённость с ним о мерах поощрения и наказания в соответствии с качеством работы по раскладыванию тайников с наркотическими средствами, наличие графика выполнения обязанностей членов группы, корыстный мотив данных действий.

Доводы Нажвиддинова А.Ю. о том, что он согласился на предложение Бусыгина Р.В. исключительно для потребления передаваемых ему первым наркотических средств, не опровергают установленные судом обстоятельства закладки им тайников с наркотическим средством и сообщения Бусыгину Р.В. их адресов. Данные обстоятельства подтверждают корыстный мотив его действий и направленность умысла на сбыт наркотического средства.

Осуществление переписки по содержанию, связанной с незаконным оборотом наркотических средств через сеть «Интернет», Бусыгиным Р.В. под учетной записью <данные изъяты> в том числе с лицом под псевдонимом <данные изъяты> подтверждается результатами экспертного исследования его сотового телефона <данные изъяты> (заключение эксперта № т. 4 л.д. 47-54 т. 5 л.д. 155-250, т. 6 л.д. 1-105). Данная переписка содержит сведения об обсуждении условий работы курьером у Бусыгина Р.В., в том числе, мер поощрения и взыскания за качество работы по распространению наркотических средств.

Сотовый телефон <данные изъяты> изъят у Бусыгина Р.В. при задержании (т. 1 л.д. 10-12, 13-36 т. 2 л.д. 121-122).

Использование Бусыгиным Р.В. в процессе преступной деятельности поддельных сим карты <данные изъяты> для осуществления преступной деятельности подтверждается ответом на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бусыгин Р.В. получал почтовые отправления с <адрес> (т. 4, л.д. 147-148).

Факты зачислений денежных средств на карты, находящихся в пользовании подсудимых Бусыгина Р.В. и Нажвиддинова А.Ю. подтверждаются данными о движении денежных средств по их банковским картам и виртуальным кошелькам (т. 4 л.д. 239-260, т. 5 л.д. 7-23, 33-52, 62-76, 86-114,124-151)

Непосредственно совершение подсудимыми объективной стороны сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Бусыгин Р.В. показал, что в последний раз он делал оптовые закладки с наркотическим средством, которое приобретал ДД.ММ.ГГГГ курьеру с псевдонимом в программе <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сообщив ему адрес тайника: <адрес>, сзади дома трубы на бетонных блоках, между труб у первого бетонного блока впритык под листьями посередине, там было 20 пакетиков по 0,5 грамма наркотического средства «соли». В это же день ДД.ММ.ГГГГ, через пол дня лицо под псевдонимом <данные изъяты> скинул ему адреса сделанных закладок в программе <данные изъяты> Все непроданные закладки, которые ему сообщил курьер под псевдонимом <данные изъяты> он сохранил у себя в программе <данные изъяты> на странице с псевдонимом <данные изъяты>

Курьеру с псевдонимом в программе <данные изъяты> он дал оптовую закладку с наркотическим средством, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ также ДД.ММ.ГГГГ сообщив адрес тайника: <адрес>, сзади дома в районе 3 подъезда, где подвал.

ДД.ММ.ГГГГ ночью он расфасовал последнюю партию оставшиеся наркотические средства «соли», по оптовым закладкам для своих курьеров на продажу. У него получилось 4 оптовых закладки с наркотическими средствами - соли. Утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал в <адрес> и сделал там 3 закладки с наркотическими средствами по следующим адресам: 1) <адрес> сзади дома; 2) <адрес> между 1 и 2 балконами; 3) <адрес> обходишь дом с левой стороны за домом слева под 4-м балконом под шифером. После того как он сделал закладки с наркотическими средствами, его задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в Управление ФСКН России по <адрес>, где в ходе личного досмотра изъяли оптовую закладку, в которой находилось 5 закладок с наркотическим средством «соли», 5000 рублей, коробку с полимерными пакетиками, а также три мотка изоленты. Изъятые денежные средства он получил от продажи наркотических средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ были проведены обследования участков местности по следующим адресам:

-сзади <адрес>;

-сзади <адрес> под мешком между 1-м и 2-м балконом;

-сзади <адрес>, в ходе проведения которого под шифером под четвертым балконом.

В ходе каждого обследования тайника по этим адресам были изъяты по 1 свертку с 20 полимерными пакетиками с наркотическим средством «соли», каждый, оставленные им.

Аналогичные обстоятельства совершения преступления изложены Бусыгиным Р.В. в явке с повинной (т. 1, л.д.70-76), а также при проверке показаний на месте (т. 2 л.д. 114-118).

Подсудимый Нажвиддинов А.Ю. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему лицо под псевдонимом <данные изъяты> отправил сообщение о месте нахождения партии наркотического средства на <адрес>, в районе кафе <данные изъяты> которую надо было разложить по тайникам. Он взял наркотик по указанному адресу, и разложил по одному пакетику в два тайника на <адрес>, у <адрес> напротив дома у угла ближнего гаража и на <адрес> правый ближний угол <адрес> слева под третьей рейкой заборчика.

После этого, он сообщил продавцу об адресах закладок. Он ждал от продавца новую партию с наркотиком, чтобы сделать закладки, но ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Аналогичные обстоятельства изложены Нажвиддиновым А.Ю. в явке с повинной (т.1 л.д.132-134) и проверке показаний на месте (т. 2, л.д. 96-103).

Зеленцов А.Н. суду показал, что он по договорённости с лицом под псевдонимом <данные изъяты> неоднократно раскладывал наркотические средства за фиксированную плату. ДД.ММ.ГГГГ продавец наркотических средств <данные изъяты> отправил ему адрес закладки с наркотическим средством «соль», которая находилась по адресу: <адрес> трубы, слева между трубами у левого бетонного блока посередине в листве. Данную партию наркотиков он взял и разложил в тайники по следующим адресам: 1) <адрес> 2) <адрес> 3) <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На следующий день он совместно с сотрудниками наркоконтроля проехал по адресу его проживания: <адрес> где было произведено обследование, в ходе которого у него дома изъято оставшееся наркотическое средство. Также у него дома изъят ноутбук, которым он пользовался для переписки с продавцом наркотиков под псевдонимом <данные изъяты>

Аналогичные обстоятельства изложены Зеленцовым А.Н. в явке с повинной (т.1, л.д.128-131), а также при проверке показаний на месте (т.2, л.д.104-113)

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей З.В.А., З.Н.Н., они проживают вместе с сыном Зеленцовым А.Н., которого охарактеризовали только с положительной стороны. Свидетели подтвердили изъятие дома ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля ноутбука и наркотиков (т. 8 л.д. 1-4, 5-8).

Согласно протоколу о доставлении, по подозрению в незаконном употреблении наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут Бусыгин Р.В. доставлен в <данные изъяты> (т. 1 л.д. 9), в ходе личного досмотра которого обнаружены и изъяты фольгированный сверток с пятью полимерными пакетиками с веществом, телефон <данные изъяты>; два полимерных пакетика с веществом (т.1 л.д. 9, 10-12, 13-36 т.2, л.д.121-122).

Достоверность, отражённых в протоколах досмотра и изъятия данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей В.А.В., В.Э.Ю., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 239-243, т. 4 л.д. 169-171), а также свидетелей Ч.А.А., З.Р.Г., участвовавших в досмотре (т. 7 л.д. 176-178, т. 6 л.д. 177-179).

Согласно заключению эксперта № в 5 объектах, изъятых у Бусыгина Р.В. находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP)-производное N-метилэфедрона, массой на момент первоначального исследования соответственно 0,9962, 1,0172, 0,9288, 1,0274 и 0,9767 грамма (т. 4 л.д. 99-104).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н.М.Ю., он подтвердил факт задержания его брата Нажвиддинова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ и последующее изъятие сотового телефона последнего в машине (т. 2 л.д. 20-22, т. 4, л.д. 184-185, т. 7 л.д. 245-248).

Согласно протоколу досмотра транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Н.М.Ю., в ходе которого в изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 1 л.д.135-140).

Достоверность отраженных в протоколе досмотра данных подтверждается показаниями М.Н.Г., П.А.Н., участвующих в качестве понятых (т. 6 л.д. 180-181, т. 7 л.д. 216-218), а также К.А.В., являющегося сотрудником полиции и участвовавшего при досмотре (т. 6 л.д. 172-174).

Выполнение объективной стороны сбыта наркотического средства Бусыгиным Р.В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Осуществление закладки наркотического средства Бусыгиным Р.В. сзади <адрес>, вблизи парикмахерской расположенной в этом доме по <адрес> в <адрес> подтверждается проведённой в рамках оперативно-розыскного мероприятия - акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят фольгированный сверток, внутри которого находится двадцать полимерных пакетиков с веществом (т. 1 л.д. 163-165).

Согласно заключению эксперта № данное вещество, содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона и являются наркотическим средством.

Масса вещества в каждом из пакетике на момент первоначального исследования составила соответственно 0,5220, 0,4823, 0,5112, 0,5209, 0,5544, 0,5463, 0,5085, 0,5142, 0,5109, 0,5258, 0,5091, 0,5208, 0,5536, 0,5084, 0,5273, 0,4797, 0,5391, 0,4913, 0,5297 и 0,5399 грамма (т. 3 л.д. 54-59).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ под шифером под четвертым балконом сзади <адрес> в <адрес> обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетиков с веществом (т. 1 л.д. 179-181)

Согласно заключению эксперта № в данных пакетиках обнаружено вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона и являются наркотическим средством.

Масса вещества в пакетиках на момент первоначального исследования составила, соответственно: 0,5126, 0,4874, 0,5220, 0,5254, 0,5536, 0,5453, 0,5045, 0,5140, 0,4917, 0,5332, 0,5458, 0,4901, 0,5040, 0,5046, 0,5083, 0,5223, 0,5379, 0,5248, 0,5188 и 0,5063 грамма (т. 3 л.д. 80-85).

Согласно акту обследования от ДД.ММ.ГГГГ между первым и вторым балконами под мешком с мусором сзади <адрес> в <адрес> обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находилось двадцать полимерных пакетиков с веществом (т. 1 л.д. 171-173)

Согласно заключению эксперта № в данных пакетиках обнаружено вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона и являются наркотическим средством.

Масса вещества в пакетиках на момент первоначального исследования составила, соответственно: 0,5238, 0,5056, 0,5153, 0,5154, 0,5317, 0,5079, 0,5316, 0,5629, 0,5109, 0,5149, 0,5026, 0,4964, 0,5402, 0,4842, 0,4841, 0,5047, 0,5031, 0,5034, 0,5081 и 0,5311 грамма (т. 3 л.д. 67-72).

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ, был проведен осмотр <адрес> в которой проживал Бусыгин Р.В., в ходе которого изъяты полимерные пакетики с наслоением внутри, электронные весы (т. 1 л.д. 234-238).

Достоверность, отражённых в актах обследований данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.Л.И., Л.В.Е., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 200-203, т. 6 л.д. 175-176), а также свидетеля В.С.В., участвовавшей в обследовании (т. 6 л.д. 121-124).

Согласно заключениям эксперта №, № на электронных весах на ложке, бумажных отрезках и полимерных пакетиках, изъятых в квартире Бусыгина Р.В. обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона в следовых количествах (т. 3 л.д. 131-137, 145-150).

Выполнение объективной стороны сбыта наркотического средства Нажвиддиновым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, возле дома, со стороны подъездов с правого угла дома, слева под третьей рейкой заборчика обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом, оставленный Нажвиддиновым А.Ю. (т. 1 л.д. 187-189).

Согласно заключению эксперта № в данном свёртке обнаружено наркотическим средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона массой на момент первоначального исследования 0,4967 грамма (т. 3 л.д. 93-98).

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ возле угла гаража напротив <адрес> обнаружен фольгированный сверток, внутри которого находится полимерный пакетик с веществом, оставленный Нажвиддиновым А.Ю. (т. 1 л.д.194-196).

Согласно заключению эксперта № в данном свёртке, обнаружено наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона массой на момент первоначального исследования 0,4816 граммов (т. 3 л.д. 106-111).

Выполнение объективной стороны сбыта наркотического средства Зеленцовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ в верхнем левом углу почтового ящика №, расположенным между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес> был обнаружен сверток с полимерным пакетиком с веществом (т. 1 л.д. 201-204).

Согласно заключению эксперта № в данном свёртке находится наркотическое средство, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования 0,3104 грамма (т. 3 л.д. 41-46).

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ на площадке второго этажа первого подъезда <адрес> слева в металлической решетке, справного конца второй продольной трубы снизу обнаружен свёрток с веществом (т. 4 л.д. 194-198).

Согласно заключению эксперта № в данном свёртке находится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования 0,42 грамма (т. 4 л.д. 225-227).

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> первом подъезде на шестом этаже с правой стороны от лифта в большом железном косяке деревянной двери, справой стороны на косяке в одной из двух дыр обнаружен сверток изоленты в котором находится полимерный пакетик с веществом (т. 1 л.д. 210-212).

Согласно заключению эксперта № вещество в данном свёртке, содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона и является наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования 0,4759 грамма (т. 3 л.д. 28-33).

Достоверность, отражённых в актах обследований данных, подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля В.А.В., В.Э.Ю., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 239-243, т. 4 л.д. 169-171), а также свидетеля В.С.В., участвовавшей в обследовании (т. 6 л.д. 121-124).

Согласно акту обследования ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживает Зеленцов А.Н. обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом, два свертка изоленты, внутри каждого из которых находится полимерный пакетик с веществом, электронные весы, ноутбук <данные изъяты> В ноутбуке имелась переписка Зеленцова А.Н. с лицом под псевдинимом <данные изъяты> которая была сфотографирована и сохранена на рабочий стол в виде файла <данные изъяты> (т. 1 л.д. 246-256).

Достоверность, отражённых в актах обследований данных подтверждается оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей С.В.В., А.А.Ю., принимавших участие в данных действиях в качестве понятых (т. 7 л.д. 183-186, 189-192), а также свидетеля В.С.В., участвовавшей в обследовании (т. 6 л.д. 121-124).

Согласно заключению эксперта № в 3 свёртках изъятых в квартире Зеленцова А.Н. обнаружено вещество, содержащее в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP)- производное N-метилэфедрона, являющееся наркотическим средством, массой на момент первоначального исследования соответственно: 0,6467, 0,3757 и 0,3299 грамм (т. 3 л.д. 15-21).

Согласно заключению эксперта № на портативном компьютере <данные изъяты> серийный номер: «<данные изъяты> изъятом в жилище Зеленцова А.Н. установлены программы персональной связи <данные изъяты> Обнаруженная переписка программы <данные изъяты> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по своему содержанию связана с оборотом наркотических средств, зафиксирована переписка по расценкам наркотических средств. Также обнаружена информация о посещении сайта <данные изъяты> (т. 4 л.д. 6-23).

Судом установлено, что результаты оперативно-розыскной деятельности, вышеизложенные судом получены с соблюдением Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 29.06.2015) «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следователю в соответствии с «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», утверждённой Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 года, соответствуют требованиям ст. 89 УПК РФ, являются допустимыми доказательствами (т. 1 л.д. 157-162, т. 4 л.д. 191-192).

Изъятые в ходе расследования предметы осмотрены следователем, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 4 л.д. 140-142, 143-145, 150-155, 156-165, т. 5 л.д. 155-250, т. 6 л.д. 1 -105, 106-110, 218-220,229-230, 231-233, т. 8 л.д. 39-44, 120-127).

Осуществление сбыта наркотических средств Бусыгиным Р.В., Нажвиддиновым А.Ю., Зеленцовым А.Н. в составе организованной группы подтверждаются следующим доказательствами.

Согласно показаниям, данным подсудимыми, они понимали, что выполняют определённые роли в преступной группе под руководством Бусыгина Р.В. О высокой степени организованности преступной группы, кроме того, свидетельствует конспиративный порядок сбыта наркотических средств и общения с организатором, незнание исполнителей друг друга, организация раскладывания тайников исполнителями и сообщение организатору адресов тайников в определённые временные графики, установление дня недели оплата работы курьеров, наличие системы поощрений и взысканий в зависимости от выполняемой исполнителями работы.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств, свидетельствует о том, что наркотические средства, оставленные в тайниках последними и обнаруженные при них и по месту их жительства, предназначались для сбыта другим лицам, при этом они выполняли часть объективной стороны по сбыту данного наркотического средства и они не могли быть сбыты без исполнения каждым из них отведённых именно им ролей в преступной группе, что образует соответствующий квалифицирующий признак – совершения преступления организованной группой лиц. Таким образом, умысел Бусыгина Р.В., как организатора преступной группы был направлен на сбыт всей массы указанного наркотического средства, а исполнителями Н.А.Ю. и Зеленцовым А.Н. – в части переданных и заложенных в тайники наркотических средств.

Установленный судом способ совершения преступления, в том числе связанный с общением участников организованной преступной группы, между собой и покупателями наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет», образует соответствующий квалифицирующий признак преступления.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанные количества наркотических средств, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона общей массой 39,5091 грамма (изъятое по делу), массой 2,5586 (разложенное в тайники Зеленцовым А.Н.) содержащими в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон превышает крупный размер наркотических средств – 1 грамм, но не превышает особо крупный размер наркотических средств – 200 граммов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002, т.е. является крупным размером, образуя соответствующий квалифицирующий признак ст. 228.1 УК РФ.

Согласно предъявленному обвинению Нажвиддинов А.Ю. получил от Бусыгина Р.В. и разложил в тайники наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP) - производное N-метилэфедрона общей массой 0,9783 грамма, что составляет значительный, но не крупный размер данного наркотического средства. Принимая во внимание, что суду не предоставлено доказательств того, что умыслом Нажвиддинова А.Ю. охватывался сбыт всего наркотического средства, изъятого по делу, суд считает, доказанной его вину в совершении сбыта лишь разложенной им в тайники наркотического средства, а, следовательно, об отсутствии в его действия квалифицирующего признака сбыта наркотического средства – в крупном размере.

Судом установлено, что Бусыгин Р.В., как организатор преступной группы не выполнил все действия, относящиеся к объективной стороне сбыта разложенных в тайники Зеленцовым А.Н. и Нажвиддиновым А.Ю. наркотических средств. Он не нашёл для них покупателей и не сообщил им места тайников, в связи с задержанием. Таким образом, действия Бусыгина Р.В., а, следовательно, и всех участников организованной им преступной группы, являются покушением на сбыт наркотического средства.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Бусыгина Р.В., Зеленцова А.Н., Нажвиддинова А.Ю. в совершении преступления и квалифицирует действия Бусыгина Р.В. и Зеленцова А.Н. по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а, г» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия Нажвиддинова А.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, которые не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии подсудимых.

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №, Бусыгин Р.В. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>

Нажвиддинов А.Ю. психическим расстройством, в том числе наркоманией не страдал и не страдает им в период, относящийся в инкриминируемому ему деянию.

Зеленцов А.Н. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>

В период содеянного у Бусыгина Р.В., Зеленцова А.Н., Нажвиддинова А.Ю. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. По своему психическому состоянию, на момент инкриминируемого им деяния, Бусыгин Р.В., Зеленцов А.Н., Нажвиддинов А.Ю. могли в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждаются.

Бусыгин Р.В. нуждается в лечении <данные изъяты>

Зеленцов А.Н. нуждается в лечении <данные изъяты>) с дальнейшей медико-социальной реабилитацией

Нажвиддинов А.Ю. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 113-114, 123-124, 133-134).

Оценивая заключения судебно-психиатрических экспертиз в совокупности с другими материалами дела, поведением подсудимых в судебном заседании, суд считает, что Бусыгин Р.В., Нажвиддинов А.Ю., Зеленцов А.Н. могли осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими. Суд признаёт Бусыгина Р.В., Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также личности подсудимых, состояние их здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Бусыгин Р.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим (т. 7 л.д. 54-55), не состоит на учете в РПНД, <данные изъяты> (т. 7 л.д. 52, 53), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 51).

Согласно протоколу допроса свидетеля Б.Н.Г., она охарактеризовала сына Бусыгина Р.В. только с положительной стороны, как оказывающего постоянную помощь (т. 2, л.д. 123-124, т. 7, л.д. 195-199).

Нажвиддинов А.Ю. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее судим (т. 7 л.д. 64-65), не состоит на учете в РПНД, <данные изъяты> (т. 7 л.д. 62, 63), по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 61, 72), по месту прохождения службы, месту работы, соседями по месту жительства – положительно (т. 7 л.д. 67, 68, 69, 70, 71).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Н.Ю.Х., Н.Н.Ю., они охарактеризовали сына Нажвиддинова А.Ю. только положительно (т.6 л.д.194-195, 196-197, т.8, л.д.9-12,73-75).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Н.О.В., она охарактеризовала бывшего супруга Нажвиддинова А.Ю. удовлетворительно (т.8, л.д.23-26).

Зеленцов А.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил покушение на умышленное особо тяжкое преступление, ранее не судим (т. 7 л.д. 92-94), не состоит на учете в РПНД, <данные изъяты> (т. 7 л.д. 90, 91), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 7 л.д. 89), по месту прежней работы - положительно (т. 6 л.д. 215-217, 218).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н. суд признает написание каждым из них явки с повинной, частичное признание вины, а Бусыгину Р.В., Зеленцову А.Н. также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>. Кроме этого у Нажвиддинова А.Ю. - <данные изъяты>

Суд, с учётом характера совершённого преступления, не находит оснований для признания отягчающим наказание Бусыгина Р.В. обстоятельством – особо активную роль в совершении преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н. судом не установлено.

Суд, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 4 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимые совершили неоконченное преступление, суд назначает им наказание с учётом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ.

Наказание Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н., суд назначает с учётом положений ст. 34 УК РФ, исходя из характера и степени фактического участия каждого в совершении группового преступления.

В связи с тем, что Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств признано написание явки с повинной, а Бусыгину Р.В. и Зеленцову А.Н. также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает им наказание с применением положение ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Нажвиддинов А.Ю. осужден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года. Принимая во внимание, что Нажвиддинов А.Ю. совершил указанное преступление в период не отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет ему условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания.

Совокупность смягчающих вину Бусыгину Р.В., Нажвиддинову А.Ю., Зеленцову А.Н. обстоятельств суд находит исключительной, в связи с чем назначает каждому из них наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание личности Бусыгина Р.В., Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н., характер совершённого ими преступления, суд не находит возможным их исправление без реального отбывания наказания, а следовательно оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывать наказание Бусыгин Р.В., Нажвиддинов А.Ю., Зеленцов А.Н. должны в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ сроки административного задержания Бусыгина Р.В., Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н., а также время содержания Бусыгина Р.В. под домашним арестом и под стражей с 28 ноября 2015 года по 12 октября 2016 года, а Нажвиддинова А.Ю., Зеленцова А.Н. под домашним арестом с 28 ноября 2016 года по 12 октября 2016 года подлежит зачёту в срок отбытия наказания.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, вещественных доказательствах.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Нажвиддинова А.Ю. в ходе предварительного следствия адвокату Погудину С.А. за счёт средств федерального бюджета выплачено 24500 рублей (т. 9 л.д. 81-83).

Процессуальные издержки за участие защитника Погудина С.А. в судебном заседании 22 августа, 31 августа, 9 сентября, 21 сентября, 4 октября, 10 октября, 12 октября 2016 года составили 6860 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Нажвиддинова А.Ю. составила 31360 рублей.

На основании постановления следователя за осуществление защиты обвиняемого Бусыгина Р.В. в ходе предварительного следствия адвокату Лисину А.В. за счёт средств федерального бюджета выплачено 8820 рублей (т. 9 л.д. 91-92).

Процессуальные издержки за участие защитника Лисина А.В. в судебном заседании 22 августа, 31 августа, 9 сентября, 21 сентября, 4 октября, 10 октября, 12 октября 2016 года составили 6860 рублей.

Общая сумма процессуальных издержек за защиту подсудимого Бусыгина Р.В. составила 15680 рублей.

Процессуальные издержки за участие защитника Копыловой Ю.Б. в судебном заседании 22 августа 2016 года, 31 августа, 21 сентября, 4 октября, 10 октября 2016 года, а также за ознакомление с материалами уголовного дела 23, 24, 26 сентября 2016 года составили 7840 рублей.

В соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ст. 132ч. 1УПКРФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для частичного или полного освобождения осужденных от уплаты процессуальных издержек на основании ст. 132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку они находятся в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусыгина Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Бусыгина Р.В. оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 октября 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания срок административного задержания 26 ноября 2015 года, а также срок содержания под домашним арестом и стражей с 28 ноября 2015 года до 12 октября 2016 года.

Признать Зеленцова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении З.А.В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 октября 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания 26 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч.10 п.2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Зеленцова А.Н. под домашним арестом с 28 ноября 2015 года по 12 октября 2016 года.

Признать Нажвиддинова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «а» УК РФ, и назначить наказание с учетом ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года.

Отменить условное осуждение Нажвиддинову А.Ю. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить наказание, назначенное Нажвиддинову А.Ю. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание сроком на 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Нажвиддинова А.Ю. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 12 октября 2016 года.

В срок отбытия наказания зачесть время административного задержания 26 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ, ст. 109 ч.10 п.2 УПК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Нажвиддинова А.Ю. под домашним арестом с 28 ноября 2015 года по 12 октября 2016 года.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с осужденного Бусыгина Р.В. 15680 рублей, с Нажвиддинова А.Ю. 31360 рублей, Зеленцова А.Н. 7840 рублей в счет возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1) наркотическое средство, полимерные пакетики с застежками, фрагменты фольги, электронные весы – 2 шт., три мотка изоленты, металлическую чайную ложку, моток ленты красного цвета; отрезок изоленты синего цвета, коробку с пакетиками, мотки изоленты, чеки, мобильные телефоны <данные изъяты>; отрезок ленты скотч со следом пальца руки; – уничтожить;

2)денежную купюру достоинством пять тысяч рублей <данные изъяты>, жесткий диск <данные изъяты> портативный компьютер (ноутбук) <данные изъяты> зарядное устройство с сетевым кабелем; карта Tele2 в пластиковой упаковке №, банковская карта № банковская карта № на имя Бусыгина Р., банковская карта № бумажный лист с реквизитами счета, квитанцию, сим карта билайн, МТС, теле2, мегафон (2 шт) - вернуть по принадлежности;

3) карту № вернуть М.Н..

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ими копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Судья С.А. Депрейс

Свернуть