logo

Назимова Наталья Михайловна

Дело 2-7147/2014 ~ М-6341/2014

В отношении Назимовой Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-7147/2014 ~ М-6341/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Некрасовой Е.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назимовой Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назимовой Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7147/2014 ~ М-6341/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Некрасова Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
14.11.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ИП Лыжин Михаил Валерьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Назимов Денис Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Назимова Наталья Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Гражданское дело № ФИО7 года

Мотивированное решение изготовлено ФИО8 ноября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО9 ноября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Некрасовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и пояснил, что согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № ФИО10 (Право требования (дебиторской задолженности) физических лиц ООО «УК ЖКХ «Темп») от ФИО11 августа 2012 победителем был признан ИП ФИО1. ФИО12 августа 2012 года на основании протокола торгов ФИО13 августа 2012 года с конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования погашения дебиторской задолженности физических лиц по оплате за жилые помещения и коммунальные услуги, оказанные ООО «УК ЖКХ «Темп» перешли к ИП ФИО1

Ответчики проживают по адресу: г. Екатеринбург, ул. Трактовая, д. ФИО14, кв. 7. Техническую эксплуатацию и коммунальное обслуживание данного жилого помещения осуществляло ООО «УК ЖКХ Темп», которое надлежащим образом исполняло свои обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в необходимом объеме и надлежащего качества, а ответчики приняли исполнение в полном объеме. Однако в течение продолжительного времени не прои...

Показать ещё

...зводят оплату жилья и коммунальных услуг. В настоящий момент сумма задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет ФИО15 рублей ФИО16 копеек.

Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме ФИО17 рублей ФИО18 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО19 рублей ФИО20 копейка, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере ФИО21 рублей ФИО22 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ФИО23 рублей.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании требования иска поддержал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу ч. ФИО24 ст. ФИО25 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. ФИО26 ст. ФИО27 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ФИО28, ФИО29 ст. ФИО30 ЖК РФ, п. ФИО31 Постановления Правительства от ФИО32 года «О порядке и условиях оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. ФИО33 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Согласно Протоколу о результатах проведения открытых торгов по лоту № ФИО34 (Право требования (дебиторской задолженности) физических лиц ООО «УК ЖКХ «Темп») от ФИО35 августа 2012 победителем был признан ИП ФИО1. ФИО36 августа 2012 года на основании протокола торгов ФИО37 августа 2012 года с конкурсным управляющим ООО «УК ЖКХ «Темп» был заключен договор уступки права требования, по которому все права требования погашения дебиторской задолженности физических лиц по оплате за жилое помещения и коммунальные услуги, оказанные ООО «УК ЖКХ «Темп» перешли к ИП ФИО1

Судом установлено, что ООО «УК ЖКХ «Темп» выполнил свои обязательства по оказанию коммунальных услуг и техническому обслуживанию надлежащим образом. Однако, ответчики, потребляя данные услуги, не производили их оплату, в связи с чем, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет ФИО38 рублей ФИО39 копеек.

При определении размера подлежащей солидарному взысканию с ответчиков просроченной суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд полагает возможным исходить из расчетов, произведенных согласно выписке из лицевого счета № ФИО40, представленной истцом, которая у суда сомнений не вызывает.

В силу п. ФИО41 ст. ФИО42 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ФИО43 рублей ФИО44 копейка, которое суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку сам по себе переход права требования о взыскании задолженности к истцу от ООО «УК ЖКХ «ТЕМП» не порождает обязанность ответчика по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, о наличии задолженности перед новым кредитором должник должен быть уведомлен надлежащим образом, и только в случае отказа от исполнения требований нового кредитора должнику подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата суммы долга. Приложенное к иску уведомление от ФИО45 сентября 2012 года не может рассматриваться в качестве допустимого доказательства извещения ответчиков о состоявшейся уступке права требования в силу того, что доказательств его вручения ответчикам истцом не представлено.

Истец также заявил требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме ФИО46 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО47 рубля ФИО48 копеек.

В соответствии со ст. ФИО49 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд находит, что с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме ФИО50 рублей ФИО51 копеек.

Помимо этого, в соответствии со ст. ФИО52 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату представителя с учетом разумности, затраченного времени и объема оказанных услуг в размере ФИО53 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. ФИО54, аб.ФИО55 ст. ФИО56, ст. ФИО57 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность в сумме ФИО58 рублей ФИО59 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме ФИО60 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ФИО61 рублей ФИО62 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение ФИО63 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Некрасова Е.С.

Свернуть
Прочие