logo

Назипов Ильдар Рамилевич

Дело 5-2399/2022

В отношении Назипова И.Р. рассматривалось судебное дело № 5-2399/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назиповым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2399/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2022
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
98
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
03.06.2022
Стороны по делу
Назипов Ильдар Рамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-2399/2022

УИД 03RS0017-01-2022-005634-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак 03 июня 2022 года

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Гаязова Айгуль Хакимьяновна, рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес суда: г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, 1А, каб.201) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Назипова Ильдара Рамилевича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., Назипов И.Р., управляя автомашиной TOYOTA CAMRY с государственным регистрационным знаком № двигаясь по <адрес> в южном направлении, в пути следования, напротив <адрес>, допустил наезд на пешехода Хужину Э.Р., которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак в отношении Назипова И.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назипов И.Р. в судебном заседании вину в совершении ДТП признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что солнечный свет ослепил его и он не заметил пешехода, которая неожиданно вышла из-за троллейбуса. Просил учесть, что он работает водителем, данная работа является основным источником его дохода, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей от первого брака и двое детей жены от второго брака. Ранее никогда не привлекался к административной ответственности, в ДТП не попадал.

Потерпевшая Хужина Э.Р. в судебном заседании просила назначить строгое наказание, посколь...

Показать ещё

...ку Назипов И.Р. в больнице ее не посещал, состоянием ее здоровья не интересовался.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав Назипова И.Р., потерпевшую Хужину Э.Р., изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях водителя Назипова И.Р. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из п. 1.5. ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Хужиной Э.Р. имело место повреждение в виде закрытого перелома костей носа с деформацией наружного носа. Данное повреждение причинено тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в определении, не исключено при дорожно-транспортном, и вызвало легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше трех недель.

Вина Назипова И.Р. в совершении ДТП подтверждается схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и таблицей фотоиллюстраций к нему, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Назипова И.Р., заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по <адрес> Гарифуллина Г.И..

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Назиповым И.Р. не выполнены требования п.п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, что привело к совершению ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Хужиной Э.Р.При назначении наказания судом отягчающих вину обстоятельств не установлено. Смягчающим обстоятельством является признание Назиповым И.Р. своей вины, а также наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Назипова И.Р. наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Довод потерпевшей о необходимости назначения Назипову И.Р. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, во внимание не принимается ввиду следующего.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как установлено частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, личности виновного лица, его имущественному положению и характеру противоправного деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12.24 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Назипова Ильдара Рамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: Управление Федерального казначейства по РБ (Управление МВД России по г. Стерлитамаку) ИНН 0268002812, КПП 026801001, БИК 018073401 в отделение –НБ Республика Башкортостан г. Уфа, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 80745000, УИН: 18810402220160002461.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения его копии.

<данные изъяты>.Судья А.Х.Гаязова

Свернуть

Дело 9-1058/2022 ~ М-4429/2022

В отношении Назипова И.Р. рассматривалось судебное дело № 9-1058/2022 ~ М-4429/2022, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Мартыновой Л.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назипова И.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 июля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назиповым И.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-1058/2022 ~ М-4429/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.06.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мартынова Лариса Николаевна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
12.07.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Хужина Элина Руслановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Назипов Ильдар Рамилевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие