Назипов Малик Мансурович

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № г., хранящемся в Мамадышском районном суде РТ.

Копия Дело № год

УИД: 16RS0№-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

14 августа 2024 года <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сафина А.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, неработающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в незаконном изготовлении холодного метательного оружия.

Так, согласно обвинению, ФИО1 в период с декабря 2014 года по март 2015 года, более точное время не установлено, находясь в хозяйственном помещении, расположенном в надворных постройках по адресу: <адрес>, незаконно изготовил холодное метательное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с умыслом, направленным на незаконное изготовление холодного метательного оружия, не являясь субъектом, правомочным осуществлять производство холодного метательного оружия, в нарушение статьи 223 УК РФ и статьи 16 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея документов, подтверждающих законность изготовления холодного метательного оружия, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде изготовленного самодельного метательного холодного оружия – ар...

...балета и желая их наступления, сам, используя угловую шлифовальную машинку марки «Варяг», сварочный аппарат марки «Ресанта», стамеску, топор, молоток и рубанок, с целью изготовления холодного метательного оружия, подрезал рессор от автомобиля марки «Москвич», с помощью угловой шлифовальной машинки марки «Варяг». Далее приварил к двум концам рессора, с помощью сварочного аппарата марки «Ресанта», трос и ролики от автомашины марки «ВАЗ». После этого из обычной деревянной доски, используя стамеску, топор, молоток и рубанок, изготовил ложу с прикладом, к ложе способом врезки установил замок, который собрал из различных металлических деталей, и прикрепил двумя болтами. Металлическую дугу с тетивой с помощью двух болтов присоединил к колодке.

Таким образом, ФИО1 в период с декабря 2014 года по март 2015 года, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, кустарным способом изготовил самодельный арбалет.

После чего ФИО1 в период с декабря 2014 года, но не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, изготовленный им арбалет поместил и хранил возле стены в предбаннике надворных построек своего домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 50 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> был произведен обыск по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят самодельный арбалет.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1. Арбалет, изъятый из <адрес>, относится к категории метательного холодного оружия.

2. Данный арбалет пригоден для целевого использования.

3. Представленный арбалет изготовлен самодельным способом по типу универсальных спортивно-охотничьих неразборных арбалетов винтовочного типа.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство о прекращении дела поддержал, также просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 данного кодекса.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 27 УПК РФ основаниями прекращения уголовного преследования является истечение сроков давности уголовного преследования.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Постановления от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая совершение ФИО1 преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, согласие подсудимого с прекращением уголовного дела, по основанию пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ и статьи 78 УК РФ дело в отношении ФИО1 суд считает необходимым прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 236, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство защитника ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: угловую шлифовальную машинку марки «Варяг», сварочный аппарат марки «Ресанта», стамеску, топор, молоток и рубанок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности после вступления постановления в законную силу; самодельный арбалет, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, - после вступления постановления в законную силу передать в Управление Росгвардии по <адрес> для разрешения его судьбы в порядке, установленном данным органом.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Мамадышский районный суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Сафин

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиной Г.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 Мамадышского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка и жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 М.М. обратился в суд с иском к ФИО4 Мамадышского муниципального района РТ, Палате имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома и земельного участка площадью 9545 кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указав, что фактически сразу после смерти отца принял наследство – проживал и продолжает проживать по указанному адресу, обеспечил сохранность наследственного имущества, пользуется земельным участком. Однако оформить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка у нотариуса не может ввиду отсутствия документов, удостоверяющих право собственности ФИО1 на названное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 М.М. в судебном заседании исковые требования поддержал и суду показал, что его отец ФИО1 М.Н. владел и пользовался на праве собственности земельным участком площадью 9545 кв.м., расположенным по адресу: РТ, <адрес>, <адрес>, <адрес>. На данном участке отцом при жизни ...

...был построен жилой дом. После смерти отца жилой дом и земельный участок площадью 9545 кв.м. в порядке наследования перешли ему. В настоящее время он проживает по указанному адресу со своей семьей.

Представитель ответчика - ФИО4 Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика - Палаты имущественных и земельных отношений Мамадышского муниципального района Республики Татарстан в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица – ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО1 Ф.М. в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам просят рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласны, на наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, не претендуют.

Представитель третьего лица – ФИО4 сельского поселения Мамадышского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Выслушав в судебном заседании истца, его представителя и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что родители истца: отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Из справки руководителя исполкома ФИО4 сельского поселения <адрес> видно, что ФИО1 М.Н. по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д.Сарбаш Пустошь, <адрес>, совместно с сыном ФИО3 и женой ФИО2 (л.д. 11).

Согласно сообщениям нотариусов, после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственные дела не открывались.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из справки руководителя исполкома ФИО4 сельского поселения согласно похозяйственной книге №, лицевой счет №, ФИО1 принадлежал на праве собственности одноэтажный деревянный жилой <адрес> года постройки, общей площадью 139,2 кв. метров, в том числе жилой площадью 90,4 кв.метров, с надворными постройками: пристрой, веранда и сооружения, находящиеся по адресу: РТ, <адрес>, д.Сарбаш Пустошь, <адрес> (л.д.10).

Индивидуальные характеристики данного жилого дома также указаны в техническом паспорте, составленном по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-24).

Из выписки из похозяйственной книги, выданной Главой ФИО4 сельского поселения, усматривается, что ФИО1 по день смерти принадлежал на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3131 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, Мамадышский муниципальный район, д.Сарбаш Пустошь, <адрес> (л.д.7). Согласно справке №, выданной ФИО3, на основе технического паспорта на жилой дом и по факту выезда на место руководителя исполкома ФИО4 сельского поселения подтверждается расположение объекта недвижимого имущества - жилого дома, 1997 года постройки, в пределах границ земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью 9545 кв.м. (л.д. 12). Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д.Сарбаш Пустошь, <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь земельного участка – 9545 кв.м., граница не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, информации о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствует (л.д. 8-9).

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что земельный участок был предоставлен ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного бессрочного пользования. В соответствии с нормами земельного законодательства ФИО1 М.Н. вправе был зарегистрировать право собственности на этот земельный участок. Однако, он не успел реализовать данное право ввиду смерти. Владение и пользование наследодателем жилым домом и земельным участком общей площадью 9545 кв.м. никем не оспаривалось. Каких-либо правопритязаний и материального интереса относительно спорного жилого дома и земельного участка третьи лица, в том числе орган местного самоуправления не заявляли.

После смерти ФИО1 наследником, принявшим наследство является сын ФИО1 М.М., поскольку он до истечения установленного законом шести месяцев со дня открытия наследства вступил во владение и управление наследством, то есть фактически принял наследство. При наличие таких данных требование истца о признании за ним право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РТ, <адрес>, д.Сарбаш Пустошь, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Сарбаш - <адрес> Татарской АССР, на наследство, открывшееся после смерти отца, ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого дома, 1997 года постройки, и земельного участка общей площадью 9545 кв.метров, расположенных по адресу: <адрес>, д.Сарбаш-Пустошь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья