Назирзода Жони Мамоткул

копия

Дело № 2-573/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 апреля 2021 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Коротковой К.В., рассмотрев гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать с в его пользу с ответчика в порядке регресса <данные изъяты>. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, и <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению иска, и <данные изъяты> – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на виновность ответчика в ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> д.<адрес>а <адрес>, где ФИО1, будучи не включён в полис <данные изъяты> двигаясь на данном транспортном средстве задним ходом, совершил столкновение со стоявшей автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО3, которому истец выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, но просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований доверителя настаивал.

Ответчик и его представитель, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд, с учётом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ, считал возможным рассмотреть дело...

... в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> д.<адрес>а <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО1, который был признан виновником данного ДТП, что подтверждается административным материалам, собранным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Можайскому ГО.

Вследствие данного ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, восстановительный ремонт которых оценён в размере <данные изъяты> с учетом износа, что подтверждается заключением ГК «НИК» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше ДТП признано страховым случаем и СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент указанного ДТП в отношении <данные изъяты> заключен договор страхования гражданской ответственности МММ №, где страхователем является ФИО4, а ФИО1 отсутствует в списке лиц, допущенных к управлению вышеуказанным ТС.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статья 1064 ГК РФ гласит: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями ст.1079 ГК РФ установлено: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статьёй ст.965 ГК РФ предусмотрено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу положений п.6 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ определено: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, ответчик признан виновным в совершении ДТП, в результате которого потерпевшему причинён ущерб в размере <данные изъяты>., возмещённый истцом. При этом, ответчик управлял автомобилем ГАЗ-3302, будучи не включён в договор страхования, как лицо допущенное к управлению этим автомобилем.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Ответчик и его представитель, не явившиеся в суд, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу, не получено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» (№ с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>. – в счёт возмещения ущерба от ДТП, <данные изъяты>. - в счёт возмещения расходов по оплате юридических услуг по составлению иска, <данные изъяты>. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины, а всего <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)