Жолдош Любовь Ивановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Т.В.Тюхтеневой,

при секретаре Ч.А.Ухановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Жолдош Любови Ивановне, Кадрановой Вере Иосифовне, Ультуркеевой Нине Михайловне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилось ОАО «Сбербанк России» к Жолдош Л.И., Кадрановой В.И., Ультуркеевой Н.М. о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ догода между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Горно-Алтайского отделения № и Жолдош Л.И. 0 февраля 2009 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении заемщику кредита в сумме 50 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ год по<адрес> процентов годовых. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены с Банком договора поручительства с Кадрановой В.И. №, с Ультуркеевой Н.М. № от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласно п.п.2.1,2.2 договора поручительства несут вместе с заемщиком солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору, включая погашение основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика сумму кредита 50 000 рублей. Однако в нарушение условий п.4.1 кредитного договора и п.п.2,3 срочного обязательства ...

...Заемщик неоднократно нарушала график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносила платежи, по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Начисленные неустойки увеличили размер необходимого платежа для покрытия текущей просроченной задолженности, которая так и не была погашена. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о наличии просроченной задолженности, однако ответа на свое предложение банк так и не получил.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не исполнены, в установленный срок кредит не возвращен, сумма кредита не погашена по сей день. В связи с чем истец в соответствии с п.4.6 кредитного договора, п.2.3. договора поручительства просит досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 207 рублей 61 копеек, в том числе просроченный основной долг - 16 594 руб. 60 коп., сумму просроченных процентов - 2 572 руб. 63 коп., неустойку по просроченному основному долгу - 2 941 руб. 04 коп., неустойку за просроченные проценты - 99 руб. 34 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в равных долях с ответчиков по 288 руб. 74 коп.

Представитель истца ФИО7 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Место пребывания ответчика Жолдош Л.И. неизвестно. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Справкой сельской администрации Балыктуюльского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается, что Жолдош Л.И. выбыла из <адрес> и в настоящее время место ее пребывания неизвестно.

Ответчики Кадранова В.И., ФИО8 на судебное заседание не явились. В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Кадранова В.И., ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жолдош Л.И. заключен кредитный договор №.

Согласно п.1.1 данного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику Жолдош Л.И. на неотложные нужды кредит в сумме 50 000 руб. по<адрес> % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ Жолдош Л.И. обязалась возвратить Сбербанку по полученному кредиту 50 000 руб. в срок по ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно платежи в погашение основного долга по кредиту не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора.

Такое же требование содержится в п.п.2.4., 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1 числа месяца не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1 договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п.2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.6. кредитного договора предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.5.11 кредитного договора).

Истцом кредит в сумме 50 000 рублей ответчику по его заявлению предоставлен, путем зачисления на счет заемщика.

Представленные истцом история операций по договору, выписка из лицевого счета подтверждают факт неисполнения ответчиком взятых на себя кредитных обязательств.

Расчет цены иска истцом приведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком обязательства по возврату кредита в установленные договором сроки не были исполнены, что является основанием для досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями договора.

На основании ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение своевременного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с Кадрановой В.И., Ультуркеевой Н.М. были заключены договора поручительства №, №, в соответствии с которыми они обязуются перед Кредитором отвечать за исполнение Жолдош Л.И. всех ее обязательств перед Кредитором по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщики отвечают перед Кредитором солидарно.

Пунктом 2.3 договора поручительства установлено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Оценив представленные истцом доказательства суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Ответчиками возражения не представлены.

Таким образом, требование истца о взыскании в солидарном порядке с Жолдош Л.И., Кадрановой В.И., Ультуркеевой Н.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 207 рублей 61 копеек, в том числе просроченный основной долг - 16 594 руб. 60 коп., сумма просроченных процентов - 2 572 руб. 63 коп., неустойка по просроченному основному долгу - 2 941 руб. 04 коп., неустойка за просроченные проценты - 99 руб. 34 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из удовлетворенных судом требований истца в сумме 22 207 руб. 61 коп., составляет 866 руб. 23 коп. и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Жолдош Любови Ивановне, Кадрановой Вере Иосифовне, Ультуркеевой Нине Михайловне о досрочном взыскании суммы долга и причитающихся процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Жолдош Любови Ивановны, Кадрановой Веры Иосифовны, Ультуркеевой Нины Михайловны солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга и причитающиеся проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 207 рублей 61 копеек, в том числе 16 594 руб. 60 коп.- просроченный основной долг; 2 572 руб. 63 коп.- сумма просроченных процентов; 2 941 руб. 04 коп. - неустойка по просроченному основному долгу; 99 руб. 34 коп. - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Жолдош Любови Ивановны, Кадрановой Веры Иосифовны, Ультуркеевой Нины Михайловны в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866 руб.23 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение судом в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В.Тюхтенева