Назмеева Татьяна Владимировна

Дело № 2-2-208/2024

УИД 64RS0010-02-2024-000320-94

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года город Хвалынск

09 июля 2024 года изготовлено мотивированное решение

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Алейниковой,

при секретаре Е.А.Маляуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Назмеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к Назмеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с <данные изъяты>» кредитный договор № по условиям которого заемщик получил от кредитного учреждения денежные средства в размере 350413 рублей, в том числе к выдаче 320000 рублей, для оплаты личного страхования 30413 рублей, под 29,90% годовых, с ежемесячным погашением долга и процентов в порядке и на условиях, установленных Договором. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа взимается неустойка за каждый день просрочки и начисляется штраф в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, в том числе и в отношении ответчика по данному кредитному договору. В дальнейшем, также произошел ряд уступок прав (требований) на основании договоров цессии: от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-РМК-8 в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «ПКО «АСВ», на сумму, образовавшуюся за период с 11.02.2014 года по 30.06.2023 года в размере 339269,59 рубля, из которых су...

...мма задолженности по основному долгу – 238424,86 рубля, сумма задолженности по процентам – 27860,46 рублей, сумма задолженности по пени – 72984,27 рубля. Однако ответчик со своей стороны обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору за период с 11.02.2014 года по 30.06.2023 года в размере 339269,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592,70 рубля.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, направили в суд заявление о поддержании исковых требований в полном объеме, а так же просьбу рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Назмеева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Свое отношение к заявленным требованиям не изложила.

Третье лицо ООО «СК «Ренессанс Жизнь» своего представителя в судебное заседание не направили, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства и приходит следующему.

На основании ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» - кредитором и Назмеевой Т.В. - заемщиком, следует, что кредитор предоставил заемщику кредит с личным страхованием. Сумма предоставленного кредита составила – 350413 рублей, в том числе к выдаче 320000 рублей, для оплаты личного страхования 30413 рублей, со сроком погашения 48 месяцев. По условиям кредитного договора ответчик должен был возвратить денежную сумму, полученную в кредит и уплатить проценты из расчета 29,90 % годовых, полная стоимость кредита составляет 34,78 % годовых, при этом оплата кредита производится ежемесячными платежами по 12586,83 рублей 13 числа каждого месяца. При возникновении задолженности Банк вправе начислять штраф за каждый случай возникновения задолженности.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор уступки права требования №, в том числе и в отношении ответчика по данному кредитному договору. В последующем, также произошел ряд уступок прав (требований) на основании договоров цессии: от ДД.ММ.ГГГГ №/Ф задолженность ответчика по указанному кредиту была передана в <данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ №Ф-РМК-8 задолженность ответчика по указанному кредиту была передана в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ответчика по указанному кредиту была передана в ООО «ПКО «АСВ», на сумму, образовавшуюся за период с 11.02.2014 года по 30.06.2023 года в размере 339269,59 рубля.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно представленного суду расчета по состоянию на 30.06.2023 года, размер задолженности Назмеевой Т.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 339269,59 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 238424,86 рубля, сумма задолженности по процентам – 27860,46 рублей, сумма задолженности по пени – 72984,27 рубля, дата выхода на просрочку – 11.02.2014 года.

Истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие, что ответчик Назмеева Т.В. обязана исполнить обязательство перед истцом (новым кредитором) по выплате указанной суммы задолженности по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих, что она со своей стороны исполнила обязательство надлежащим образом и возвратила кредит полностью или в части, не представила иных сведений о размере задолженности или ее отсутствии по кредиту.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспорен ответчиком и принимается судом.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 339269,59 рублей подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору исполнять в одностороннем порядке перестала, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежных поручений № 710274 от 26.02.2024 года и № 950070 от 29.05.2024 года следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в общем размере 6592,70 рубля.

Таким образом, учитывая, что заявленные истцом требования, исходя из существа которых истцом была уплачена государственная пошлина, подлежат удовлетворению, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из расчета установленного п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в сумме 6592,70 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Назмеевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Назмеевой Т.В. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.02.2014 года по 30.06.2023 года в размере 339269 (триста тридцать девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592 (шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд, расположенный по адресу: Саратовской области, г.Хвалынск, ул.Революционная, 110.

Судья Е.В. Алейникова