Кочуров Игорь Анатольевич

КОПИЯ

УИД 66RS0008-01-2025-000038-92

дело № 1-160/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 апреля 2025 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника – адвоката Волосатова В.Ф., подсудимого Кочурова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова Игоря Анатольевича, <данные изъяты> ранее судимого Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области:

29 марта 2021 года по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательном сроком 2 года;

11 января 2022 года по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное по приговору от 29 марта 2021 года отменено, на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев,

освобожденного 21 декабря 2023 года по постановлению Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2023 года на основании ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с заменой н...

...еотбытого срока наказания в виде 1 года 6 месяцев 27 дней лишения свободы ограничением свободы на срок 3 года 1 месяц 24 дня (неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 1 год 8 месяцев 27 дней),

задерживавшегося в порядке ст.91,92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации 14 октября 2024 года, в отношении которого 15 октября 2024 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочуров И.А. в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 октября 2024 года, в период с 13:30 до 13:41 часов Кочуров И.А., являясь потребителем наркотических средств, находясь у КРЦ «Россия», расположенного по проспекту Вагоностроителей, 26А в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного немедицинского потребления наркотического средства в крупном размере - вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», используя неустановленный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером <№>, с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством направления и получения текстовых сообщений в интернет-мессенджере «Telegram» вступил в переписку с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе которой осуществил у него заказ вышеуказанного наркотического средства в крупном размере на сумму 1 800 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

Сразу после этого, в вышеуказанный период времени, Кочуров И.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, зашел в КРЦ «Россия», расположенный по проспекту Вагоностроителей, 26А, где, следуя указаниям вышеуказанного неустановленного в ходе предварительного следствия лица, используя банкомат ПАО «Банк ВТБ» №398986, осуществил в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере перевод денежных средств в сумме 1 800 рублей с банковского счета <№>, открытого на его имя в ПАО «Банк ВТБ», на неустановленный в ходе предварительного следствия счет ПАО «Сбербанк», к которому эмитирована банковская карта <№>.

Затем, 12 октября 2024 года, в период с 13:41 до 14:30 часов, Кочуров И.А., получив в сообщении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица в интернет-мессенджере «Telegram» сведения о месте, в котором находится предназначенное для него наркотическое средство в крупном размере, и внешнем виде упаковки, действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, прибыл на участок местности с координатами 57.907488, 60.093682, расположенный в 20 метрах от дома 24 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в снегу около трансформаторной подстанции обнаружил и забрал себе из тайника, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского потребления, незаконно приобрел вещество, содержащее «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906г, что является крупным размером, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета.

Незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, упакованное в сверток из фрагмента фольги серого цвета, Кочуров И.А. положил в карман своей верхней одежды, где умышленно, незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, с целью личного немедицинского потребления, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками полиции.

12 октября 2024 года в 14:30 часов Кочуров И.А. был задержан сотрудниками полиции у подъезда №6 дома 22 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого ими в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В момент задержания Кочуров И.А., опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, вышеуказанное незаконно приобретенное при указанных обстоятельствах и хранимое им при себе наркотическое средство бросил на бетонную площадку крыльца подъезда №6 дома 22 по улице Юности, откуда 12 октября 2024 года в период времени с 15:17 до 15:32 часов данное наркотическое средство в крупном размере было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты, к производным которого относится вещество «MDMВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), а также всех смесей, в состав которых входит указанное вещество или его производные, независимо от их содержания, является список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительств Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135) крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиций в перечень, является любое его количество свыше 0,25г, но не более 200г соответственно. В связи с чем, количество изъятого из незаконного оборота у Кочурова И.А. вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906 г, составляет крупный размер.

Подсудимый Кочуров И.А. вину признал, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что он на протяжении пяти лет является потребителем наркотических средств, употребляет героин или «Спайс», путем курения. 12 октября 2024 года решил употребить наркотическое средство, которое намеревался приобрести, используя мессенджер «Telegram», через тайник-закладку. Поскольку у него не было своего сотового телефона – смартфона, с помощью которого возможно осуществить заказ наркотического средства, таким образом, он около 13:00 часов вышел из дома с целью встретить кого-то из знакомых и попросить использовать сотовый телефон, взял с собой сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером – <№>, оформленную на его имя. У дома 26а по проспекту Вагоностроителей, недалеко от КРЦ «Россия» он встретил малознакомого ему мужчину, у которого попросил сотовый телефон, пояснив, что ему необходимо позвонить. Получив сотовый телефон, он установил в него свою сим-карту, используя ее, совершил вход в мессенджер «Telegram», где зашел в чат интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств <данные изъяты> и осуществил заказ наркотического средства «Спайс» на сумму 1 800 рублей, с указанием, что желает получить его в Дзержинском районе города Нижний Тагил. В ответ на заказ он получил сведения о номере счета, на который необходимо было перевести денежные средства за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. Затем он прошел в КРЦ «Россия», где при помощи банкомата Банка ВТБ, используя свою банковскую карту, осуществил перевод денежных средств, о чем направил информацию в мессенджере «Telegram» оператору интернет-магазина. В ответ он получил фотоизображение с местом предназначенного для него тайника-закладки, в пояснении к фото было указано: «город Нижний Тагил, улица Юности, дом 24 в снегу». На фотоизображении была электробудка, под которой имелась метка красного цвета, указывающая на участок в снегу. Запомнив местонахождение тайника-закладки, он удалил данную переписку с оператором интернет-магазина, достал из сотового телефон свою сим-кару и передал его обратно мужчине. Мужчина, который дал ему в пользование свой телефон, за его действиями не наблюдал, о его намерениях не был им проинформирован. После этого он отправился к месту тайника-закладки с наркотическим средством. В указанном на фотоизображении месте в снегу обнаружил тайник, где увидел сверток из фольги, поднял его и положил в карман надетой не нем куртки. Когда он проходил у подъезда №6 дома 22 по улице Юности, к нему подошли трое молодых человек в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и представили ему свои служебные удостоверения. Испугавшись того, что он может быть привлечен к ответственности, выкинул находившийся при нем сверток с наркотическим средством. Сотрудники полиции стали спрашивать его, что он выбросил, поскольку увидели его действия, на что он им сразу сказал, что выбросил находившееся при нем сверток с наркотическим средством «Спайс». После этого приехала следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия, который проводился с участием двух понятых, а также с его участием, был изъят сверток с наркотическим средством, который он выбросил. Сверток был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан, на конверте поставили свои подписи лица, участвующие в осмотре. В момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, он выбросил также находящуюся при нем сим-карту оператора сотовой связи «МТС», которую использовал для приобретения наркотического средства. После этого он был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный в доме 40 по улице Тельмана, где он добровольно дал объяснения об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства (т.1 л.д.155-160, 176-178, 223-224).

Аналогичным образом Кочуров И.А. изложил обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства при проверке его показаний на месте, указав места, где находится банкомат, который он использовал при оплате наркотического средства, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (при этом были установлены и зафиксированы географические координаты данного места - 57.907488, 60.093682) и где он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.161-170).

Суд находит приведенные показания подсудимого достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами, подтверждающими виновность Кочурова И.А.

Так, допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Зеневич Д.В. пояснил, что поступила оперативная информация о том, что 12 октября 2024 года в период с 14:00 до 15:00 часов у дома 22 по улице Юности в Дзержинском районе города Нижний Тагил будет находиться молодой человек – Кочуров И.А., 1988 года рождения, у которого при себе будет наркотическое средство для личного употребления. С целью проверки данной информации, а также выявления и пресечения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств было организовано ОРМ «Наблюдение», к которому были также привлечены оперуполномоченные Чернобаев В.М и Степанов Е.В. В ходе наблюдения 12 октября 2024 года в 14:30 часов у 6 подъезда дома 22 по улице Юности был замечен Кочуров И.А., который подошел к указанному подъезду, оглядывался по сторонам. Он, Чернобаев В.М и Степанов Е.В. подошли к Кочурову И.А., представились, предъявили свои служебные удостоверения. Кочуров И.А. стал заметно нервничать и выбросил на землю имевшийся при нем сверток из фольги с правой стороны от входной двери в подъезд. Чернобаев В.М. взял Кочурова И.А. за запястье руки, чтобы он не скрылся, при этом спросил, что он выбросил. Кочуров И.В. ответил, что при нем находился данный сверток из фольги, внутри которого находится наркотическое средство, выбросил его потому что испугался привлечения к уголовной ответственности. Была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, сверток, который выбросил Кочуров И.В., был изъят, Кочуров И.А. был доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у Кочурова И.В. запрещённых веществ изъято не было. Изъятый в ходе места происшествия сверток был направлен на исследование (т.1 л.д.123-127).

В судебном заседании свидетель Чернобаев В.М. - оперуполномоченный ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» дал суду аналогичные показания об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Кочурова И.А. и его задержания.

Показания свидетелей Зеневича Д.В. и Чернобаева В.М. согласуются с рапортом оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Степанова Е.В. от 12 октября 2024 года о получении разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил в отношении Кочурова И.В., причастного к незаконному обороту наркотических средств, с привлечением к его приведению оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Зеневича Д.В. и Чернобаева В.М. (т.1 л.д.28); с составленной им справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которой 12 октября 2024 года с 14:00 часов у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил организовано наблюдение, в 14:28 часов к данному дому подошел мужчина, который был опознан как Кочуров И.А., который в 14:30 часов был задержан и в ходе задержания, выбросил сверток из фольги, который впоследствии был изъят в ходе осмотра места происшествия прибывшей следственно-оперативной группой, задержанный доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское». Изъятый сверток направлен на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что внутри него находится вещество, содержащее 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,906 г, являющееся наркотическим средством (т.1 л.д.29); рапортом об обстоятельствах задержания Кочурова И.А., обнаружения и изъятия свертка с веществом, а также с рапортом оперативного дежурного ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Мартынова И.Я. от 12 октября 2024 года о поступлении в 14:35 часов информации от оперуполномоченного Степанова Е.В. о том, что у 6 подъезда дома 22 обнаружены наркотики (т.1 л.д.22,24).

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Кочурова И.А. постановлением начальника полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» Рублева Д.Е. от 12 октября 2024 года предоставлены руководителю отдела по РПТО ОП №17 СУ МУ МВД России «Нижнетагильское» для принятия решения в порядке ст.144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т.1 л.д.26-27).

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Они надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 12 октября 2024 года в период с 15:17 до 15:32 часов дознавателем ОД ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Тюриным К.М. в присутствии понятых ФИО20 и ФИО21 с участием эксперта Вишнякова С.В., оперуполномоченных ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» Зеневича Д.В., Чернобаева В.М. и Степанова Е.В., а также Кочурова И.А., в ходе осмотра участка местности у подъезда №6 дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области, где на площадке крыльца подъезда, справа от входной двери в подъезд обнаружен фольгированный сверток, который был изъят, упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.30-34).

Производивший осмотр места происшествия дознаватель ОД ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» Тюрин К.М. суду пояснил, что 12 октября 2024 года находился на суточном дежурстве, ему было поручено произвести осмотр места происшествия по поступившему в дежурную часть сообщению о том, что у дома 22 по улице Юности в городе Нижний Тагил Свердловской области обнаружены наркотические средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого оперуполномоченными ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». Прибыв по указанному адресу на участке местности у подъезда №6 дома 22 по улице Юности, им в присутствии двух понятных, эксперта, оперуполномоченных и Кочурова И.А. был произведен осмотр, в ходе которого был изъят сверток из фольги, упакован в бумажный конверт, который был опечатан, участвующие лица поста\вили на нем свои подписи. После составления протокола осмотра места происшествия, он предоставлялся участвующим лицам для ознакомления и подписания. Замечаний у участвующих в ходе производства осмотра места происшествия лиц, не было.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО22 подтвердила свое участие в качестве понятой 12 октября 2024 года при вышеуказанном осмотре места происшествия, указав, что в ее присутствии и присутствии второго понятного, эксперта, Кочурова И.В., сотрудниками полиции в указанном в ходе осмотров мест происшествия месте, был изъят сверток из фольги, которые был упакован в пустой бумажный конверт и опечатан. По результатам осмотра был составлен соответствующий протокол, с которыми она как понятая и другие участвующие лица ознакомились, поставили свои подписи, подтвердив правильность изложенных в нем обстоятельств (т.1 л.д.104-107).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия сверток с веществом был направлен на предварительное исследование.

Согласно справке о предварительном исследовании №1792 от 12 октября 2024 года на исследование поступило вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: город Нижний Тагил, улица Юности, дом 22. Объект поступил на исследование упакованный в конверт из бумаги белого цвета, клапан и края конверта заклеены и опечатаны надлежащим образом, визуальным осмотром упаковки видимых нарушений ее целостности и повреждений не обнаружено. При вскрытии упаковки в ней обнаружен сверток из фрагмента фольги серого цвета, содержащий вещество в виде комка темно-зеленого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде – 0,906г. В ходе исследования установлено, что данное вещество содержит производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, наркотического средства «Списка наркотический средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования было израсходовано 0,030г вещества в представленном на исследование виде. Вещество после исследования помещено в полимерный пакетик с застежкой. В целях дальнейшего назначения экспертиз, первоначальная упаковка вещества помещена в новый конверт (т.1 л.д.36).

В дальнейшем вышеуказанное вещество, упакованное в конверт, было направлено для проведения физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта №2512 от 23 октября 2024 года на экспертизу был представлен объект: один пакетик с веществом, упакованный в конверт после исследования №1792 от 12 октября 2024 года, визуальным осмотром которого видимых нарушений целостности упаковки и повреждений не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом в виде комка темно-зеленого цвета, масса вещества в представленном на исследование виде 0,876г. В ходе проведения экспертизы установлено, что вещество, представленное на экспертизу, содержит «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат).

В соответствии с п.6 Примечаний к «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекрсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, и «Методических подходов по отнесению соединений к «производным наркотических средств и психотропных веществ», вещество «МDМВ(N)-022» является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,040 г вещества в представленном виде (т.1 л.д.40-41).

Оставшееся наркотическое средство массой 0,836 г и первоначальная упаковка, упакованные в бумажные конверты, осмотрены следователем, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (т.1 л.д.43-45, 46-47, 48-49, 50, 57-59, 60, 61, 62).

Заключения вышеприведенных исследования и экспертизы полны, мотивированны и у суда сомнений не вызывают. Поступивший на исследование объект, согласно установочной части справки об исследовании и заключения эксперта, находился в упаковке, целостность которого не нарушена, и описание упаковки соответствует его описанию в протоколе осмотра и справке об исследовании.

По ходатайству Кочурова И.А. к материалам уголовного дела были приобщены реквизиты счета, отрытого в Банке ВТБ на имя Кочурова И.А. для безналичных перечислений и выписка операций по счету <№> Банка ВТБ на имя Кочурова И.А. за период с 12 по 16 октября 2024 года, которые осмотрены следователем. Согласно протоколу осмотра, в выписке по счету имеется информация, подтверждающая перевод денежных средств 12 октября 2024 года в размере 1 800 рублей. Указанные реквизиты счета, отрытого в Банке ВТБ на имя Кочурова И.А. для безналичных перечислений и выписка операций по счету Банка ВТБ на имя Кочурова И.А. признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д.193-196, 197-198, 199-200).

Согласно сведениям, полученным из Банка ВТБ, к счету <№>, отрытому на имя Кочурова И.А. выпущена банковская карта <№> и 12 октября 2024 года был осуществлён денежный перевод на счет банковской карты <№> (203-205).

В ходе предварительного следствия у Кочурова И.А. в ходе выемки была изъята банковская карта Банка ВТБ <№>, которая была осмотрена следователем, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращена Кочурову И.А. (т.1 л.д.206,207-209, 210-213, 214, 215, 216).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочурова И.А. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Кочурова И.А., который последовательно в ходе предварительного и судебного следствия признавал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, подробно рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния. Его показания согласуются с показаниями свидетелей Зеневича Д.В., Чернобаева В.М., Тюрина К.М., ФИО23 кроме того подтверждаются совокупностью вышеприведенных письменных доказательств.

Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении Кочурова И.А., оснований для оговора ими подсудимого, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые могут повлиять на выводы суда о виновности Кочурова И.А., в судебном заседании не установлено.

Из приведенных доказательств судом установлено, что Кочуров И.А., приобретая и храня наркотическое средство для личного употребления, действовал в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии со ст.14 которого оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных настоящим законом.

При определении вида и количества наркотического средства, приобретенного и хранимого Кочуровым И.А., суд исходит из вышеуказанных справки об исследовании и заключения химической экспертизы.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации» и международными договорами Российской Федерации (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 07 февраля 2024 года №135). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительств Российской Федерации от 07 февраля 2024 года №135) крупным размером наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также всех смесей, в состав которых входит 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельной позиций в перечень, является любое его количество свыше 0,25г, но не более 200г соответственно. В связи с чем, количество изъятого из незаконного оборота у Кочурова И.А. вещества, содержащего «MDMB(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат), которое является производным 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,906г, составляет крупный размер.

Обсуждая вопрос об избрании Кочурову И.А. вида и размера наказания, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 7, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Кочуров И.А. совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения, которое относится к категории тяжких преступлений.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Кочуров И.А. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, психиатром не наблюдается, <данные изъяты>

Допрошенные в ходе судебного заседания родители подсудимого – ФИО24 и ФИО25 охарактеризовали его положительно, как любящего и заботливого, помогающего им в быту сына, однако указали о том, что он был замечен в употреблении наркотических средств.

Кочуров И.А. ранее судим, в том числе за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем в его действиях содержится рецидив преступлений, вид которого соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку Кочурова И.А. с повинной, в качестве которой суд учитывает самоизобличающие объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он подробно указал о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, ранее неизвестных правоохранительным органам, а также активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе предварительного следствия подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при их проверке на месте.

Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников – родителей, оказание им материальной помощи и помощи в быту.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Возможность применения положений ч.1 ст.62, ст.73, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации исключена в силу прямого указания закона в связи с наличием указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление Кочурова И.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение ему иного наказания не будет способствовать достижению целей, указанных в ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом учитывая наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Кочурову И.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Кочурову И.А. в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

С учетом вида и размера назначаемого Кочурову И.А. наказания, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения до вступления приговора в законную силу с домашнего ареста на заключение под стражу. Взять Кочурова И.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания Кочурову И.А. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Время, в течение которого Кочуров И.А. в период предварительного расследования и судебного разбирательства содержался под домашним арестом в силу ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету в срок отбывания им наказания.

В ходе предварительного расследования следователем по делу принято решение о вознаграждении адвоката Волосатова В.Ф. за осуществление защиты Кочурова И.А. в ходе предварительного следствия в сумме 9 947 рублей 50 копеек.

В судебном заседании защитник – адвокат Волосатов В.Ф. также осуществлявший защиту Кочурова И.А. обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в размере 5 968 рублей 50 копеек, а также за участие в ходе судебного заседания по рассмотрению ходатайства прокурора о продлении срока содержания Кочурова И.А. под домашним арестом в размере 1 989 рублей 50 копеек, о чем судом одновременно с постановлением и приговором вынесены соответствующие постановления. Указанные расходы по вознаграждению адвоката в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного Кочурова И.А. от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку он от защитника не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 17 905 рублей 50 копеек.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении вещества, содержащего «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) являющегося производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,836г суд полагает необходимым принять решение о его хранении до принятия итогового решения по выделенному 12 октября 2024 года уголовному делу №12401650102000903 в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства Кочурову И.А.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочурова Игоря Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с положениями ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 11 января 2022 года (с учетом постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 05 декабря 2023 года), на основании п. «б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации исходя из соответствия двух дней ограничения свободы одному дню лишения свободы, а именно присоединить 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Кочурову Игорю Анатольевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочурову И.А. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять Кочурова И.А. под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кочурова И.А. под стражей 14 по 15 октября 2024 года (в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), а также в период с 10 апреля 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3.4 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время нахождения Кочурова И.А. под домашним арестом в период с 16 октября 2024 года по 09 апреля 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания.

Взыскать с Кочурова Игоря Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката за участие в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 17 905 (семнадцать тысяч девятьсот пять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее «МDМВ(N)-022» (метил 3,3-диметил-2-((1-пент-4-енилиндазол-3-карбонил)амино)бутаноат) являющееся производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой 0,836 г, упакованное в бумажный конверт и переданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №595 от 26 ноября 2024 года, а также первоначальную упаковку – фрагмент фольги серого цвета, упакованный в бумажный конверт и переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1258 от 25 ноября 2024 года, – хранить до принятия итогового решения по выделенному 12 октября 2024 года уголовному делу №12401650102000903 в отношении неизвестного по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного сбыта наркотического средства Кочурову И.А.;

- переданную на хранение Кочурову И.А. банковскую карту ПАО «ВТБ» - оставить у Кочурова И.А.;

- хранящиеся в материалах уголовного дела реквизиты счета для безналичных перечислений и историю операций по счету банковской карты ПАО «ВТБ», продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья – п/п Копия верна. Судья: Ю.В. Рожкова

66RS0008-01-2020-003393-35

Дело № 1 - 55/2021 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 29 марта 2021 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А. и Беляева О.Д.,

защитников – адвоката Забировой Д.Х., предъявившей удостоверение № 3500 и ордер <№> от 23 декабря 2020 года; адвоката Ильиной О.В., предъявившей удостоверение № 3221 и ордер <№> от 15 марта 2021 года,

подсудимого Кочурова И.А.,

при секретаре Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кочурова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>2, ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с 08 (дата фактического задержания) по 09 июля 2020 года; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочуров И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им в Дзержинском районе города Нижний Тагил при следующих обстоятельствах.

08 июля 2020 года не позднее 14.00 часов Кочуров И.А., находясь на территории Дзержинского района г.Н.Тагила, намереваясь незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью его последующего употребления, используя свой мобильный телеф...

...он, зашел на сайт «<данные изъяты>» и заказал наркотическое средство на сумму 1 200 рублей, получив сведения об условиях и способе его оплаты.

В тот же день, в указанный период времени, он, реализуя задуманное, при помощи платежного терминала платежной системы "QIWI", установленного в помещении магазина "Монетка", расположенного по пр.Ленинградский, 86, на заранее сообщенный ему неустановленный в ходе следствия номер "<данные изъяты>" произвел перевод денежных средств в сумме 1 200 рублей в счет оплаты за незаконно приобретаемое им наркотическое средство, получив из сообщения, поступившего с сайта «<данные изъяты>», сведения о месте нахождения предназначенного для него вещества.

Продолжая реализацию преступного умысла, он приехал к дому № 16 по ул.Тенистая, где в лесном массиве, в 100 метрах от указанного дома, обнаружил и поднял сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет на застежке "зип-лок", содержащий синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,448 грамма, то есть в крупном размере.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство Кочуров И.А. спрятал под пленку пачки сигарет "PHILIP MORRIS", которую убрал под резинку надетых на нем шорт, где незаконно хранил без цели сбыта, с целью личного употребления до того момента, как во дворе дома № 11 по ул. Энтузиастов он, убегая от сотрудников полиции, испугавшись, что его задержат с наркотическим средством, выбросил пачку сигарет, под пленкой которой был спрятан полимерный пакетик с приобретенным им наркотическим средством.

08 июля 2020 года в период с 16.20 до 16.40 часов незаконно приобретенное и хранимое Кочуровым И.А. вещество, содержащее синтетические вещества «MDMB(N)-073-F» (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и «MMBА(N)-073» (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее 2,448 грамма, то есть в крупном размере, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия – участка местности по адресу: ул. Энтузиастов, 11 в рамках проверки сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП отдела полиции № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" за <№> от 08 июля 2020 года и, таким образом, выведено из незаконного оборота.

Своими действиями Кочуров И.А. нарушил Федеральный закон от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах".

На основании Списка 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями) 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные отнесены к наркотическим средствам.

Основанием к признанию размера изъятого у него вышеуказанного вещества, массой 2,448 грамма, к крупному размеру является Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" утвердившее, что размер наркотического средства 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и её производных, массой свыше 0,25 и до 500 граммов является крупным размером.

Подсудимый Кочуров И.А. вину в совершении преступления признал.

В ходе проверки показаний на месте Кочуров И.А. уточнил ранее данные им показания, указав на место оплаты приобретаемого наркотического средства – в терминале, расположенном в помещении магазина "Монетка" по пр.Ленинградский, 86; конкретное место обнаружения закладки с наркотическим средством - под деревом в лесополосе в 100 метрах от дома № 16 по ул. Тенистая, а также на место его задержания у дома № 11 по ул. Энтузиастов (протокол проверки показаний на месте на л.д. 103-109, иллюстрационная таблица на л.д. 110-112).

Признательные показания Кочурова И.А. суд берет за основу приговора, поскольку они последовательны, подробны, и согласуются с иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия полицейский роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России "Нижнетагильское" Свидетель №1 показал о том, что 08 июля 2020 года находился на службе по охране общественного порядка. Около 14.00 часов при патрулировании квартала дома № 11 по ул.Энтузиастов был замечен молодой человек неопрятного вида, который вел себя нервно, шел, оглядываясь по сторонам. При обращении к молодому человеку, последний попытался скрыться и, пробегая по палисаднику у дома, выбросил из кармана надетых на нем шорт пачку сигарет и телефон. Вскоре после этого он был задержан, представился Кочуровым И.А. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками следственной группы в пачке сигарет обнаружен пакетик с наркотическим средством, похожим на пластилин черного цвета (показания на л.д. 60-62).

Свидетель ФИО8, полицейский роты № 3 ОБ ППСП МУ МВД России "Нижнетагильское", в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердив, что 08 июля 2020 года около 14.00 часов участвовал в задержании Кочурова И.А. При этом показал, что Кочуров И.А. был замечен ими у дома № 11 по ул. Энтузиастов, поскольку шел, нервно оглядываясь по сторонам. Когда Свидетель №1 подошел к Кочурову И.А. и представился, тот попытался скрыться, и, убегая, выбросил из кармана шорт мобильный телефон и пачку сигарет. Впоследствии, при осмотре места происшествия, в пачке сигарет было обнаружено наркотическое средство.

Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей – сотрудников полиции, изобличающих Кочурова И.А. в незаконном обороте наркотических средств, у суда не имеется, поскольку их показания согласуются между собой и с иными доказательствами, собранными по делу и не противоречат признательным показаниям подсудимого.

По делу отсутствуют данные, свидетельствующие о заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Кочурова И.А. к уголовной ответственности. Само по себе прохождение свидетелями службы в правоохранительных органах не ставит под сомнение достоверность их показаний.

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала о том, что в июле 2020 года в дневное время, находясь у подъезда № 2 дома № 11 по ул. Энтузиастов, видела, как один молодой человек что-то бросил в палисадник, а другие молодые люди побежали в том направлении. Через некоторое время по предложению сотрудников полиции она присутствовала при осмотре территории палисадника, где были обнаружены телефон и пачка сигарет, в которой находился полимерный пакетик с веществом черного цвета. Молодой человек, бросивший предметы в палисадник, был задержан (показания на л.д. 68-71).

В материалах уголовного дела имеется рапорт дежурного дежурной части отдела полиции № 17 МУ МВД России "Нижнетагильское" от 08 июля 2020 года о том, что в этот день в 14.40 часов в отдел полиции по телефону поступило сообщение полицейского ФИО8 о том, что в районе дома № 11 по ул. Энтузиастов выброшено наркотическое средство (л.д.6).

Согласно рапорту полицейского роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России "Нижнетагильское" Свидетель №1 от 08 июля 2020 года, в этот день около 14.00 часов у подъезда <№> <Адрес> замечен мужчина, который выглядел неопрятно, вел себя подозрительно. В ходе общения мужчина назвал свои данные – Кочуров И.А., бросил на землю пачку из-под сигарет и попытался скрыться. Кочуров И.А. был задержан, а пачка из-под сигарет изъята. При осмотре в пачке обнаружено пластилинообразное вещество черного цвета (л.д.8).

В ходе осмотра места происшествия - участка местности - палисадника между 1 и 2 подъездами у дома № 11 по ул. Энтузиастов в г.Н.Тагиле, на расстоянии 8 метров от дома, обнаружены: телефон сотовой связи "<данные изъяты>" и пачка сигарет "<данные изъяты>", в которой: зажигалка, деньги в сумме 350 рублей, сигареты, а под полимерной пленкой – полимерный пакетик типа "зип-лок" с веществом в виде пластилина черного цвета (протокол осмотра места происшествия на л.д. 10-13, иллюстрационная таблица на л.д. 14-17).

Согласно справки о предварительном исследовании <№> от 08 июля 2020 года в прозрачном полимерном пакетике с застежкой, обнаруженном в ходе осмотра места происшествия, имеется пластичное вещество темно-коричневого цвета, содержащее в своем составе наркотические средства, относящиеся к производным 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,448 грамма /в процессе исследования израсходовано 0,05 грамма вещества/ (л.д. 19).

Как следует из справки, указанное вещество поступило на исследование без нарушения целостности упаковки, вид которой и пояснительные надписи соответствуют указанным в документе, фиксирующем их упаковку на месте обнаружения. Выбранный способ упаковки обеспечил сохранность объекта при его транспортировке и хранении.

Удостоверив целостность упаковки обнаруженного и изъятого при осмотре места происшествия вещества в ходе последующего осмотра (протокол осмотра предметов на л.д. 20-21, иллюстрационная таблица на л.д. 22), следователь постановил о производстве физико-химической экспертизы.

По заключению эксперта представленное на экспертизу вещество содержит синтетические вещества "MDMB(N)-073-F" (метил 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат) и "MMBА(N)-073" (N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид), которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,398 грамма /в ходе проведения исследования израсходовано 0,090 грамма вещества/ (заключение эксперта <№> на л.д. 29-31).

Оснований не доверять экспертному заключению, сомневаться в объективности его выводов, не имеется. Экспертиза проведена квалифицированным экспертом, в пределах своей компетенции, в лабораторных условиях, посредством определенных методик, описание которых отражено в исследовательской части заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 80, 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе личного досмотра Кочурова И.А., а также осмотров предметов, обнаруженных на месте происшествия (телефона сотовой связи "<данные изъяты>", пачки сигарет "<данные изъяты>", зажигалки и денег), сведений и объектов, имеющих значение для дела, не обнаружено (протоколы на л.д. 36, 39-40, 49-50, иллюстрационные таблицы на л.д. 41-45, 51-56).

Все следственные действия по делу были произведены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, нарушений прав и интересов участников процесса допущено не было.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кочурова И.А. установленной, действия его квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По смыслу уголовного закона незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать получение их любым способом, в том числе и покупку. Под незаконным хранением следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе и содержание при себе. При этом период времени, в течение которого лицо незаконно хранило приобретенное им вещество, значения не имеет.

При назначении наказания суд, исходя из положений статей 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Кочуров И.А. совершил оконченное, умышленное преступление против здоровья населения, которое, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких преступлений.

Он ранее не судим (сведения на л.д.127), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.139), с октября 2009 года наблюдается <данные изъяты> (л.д.129), трудоустроен на одном из предприятий города, имеет постоянное место жительства, где по сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 135), со слов соседей – положительно.

За период работы (с 2016 года) в ПАО "<данные изъяты>" Кочуров И.А. показал себя ответственным, добросовестным специалистом. По характеру - коммуникабельный, бескорыстный. Нарушений трудовой дисциплины не допускал (л.д. 143).

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает активное способствование подсудимым расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе и в ходе проверки показаний на месте, которые позволили установить юридически значимые обстоятельства произошедшего.

Кроме того, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства рассматриваемого преступления и повышенную степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кочурову И.А. наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд исходит из санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, положений частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого преступления, его общественной опасности и сведений о личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64, части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая, что Кочуров И.А. имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и поддерживает с ними добрые отношения; трудоутроен в организации, характеризуется положительно; а также принимая во внимание, что сведения о систематическом употреблении им наркотических средств в представленных материалах отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления Кочурова И.А. без реального отбывания назначенного ему наказания и считает возможным применить к нему на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение.

При этом, по мнению суда, возложение на подсудимого ряда обязанностей будет способствовать цели его исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначение Кочурову И.А. дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд находит в рассматриваемой ситуации нецелесообразным.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым уничтожить наркотическое средство, так как оно относится к предметам, запрещенным к обращению, и телефон, поскольку он является средством совершения преступления.

Заявление прокурора Дзержинского района г.Н.Тагила о взыскании с подсудимого Кочурова И.А. в доход федерального бюджета процессуальных издержек – затрат на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере 7 187 рублей 50 копеек (л.д. 175-176) подлежит удовлетворению, поскольку, согласно п. 5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Оснований для их возмещения за счет средств федерального бюджета, установленных частью 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и для освобождения Кочурова И.А. от уплаты процессуальных издержек в настоящее время суд не усматривает, стороной защиты таких оснований не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Кочурова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кочурова И.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

не менять без уведомления указанного государственного органа постоянного места жительства, учебы (работы);

трудиться либо продолжить обучение;

явиться на консультацию нарколога и выполнять данные им рекомендации.

Меру пресечения <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

синтетические вещества "MDMB(N)-073-F" и "MMBА(N)-073", которые являются производными наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 2,308 грамма /квитанция <№> от 25 августа 2020 года/, переданные на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, 7 в г.Н.Тагиле, уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Степанова

УИД № 66RS0008-01-2021-003370-23

Дело № 1-507/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 11 января 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Цайгера И.А., защитника - адвоката Афониной А.Н., подсудимого Кочурова И.А.,

при секретаре Зарубовой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОЧУРОВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимого: 29 марта 20021 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по данному делу не содержался,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кочуров И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.06.2021 года, в дневное время, Кочуров И.А., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, но не имея при этом денежных средств, с целью отыскания направился по Дзержинскому району, и проходя мимо дома <№> по пр. Ленинградский, зашел в подъезд № <№> где за электрощитком, расположенным между первым и вторым этажами обнаружил «закладку» в виде свертка из прозрачной полимерной пленки с наркотическим средством, убрал в карман и пошел домой в квартиру <№> дома <№> по ул. <Адрес> та...

...ким образом Кочуров И.А. незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в качестве основного компонента <данные изъяты>), массой не менее 1,205 грамма, т.е. в значительном размере.

06.06.2021 года, в утреннее время, Кочуров И.А., взяв из дома наркотическое средство, пошел на работу, а после рабочей смены, в 17.00 часов, спрятав наркотическое средство под бейсболку, тем самым незаконно хранил до момента задержания в 18.15 часов 06.06.2021 года сотрудниками полиции у дома <№> по пр. Ленинградский, когда наркотическое средство выпало у него из-под бейсболки, и при осмотре места происшествия, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято, таким образом выведено из незаконного оборота.

Основанием к отнесению вещества, содержащее в качестве основного компонента <данные изъяты> к наркотическому средству является Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Количество вещества, содержащее в качестве основного компонента <данные изъяты> массой 1,205, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств…», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кочуров И.А., в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, согласен с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочуров И.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, условия особого порядка постановления приговора соблюдены, и у суда есть основания постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Кочурова И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кочуров И.А. совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление совершено в период отбытия условного осуждения за аналогичное преступление, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно.

В ходе предварительного расследования в отношении Кочурова И.А. была проведена <данные изъяты> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в настоящее время, он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Кочуров И.А. страдает <данные изъяты> в связи с чем в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему рекомендуется пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной объяснения, которые давал Кочуров И.А. до возбуждения уголовного дела, а также активное способствование Кочуровым И.А. расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, подтвержденных при проверке на месте, что позволило установить юридически значимые обстоятельства произошедшего. Также смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, общественной опасности содеянного и конкретных обстоятельств совершения преступления, приведенных сведений о личности подсудимого, а также того обстоятельства, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Кочурову И.А. наказание в виде лишения свободы реально. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. При этом суд считает необходимым отменить на основании ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кочурову И.А. приговором Дзержинского районного суда от 29.03.2021 года и окончательно назначить наказание с применений положений ст. 70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения Кочурову суд не усматривает. Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, судом не установлено. Также с учетом приведенных данных о личности подсудимого, обстоятельств и общественной опасности совершенного им деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 и ст. 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Кочурову И.А. изменить на содержание под стражей.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на вознаграждение адвоката, участвующей в ходе предварительного расследования по назначению дознавателя, в размере 10 982 рублей 50 копеек, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, считает необходимым наркотическое средство уничтожить, а принадлежащий Кочурову И.А. телефон сотовой связи вернуть осужденному.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КОЧУРОВА ИГОРЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Кочурову И.А. условное осуждение назначенное приговором Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.03.2021 года.

На основании ст. 70УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 29.03.2021 года в виде 2 лет 6 месяцев, назначить Кочурову И.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кочурову И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кочурова И.А. под стражей с 07.06.2021 года по 08.06.2021 года и с 11.01.2022 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания возместить за счет средств федерального бюджета. Кочурова И.А. освободить от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: переданное в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» наркотическое средство – <данные изъяты> массой 1,155 грамма, упакованное в бумажный конверт (квитанция № 477 от 10 августа 2021 года), - уничтожить; телефон сотовой связи «Алкотель» - вернуть осужденному Кочурову И.А..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: