Назмутдинов Александр Талгатович

Дело № 1-12 /2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 31 января 2013 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Югова Л.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Старковой Н.А.,

подсудимого Назмутдинова А. Т.,

защитника Барахова В.В.,

при секретаре Жулановой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Назмутдинова А. Т., <данные изъяты>, ранее судимого: 16.07.2009 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 02.11.2010 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Назмутдинов А.Т., осознавая, что незаконное производство, изготовление, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота наркотических средств в РФ, желая незаконно изготовить наркотическое средство с целью его употребления, в неустановленное время в неустановленном месте до 17 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ приобрел и приискал следующие необходимые для изготовления наркотического средства ингредиенты и предметы: <данные изъяты>. После чего, Назмутдинов А.Т., реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 17.45 часов, находясь в квартире по <адрес>, занялся изготовлением наркотического средства дезоморфин, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 г. № 681. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов Назмутдинов А.Т. незаконно изготовленное наркотическое сре...

...дство смесь, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой 4,46 гр. поместил в стеклянный бутылек и незаконно хранил его в квартире по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с 17.45 часов до 19.10 часов квартира, расположенная по <адрес>, где находился Назмутдинов А.Т., была осмотрена с согласия проживающих там лиц сотрудниками полиции. В ходе осмотра была изъята жидкость желто-коричневого цвета, помещенная из стеклянного бутылька в шприц. Также были изъяты предметы, с помощью которых Назмутдиновым А.Т. было изготовлено наркотическое средство дезоморфин: <данные изъяты>.

Согласно справки об исследовании № и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость из шприца объемом 10,0 мл., массой 4,46 г. и вещество коричневого цвета с поверхности фрагмента фольги являются наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство дезоморфин независимо от его количества. Масса наркотического средства на момент проведения исследования в высушенном виде составила 0,82г.(с фрагмента металлической пластины) и 0,61г. (с фрагмента фольги). В составе вещества с поверхностей <данные изъяты> наиболее распространенных наркотических средств – морина, кодеина, дезоморфина, тебаина, ацетильных производных морфина (3-и 6-моноацетилморфинов, диацетилморфина) ацетилкодеина, этилморфина, промедола, МДМА в пределах чувствительности примененного метода, проведенным исследованием не обнаружено. Объекты, представленные на экспертизу, могли быть использованы для получения наркотического средства дезоморфин в кустарных условиях.

Таким образом, масса наркотического средства – смесь, содержащая наркотическое средство дезоморфин, которое незаконно изготовил и хранил без цели сбыта Назмутдинов А.Т. в жидком виде составила 4,46 гр. и в сухом виде 0,82 гр., что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228-1,229, 229.1 УК РФ», утвердившего список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ

В судебном заседании подсудимый Назмутдинов А.Т. вину в предъявленном обвинении не признав, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ пришел к ФИО3, сидели, пили чай, ему, Назмутдинову А.Т., позвонил ФИО1 и спросил можно-ли сделать на квартире ФИО3 дезоморфин, ФИО3 согласился. Он, Назмутдинов А.Т., встретился с ФИО1, последний купил все необходимые ингредиенты и пришли обратно к ФИО3. ФИО3 начал делать, ФИО1 тер спички, но ФИО3 его остановил, так как он неправильно делал, потом он, Назмутдинов А.Т., ушел «колоться» в ванную, они на кухне остались вдвоем – ФИО3 и ФИО1. Потом ФИО3 ушел в магазин за сигаретами, вернулся с пивом, потом ФИО3 снова ушел в магазин и вернулся в квартиру с «оперативниками».

Его, Назмутдинова А.Т., и ФИО1, увели в отдел полиции, потом доставили на экспертизу на <адрес>, потом его вызвали, но он, Назмутдинов А.Т., сказал, что находится в состоянии наркотического опьянения и отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Потом ему позвонил оперативный сотрудник, предложил встретиться, при встрече его задержали и сразу «надели наручники».

<данные изъяты>

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями были оглашены показания Назмутдинова А.Т., данные им на предварительном следствии на л.д. 63-66, 78-80, 109-110, 139-140, из которых установлено, что в течение последнего месяца употребляет наркотическое средство дезоморфин. Дезоморфин он изготавливал самостоятельно для личного употребления. У него есть знакомый ФИО3, который проживает по <адрес> и так же употребляет наркотические средства, знаком с ним около полугода. ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он пришел домой к ФИО3. Вскоре ему позвонил ФИО4, с которым он был знаком два дня и предложил ему вместе употребить наркотическое средство, на что он согласился. Также он предложил ФИО3 вместе изготовить и употребить дезоморфин, на что ФИО3 согласился. Спустя около получаса, ФИО1 пришел домой к ФИО3, принес с собой таблетки <данные изъяты>. <данные изъяты> Затем он набрал в шприц объемом 10 мл. приготовленное наркотическое средство 3,5 мл. и употребил внутривенно. ФИО3 и ФИО1 сделали то же самое. Примерно через 1 час ФИО3 собрался выйти из квартиры, однако вернулся вместе с сотрудниками полиции, которые доставили его, ФИО1 и ФИО3 в ОП №.

Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст.228 ч.2 УК РФ не признал, от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенного протокола очной ставки между обвиняемым Назмутдиновым А.Т. и свидетелем ФИО3, установлено, как показал Назмутдинов, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в квартире у ФИО3 по <адрес>. Ему было известно, что ФИО3 умеет варить дезоморфин и ранее он приходил к ФИО3 с целью употребить наркотик. Ему на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил вместе употребить наркотическое средство – дезоморфин в квартире ФИО3, предварительно изготовив его. Он и ФИО3 согласились и он вышел из квартиры, чтобы встретиться с ФИО1. Встретившись с ФИО1, они пошли в аптеку, где приобрели <данные изъяты>. За все приобретенное расплачивался ФИО1. Выйдя из аптеки, они пошли в квартиру ФИО3. ФИО3 открыл им двери. Дома у ФИО3 также находилась его тетя, которая все время сидела в комнате. Видела ли ФИО2, как он и ФИО1 пришли в квартиру, он не знает. Затем они приступили к изготовлению наркотического средства – дезоморфин. Все втроем они находились на кухне. <данные изъяты> Как употребляли дезоморфин ФИО3 и ФИО1, он не видел. Вскоре ФИО3 вышел из квартиры, чтобы пойти за сигаретами, при этом закрыл дверь на ключ. Примерно через 5 минут ФИО3 вернулся с пивом, сказав, что забыл купить сигарет и вновь ушел, после чего вернулся в квартиру уже с сотрудниками полиции. Он и ФИО1 в это время сидели на кухне. После этого их доставили в ОП №. ФИО3, в свою очередь, показания Назмутдинова не подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов пришел к нему домой и спросил у него разрешения на приготовление наркотического средства – дезоморфин у него дома, на что он ответил Назмутдинову согласием, так как сам тоже употребляет наркотики. Затем Назмутдинов и ФИО1 сходили в аптеку, где приобрели ингредиенты, необходимые для изготовления дезоморфина. <данные изъяты> Затем Назмутдинов вобрал приготовленный им наркотик в 3 шприца, один из которых взял себе, а другие два передал ему и ФИО1 и они все употребили данное наркотическое средство внутривенно. После чего он решил сходить в магазин и возле подъезда встретил сотрудников полиции, которые предложили ему пройти к нему в квартиру. Когда он вместе с сотрудниками полиции вошел в свою квартиру, то Назмутдинов и ФИО1 сидели на кухне и курили. В квартире сотрудники полиции задали вопрос: «Чье это все?», на что он ответил «Это мое», вопроса, «Кто изготавливал дезоморфин?» сотрудники полиции им не задавали.

Оглашенные показания подсудимый Назсутдинов А.Т. подтвердил, однако, считает, что свидетель ФИО3 его оговаривает и дает такие показания, чтобы остаться на свободе.

Свидетель ФИО5 – оперуполномоченный ОП № УМВД России по <адрес> суду показал, что поступила информация об изготовлении наркотиков по <адрес>, но точный адрес не помнит, с учетом давности событий, в адрес выезжали вместе с оперуполномоченным Ведьмановым. Задержали в адресе ФИО3, ФИО1, Назмутдинова, обнаружены были ингредиенты для приготовления наркотиков.

Наркотик изготавливал Назмутдинов. Подробностей не помнит, в связи с давностью событий.

По ходатайству прокурора были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии на л.д. 126-128, из которых установлено, что он работает в должности оперуполномоченного в группе по раскрытию преступлений по линии незаконного оборота наркотиков с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее занимал должность участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, совместно с оперуполномоченным ФИО4 находился в <адрес>. В это время ему позвонил дежурный ОП № и сообщил, что по <адрес> находится наркопритон. Они тут же отправились по указанному адресу. Там, возле подъезда он встретил молодого человека в наркотическом опьянении, который позже представился ФИО3. Он представился сотрудником полиции и спросил, где он проживает. На что ФИО3 ответил, что проживает по <адрес>. Тогда он предложил ему пройти к нему в квартиру. ФИО3 согласился и они вошли в подъезд. Войдя в подъезд, он сразу же почувствовал резкий запах бензина и уксуса. Данный запах исходил из квартиры, расположенной по <адрес>. Двери квартиры были закрыты на ключ. Тогда он предложил ФИО3 открыть дверь. ФИО3 добровольно открыл дверь, впустил их в квартиру. Войдя в квартиру, они сразу же прошли на кухню, где находились двое молодых людей, один из которых оказался ФИО1, второй – Назмутдиновым А. Т., по кличке А.. Когда они вошли на кухню, ФИО1 сидел на табурете, а Назмутдинов занимался приготовлением наркотика, а именно тряс пластиковую бутылку, в которой находилось вещество белого цвета. Они велели никому не двигаться, оставаться на своих местах. После чего они всех вывели в соседнюю комнату. В это время из второй комнаты вышла пожилая женщина, которая представилась ФИО2. Вскоре подъехала СОГ и они в ее составе, в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры, в ходе которого, на кухонном столе были обнаружены <данные изъяты> и другие приспособления и ингредиенты, необходимые для изготовления наркотического средства дезоморфин. Также там стоял бутылек из-под лекарства – <данные изъяты>, в котором находилась жидкость желто-коричневого цвета. С целью сохранности данной жидкости, было принято решение вобрать данную жидкость в шприц, который в последующем был изъят и помещен в конверт. Затем они опросили ФИО2, которая пояснила, что постоянно проживает по данному адресу совместно со своим племянником ФИО3, который постоянно употребляет наркотические средства. Также ФИО2 пояснила, что к ФИО3 постоянно приходят разные люди, в том числе мужчина по кличке А.. После его прихода в квартире начинает пахнуть бензином и уксусом. Они в это время постоянно находятся на кухне и ее туда не пускают. После осмотра квартиры всех присутствующих в ней молодых людей доставили в ДЧ ОП №, где они были опрошены и в ходе опроса стало известно, что данное наркотическое средство изготовил и хранил в данной квартире Назмутдинов. Никакого психического давления им на задержанных оказано не было, физической силы не применялось, угроз не высказывалось. О причине перемены своих показаний ФИО1 в настоящее время он пояснил, что ФИО1 находится в СИЗО № <адрес>, где также содержится под стражей обвиняемый Назмутдинов, в связи с чем, Назмутдинов оказывает психическое и, возможно, физическое, давление на ФИО1. Также пояснил, что показания, данные задержанными изначально были достоверными. Также в ходе устной беседы с Назмутдиновым, он пояснил ему, что признавать своей вины он не намерен и от дачи показаний будет отказываться, так как ранее неоднократно судим.

Оглашенные показания свидетель ФИО5 подтвердил.

На уточняющие вопросы свидетель показал, что изготовление дезоморфина подсудимым Назмутдиновым А.Т. было установлено, после опроса задержанных в квартире ФИО3 Осмотр квартиры производился с согласия хозяйки, при личном осмотре обнаружены шприцы.

Свидетель ФИО5 считает, что свидетель ФИО1 изменил показания, поскольку находится в одном специализированном учреждении СИЗО-№ с подсудимым Назмутдиновым А.Т.

Свидетель ФИО1 суду показал, что он позвонил Назмутдинову А., договорился с последним употребить наркотик, встретились с ним на улице, он, ФИО1, купил <данные изъяты>, после чего пришли по месту жительства ФИО3, где ФИО3 изготовил дезоморфин и они употребили его, после чего были задержаны сотрудниками полиции. Ни он, ФИО1, ни подсудимый Назмутдинов А.Т., наркотик не изготавливали.

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями, были оглашены показания ФИО1, данные им на предварительном следствии на л.д. 55-57, 145-146, из которых установлено, что на протяжении четырех последних месяцев он употребляет наркотическое средство – дезоморфин. Сам он изготавливать его не умеет, поэтому он общается с ФИО3, проживающим по <адрес>. К ФИО3 домой постоянно приходит их общий знакомый ФИО22 по кличке А., который также употребляет наркотическое средство – дезоморфин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Назмутдинову, который предложил ему встретиться возле <адрес>. Встретившись в условленном месте он передал Назмутдинову -СУММА-, после чего они вместе с Назмутдиновым пошли в аптеку, где Назмутдинов приобрел <данные изъяты> и они отправились домой к ФИО3. Войдя в квартиру ФИО3, они прошли на кухню, где Назмутдинов начал в присутствии его и ФИО3 изготавливать наркотическое средство – дезоморфин. Весь процесс, занявший около 1 часа времени, он видел, но участия в нем не принимал. По окончании изготовления Назмутдинов передал ему и ФИО3 по одному шприцу, в котором находилось около 5 мл. наркотического средства – дезоморфин, которое он и ФИО3 употребили внутривенно. Затем Назмутдинов залил воду в стеклянный пузырек из-под «<данные изъяты>», в котором находился остаток наркотического средства дезоморфин, пояснив, что его он употребит позже. Спустя час ФИО3 стал выходить из квартиры, где встретил сотрудников полиции, которых ФИО3 добровольно впустил в квартиру. Впоследствии их доставили в ДЧ ОП №, расположенную по <адрес>.

Оглашенные показания свидетель ФИО1 не подтвердил, которые он давал против Назмутдинова А.Т., говорил неправду. На момент задержания у него было УДО, поэтому он подписал протокол, так как настаивали оперативники. Также утвердительно заявил, что наркотик изготавливал ФИО3, у которого к нему, ФИО1, неприязненные отношения, так как он дал против него показания, а с подсудимым у него, ФИО1, нормальные отношения.

Свидетель ФИО3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ решили сварить дезоморфин, пришел ФИО22 и ФИО4, сварили наркотик и их задержали сотрудники полиции. Дезоморфин варили у него дома, по <адрес>. Он предоставил квартиру, кто-то из пришедших принес таблетки, какие-то ингредиенты были у него. ФИО1 тер спички, Назмутдинов отстаивал йод, изготовленный наркотик употребили, ничего не оставалось.

По ходатайству прокурора, в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО3, данные им на предварительном следствии на л.д. 51-53, из которых установлено, что на протяжении трех последних месяцев он употребляет наркотическое средство – дезоморфин, которое ему готовит его знакомый ФИО22 по кличке А., который также употребляет наркотическое средство – дезоморфин. Готовит Назмутдинов наркотическое средство у него дома. ДД.ММ.ГГГГ Назмутдинов вновь пришел к нему домой с целью изготовить наркотическое средство, принеся с собой необходимые для приготовления ингредиенты. Вместе с Назмутдиновым к нему домой также пришел их общий знакомый ФИО4. Назмутдинов в их присутствии приступил к изготовлению наркотического средства дезоморфин из имеющихся у него ингредиентов. Процесс изготовления данного наркотического средства происходил на глазах у него и ФИО1 и занял около 1 часа времени. По окончании изготовления Назмутдинов передал ему и ФИО1 по одному шприцу, в котором находилось около 5 мл. наркотического средства – дезоморфин, которое он и ФИО1 употребили внутривенно. Затем Назмутдинов залил воду в стеклянный пузырек из-под «<данные изъяты>», в котором находился остаток наркотического средства дезоморфин, пояснив, что его он употребит позже. Спустя час он стал выходить из квартиры, где встретил сотрудников полиции, которых он добровольно впустил в квартиру. Впоследствии их доставили в ДЧ ОП №, расположенной по <адрес>.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил, уточнил, что процесс изготовления дезоморфина занимает около одного часа, одному справиться проблематично, ФИО2 находилась дома, в своей комнате, в квартире стоял сильный запах, как только они изготовили наркотик, сразу его употребили, так как у всех троих была ломка. В изготовлении дезоморфина все трое принимали участие, но основную реакцию делал Назмутдинов. На тот период ФИО1 он практически не знал, это знакомый Назмутдинова, а с Назмутдиновым они совместно употребляли наркотики. ФИО1, давая показания, что основную реакцию делал он, ФИО3, говорит неправду, предполагает, что из-за имевшего места конфликта, так как его задерживали на ИВС, дома он отсутствовал больше суток, а когда вернулся домой, то обнаружил пропажу некоторых своих вещей. Со слов тетки ФИО2 ему известно, что в его отсутствие приходил ФИО1 и она, ФИО2, разрешила ему ночевать. На показаниях данных на предварительном следствии и судебном он настаивает, Назмутдинова А.Т. он не оговаривает.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии на л.д. 32-33, 87-88, из которых установлено, что она проживает по <адрес> одна. Ранее с ней проживал ФИО3, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. ФИО3 неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. Также она знает, что ФИО3 употребляет наркотические средства, которые изготавливал дома со своими друзьями. Иногда ФИО3 варил наркотик сам, но она знает, что практически все, кто приходил к ним домой, умеют самостоятельно варить наркотик. В связи с тем, что ФИО3 нигде не работал, а для того, чтобы употреблять наркотики необходимы деньги, ФИО3 часто пускал к ним домой наркоманов, которые варили у них дома наркотик и давали ему дозу за то, что он предоставлял им место для приготовления. Также к ФИО3 часто приходил его знакомый наркоман ФИО22 по кличке А., который сам умеет варить дезоморфин. Назмутдинов бывал у них дома достаточно часто, иногда даже просто так заходил в гости. Сам Назмутдинов тоже употребляет наркотики. У Назмутдинова есть ФИО8, с которой она также знакома, так как ФИО8 приходила к ней домой. ФИО8 наркотики не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ у них дома также готовили дезоморфин. Приходил Назмутдинов и ФИО1 Влад. Когда они готовили наркотик, ее в кухню не пускали, она сидела в комнате. Во всей квартире сильно пахло бензином и уксусом. Они варили наркотик около 1 часа примерно до 18.00 часов, а в седьмом часу вечера к ним приехали сотрудники полиции и всех троих (Назмутдинова, ФИО3 и ФИО1) забрали в отдел полиции. Все приспособления и ингредиенты, которые они использовали для изготовления, сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых. Кто варил наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ она точно сказать не может, но знает, что ФИО3 периодически выходил из кухни, а Назмутдинов постоянно находился там и то, что он сам умеет изготавливать наркотик говорит о том, что и в тот раз вероятно изготавливал наркотик именно Назмутдинов.

По ходатайству прокурора, с согласия сторон, были оглашены показания ФИО7, данные им на предварительном следствии на л.д. 143-144, из которых установлено, что он работает в должности эксперта ЭКЦ ОП №. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Из дежурной части им поступила информация о том, что по <адрес> находится наркопритон. Он в составе СОГ совместно с оперуполномоченными ФИО4, ФИО9, следователем ФИО10 выехали по указанному адресу. Приехав по указанному адресу, они вошли в подъезд, где сразу же почувствовали резкий запах уксуса и бензина. Войдя в квартиру, они с разрешения проживающей там ФИО2 произвели осмотр квартиры, в присутствии понятых, что было отражено следователем в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия в кухне указанной квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: <данные изъяты>. Также там находился стеклянный бутылек из-под лекарственного препарата <данные изъяты>, в котором находилась жидкость бурого цвета. С данного бутылька им были изъяты следы пальцев рук. С целью сохранности данной жидкости было принято решение вобрать данную жидкость в шприц в присутствии понятых, который был упакован в конверт, который опечатали и скрепили подписями понятых. Жидкости в шприце получилось 4,5 мл. Так же в нише под подоконником - «хрущевском холодильнике» был обнаружен половник, в котором находились фрагменты волокнистого материала, которые в присутствии понятых поместили в стоящую на кухне стопку, которую также изъяли и поместили в конверт, который опечатали и скрепили подписями понятых. Также в кухне данной квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: <данные изъяты>. Все перечисленные предметы были помещены в картонную коробку. Коробка в присутствии понятых была оклеена, опечатана и скреплена подписями.

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления на л.д. 3; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему на л.д. 7-11, справками медицинского освидетельствования на состояние опьянения на л.д. 22, 23, 24; справка об исследованном на л.д. 43-44; 46-48; заключением экспертизы на л.д. 94-97.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В основу доказанности вины подсудимого судом положены показания свидетеля ФИО5, ФИО3, которые последовательны как на предварительном следствии, так и судебном, согласуются друг с другом, их показания согласуются с показаниями свидетеля ФИО1, данными последним на предварительном следствии и оглашенными судом по ходатайству прокурора, которые суд положил также в основу доказанности вины Назмутдинова А.Т. Изменение показаний свидетелем ФИО1 в ходе судебного следствия, судом оценено критически, поскольку, как установлено в ходе судебного следствия, между ФИО1 и ФИО3 сложились неприязненные отношения, о которых оба свидетеля показали в суде. Кроме того, свидетель ФИО1, давая показания на предварительном следствии был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, о чем имеется его подпись в протоколе допроса, кроме того, находясь на УДО, свидетель ФИО1 в тот период находился под следствием по другому уголовному делу, в связи с чем, его объяснения по поводу боязни отмены УДО, суд счел несостоятельными.

Непризнание вины подсудимым, по мнению суда, ничто иное, как способ защиты, кроме того, сам подсудимый не отрицает своего участия в приготовлении наркотического средства дезоморфина, при вышеописанных обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия Назмутдинова А.Т. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом постановления правительства от 01.10.2012 года, вступившего в силу с 01.01.2013 года изменен порядок учета наркотических средств по массе, в связи с чем, прокурор переквалифицировала действия Назмутдинова А.Т. на ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Суд согласился с предложенной прокурором квалификацией.

Решая вопрос о наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого. Назмутдинов А.Т. в быту характеризуется положительно.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд считает состояние здоровья подсудимого – имеет ряд тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающим ответственность обстоятельством является наличие рецидива.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее ответственность и отягчающее ответственность обстоятельства, следуя принципам справедливости наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает, что при назначении наказания Назмутдинову А.Т. возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное наказание, с возложением ряда обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать Назмутдинова А. Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав периодической явкой в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, для регистрации, не менять без уведомления контролирующего органа постоянного места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога по вопросу наличия наркотической зависимости и необходимости прохождения курса лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда Назмутдинова А.Т. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания Назмутдинову А.Т. время содержания под стражей с 05.05.2012 года по 30.01.2013 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: коробка с предметами и наркотическое средство дезоморфин, массой 1,43 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.В. Югова