Назмутдинов Руслан Станиславович

Дело № 1-115/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Фаизовой Ф.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Зуевой М.Г.,

подсудимого Назмутдинова Р.С. и его защитника- адвоката Якупова Р.З., представившего удостоверение №2026, выданное Главным Управлением Министерства Юстиции РФ по Республике Башкортостан от 30.08.2011г. иордер № 10126 от 10.03.2015г.,

потерпевшего Передерий Я.Г.,

при секретаре Акмурзиной Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Назмутдинова ..., < дата > года рождения, уроженца: ..., Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: РБ ...4-10, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого,

- < дата >... районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

- < дата >... районным судом ... по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

- < дата >... районным судом ... по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.74, 70 УК РФ отменено условное наказание по приговорам Советского районного суда ... от 25.09.2009г. и 19.11.2009г. всего к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 4 000 рублей, по постановлению Калининского районного суда ... от 25.08.2011г. срок наказания снижен до 2 лет лишения свободы, освобо...

...жден < дата >г. по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

< дата > в период времени с 12:00 часов по 13:00 часов Назмутдинов Р.С., находясь на втором этаже ТРК «Семья», расположенного по адресу: РБ ..., увидел ранее ему незнакомого ФИО4, увидев которого у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, путем обмана завладеть его денежными средствами. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, умышленно подошел к ранее ему незнакомому ФИО4, и под предлогом завязать с ним разговор, поинтересовался у него кто он такой, на что ФИО4, не подразумевая о преступных намерениях ФИО1 ответил, что он художник. Далее, ФИО1 поинтересовался у ранее ему незнакомого ФИО4 о стоимости его услуг, после чего спросил номер его телефона, под предлогом, что он воспользуется его услугами, а также спросил номер его карты, на которую потом якобы перечислит денежные средства. Ничего не подразумевающий о преступных намерениях ФИО1, ФИО4 назвал номер своего телефона, а также номер счета своей карты. Далее, ФИО1 поинтересовался у Передерний есть ли при нем денежные средства, на что он ответил, что у него с собой есть 10.000 рублей.

ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с корыстной целью их дальнейшего присвоения и использования в личных целях, под предлогом, что, у него якобы автомашина находится на штраф - стоянке, которую необходимо оплатить, попросил у ранее ему незнакомого ФИО4 10 000 рублей, заранее и достоверно зная, что не возвратит ему деньги и пообещал вернуть их в этот же день < дата >г. перечислив их на «QIWI кошелек», тем самым ФИО1 ввел в заблуждение ФИО4, относительно своих истинных намерений. Однако ФИО4 отказался, но ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана, с целью придать своим словам достоверность, продолжил убеждать ФИО4 в том, что возвратит ему денежные средства. После чего ФИО4 согласился и, находясь возле входа в ТРК «Семья», расположенного по адресу; ... передал ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, тем самым ФИО1 завладел его денежными средствами в сумме 10 000 рублей. В результате своими умышленными, преступными действиями ФИО1, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб.

Таким образом, Назмутдинов Р.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Назмутдинов заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, с предъявленным обвинением согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Подсудимый Назмутдинов осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший ФИО4 на судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Ущерб возмещен, претензий не имеет.

Государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, где наказание предусмотрено до 5 лет лишения свободы, в соответствии ч.1 ст.314 УПК РФ возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ по делу соблюдены.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит, что действия подсудимого квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, и данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии п. «к» ч.1, 2 ст.61 УКРФ - добровольное возмещение причиненного ущерба, признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке и в соответствии ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Назмутдинова ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 года.

Обязать Назмутдинова Р.С. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания, не менять без их ведома места жительства.

Меру пресечения Назмутдинову Р.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- расписка от 17.01.2015г.- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ через Советский районный суд ... в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному ч.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: Ф.М. Фаизова