Назмутдинова Альфира Вильсуровна
Дело 2-2181/2014 ~ М-179/2014
В отношении Назмутдиновой А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2181/2014 ~ М-179/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сернурском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Курбановой Л.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Назмутдиновой А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Назмутдиновой А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2181/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбановой Л.Р.,
при секретаре Васильевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хасановой А.З., Назмутдиновой А.В., Назмутдиновой А.В. к Хабибову Р.Р. о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Хасанова А.З., Назмутдинова Альфира В., Назмутдинова Альфинур В., обратились в суд с исковым заявлением к Хабибову Р.Р. о признании права собственности на земельный участок.
Истцы Хасанова А.З., Назмутдинова А.В., Назмутдинова А.В. дважды не явились на судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом. Истцы суд в известность об уважительных причинах своей неявки в соответствии со ст.167 ГПК РФ не ставили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.
Ответчик Хабибов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о признании иска и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> №, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причин...
Показать ещё...ах неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <адрес> РОСП УФССП России <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Хасановой А.З., Назмутдиновой А.В., Назмутдиновой А.В. к Хабибову Р.Р. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, и то, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Л.Р. Курбанова
Свернуть