Назриев Мухаммаджон Хушмахмадович

Дело № (УИД №)

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Соколовская Ю.А.,

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности, Назриева М.Х.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Назриева М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, русским языком владеющего, не нуждающегося в услугах переводчика, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности на территории Российской Федерации за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> установлен гражданин Республики Таджикистан Назриев М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, на миграционном учете по месту пребывания не состоял. По истечении установленного законом срока временного пребывания с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего момента от выезда с территории Российской Федерации уклонялся, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Назриев М.Х. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что прибыл в Россию ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в Россию, сначала прилетел в Москву, встал на миграционный учет по адресу: <адрес>, оформил патент на осуществление трудовой деятельности, ежемесячно его оплачивал. Срок действия патента закончился 4 месяца назад. Имущества в России не имеет, родственников, имеющих гражданство России нет, все его родственники проживают в Таджикистане. Он намеревался уехать н...

Показать ещё

...а родину до нового года. Просил дать ему возможность самостоятельно покинуть Россию, так как через 5-7 ней ему выдадут заработную плату и он сможет приобрести билет. Документов, удостоверяющих личность, а также подтверждающих, что он вставал на регистрационный учет, оформлял и оплачивал патент, с собой не имеет, все документы находятся по месту его проживания. До настоящего времени он не покинул территорию России, так как, получив прошлую зарплату, он потратил деньги на подарки родственникам к новому году. Работает он неофициально, трудовой договор ни с кем не заключал.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что в действиях Назриева М.Х. имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Назриева М.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Назриева М.Х., данными участковому уполномоченному и в судебном заседании, рапортом участкового уполномоченного отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данными АС ЦБДУИГ.

Согласно Федерального закона № 115-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, если иное не предусмотрено законом и международным договором.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Таджикистан Назриев М.Х. въехал на территорию Российской Федерации, после установленного законом срока в добровольном порядке не покинул территорию Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с территории России не выезжал.

Назриев М.Х. патент на осуществление трудовой деятельности не получал, вида на жительство не имеет. Доказательств обратного не представлено.

В судебное заседание Назриевым М.Х. не предоставлены документы, подтверждающие законность его нахождения в Российской Федерации в настоящий момент.

При указанных обстоятельствах Назриев М.Х. в установленный нормативными актами срок от выезда с территории России уклонился, тем самым совершил правонарушение.

Действия Назриева М.Х. следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии со ст. 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы России иностранных граждан заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан через государственную границу Российской Федерации либо в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершения Назриевым М.Х. правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, цели назначения административного наказания, установленные ч. 1 ст. 3.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, смягчающее ответственность виновного обстоятельство – признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание также изложенные в ходатайстве начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства, период нахождения Назриева М.Х. на территории РФ в нарушение требований закона с ДД.ММ.ГГГГ, заявленных им причин пропуска выезда из Российской Федерации, отсутствия у него постоянного места жительства, а также постоянного заработка, суд приходит к убеждению о его выдворении в принудительном контролируемом порядке.

С учётом личности Назриева М.Х., обстоятельств совершения правонарушения, суд не усматривает оснований для неприменения наказания в виде выдворения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.10, ч.1.1 ст. 18.8, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Назриева М. Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в принудительном контролируемом порядке с содержанием данного гражданина в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> или ином специальном учреждении системы ГУ МВД России по <адрес>, предназначенном для содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, на срок, необходимый для исполнения постановления суда в части выдворения, до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность по исполнению настоящего постановления возложить на ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Разъяснить должностному лицу, на которое возложена обязанность исполнения постановления, что в случае, когда документирование выдворяемого лица задерживается либо имеются обстоятельства, препятствующие исполнению постановления об административном выдворении лица, соответствующее должностное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания лица в специальном учреждении с представлением соответствующих материалов.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель платежа: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Назриеву М.Х., что неуплата штрафа в установленные сроки влечет привлечение к ответственности в порядке ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное задержание прекратить.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 (десяти) дней.

Судья (подпись) Ю.А. Соколовская

Подлинник постановления хранится в материале № (УИД №) Кировского районного суда <адрес>.

Свернуть

Дело №... (№...)

№...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«12» декабря 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Лукиной Н.К.,

при секретаре Бугаевой В.К.,

с участием государственного обвинителя Рябенко Т.В.,

защитников Питомец А.М., Карловой Е.С.,

переводчика Сангинова А.О.,

обвиняемых Одинаева Ф.С., Назриева М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Одинаева Фазлиддина Сафаралиевича, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

Назриева Мухаммаджона Хушмахмадовича, ..., ранее не судимого, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Преступление совершено Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х. в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х., в качестве пассажиров, находясь в автомобиле ... с водителем Свидетель №1 на автозаправочной станции «...», расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 находящемуся на остановке общественного транспорта «...», расположенной вблизи <адрес> необходимо доехать до <адрес>, и у него при себе имеются денежные средства, из корыстных побуждений Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х. вступили в совместный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно ...

Показать ещё

...имущества находящегося при Потерпевший №1 Для совершения преступления Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х. распределили между собой роли.

Реализуя свой ранее указанный совместный преступный умысел, Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х. осознавая общественную опасность совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут на ранее указанном автомобиле «...», под управлением Свидетель №1, которому не было известно о преступных намерениях Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х., подъехали к остановке общественного транспорта «...», расположенной вблизи <адрес>, где находился Потерпевший №1. Назриев М.Х., действуя совместно и согласовано с Одинаевым Ф.С., обратившись к Потерпевший №1 пообещал последнему довезти его за 250 рублей до <адрес>. Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. согласился и сел в вышеуказанный автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа, где на заднем сиденье слева находился Одинаев Ф.С.

Во время движения данного автомобиля по автодороге <адрес>, продолжая осуществлять совместный преступный умысел Назриев М.Х., действуя совместно и согласовано с Одинаевым Ф.С., находясь в данном автомобиле, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, под надуманным предлогом сказал водителю Свидетель №1 свернуть с автодороги <адрес>, проехав в указанном направлении около 900 метров, сказал Свидетель №1 развернуть автомобиль и остановиться на обочине.

Свидетель №1, которому не было известно о преступных намерениях Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х., управляя ранее указанным автомобилем, по просьбе последнего ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут совершил маневр разворота и остановил вышеуказанный автомобиль на правой обочине по направлению движения из <адрес>.

Назриев М.Х., действуя совместно и согласованно с Одинаевым Ф.С., пересел с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля на заднее сиденье справа от Потерпевший №1. После чего Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут находясь в указанном месте в салоне ранее указанного автомобиля, на заднем сиденье, действуя совместно и согласовано, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих совместных преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, осознавая, что их действия понятны и очевидны Потерпевший №1, а так же находящемуся в салоне автомобиля на водительском сиденье Свидетель №1 потребовали у Потерпевший №1 немедленно передать им денежные средства, находящиеся при Потерпевший №1. Потерпевший №1 понимая, что требования Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х., незаконны, ответил отказом.

Одинаев Ф.С. действуя совместно и согласованно с Назриевым М.Х., согласно отведенной ему роли в совершении преступления продолжая совместный преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею, в свою очередь Назриев М.Х., действуя совместно и согласованно с Одинаевым Ф.С., согласно отведенной ему роли в совершении преступления с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаками обеих рук не менее 15 ударов в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

После чего Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х., действуя совместно, согласованно, открыто, умышленно, с корыстной целью похитили принадлежащие Потерпевший №1: беспроводную блютуз гарнитуру марки «... стоимостью 1000 рублей, находившуюся в правом ухе Потерпевший №1; из внутреннего кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 сетевое зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета, общей стоимостью 300 рублей; шапку вязанную черного цвета с желтым знаком «радиация», стоимостью 500 рублей, находившуюся на голове Потерпевший №1; из левого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1200 рублей; из правого кармана куртки, надетой на Потерпевший №1 мобильный телефон «... стоимостью 4000 рублей.

После чего, Назриев М.Х. схватил Черкасова А.В. за руку и вытащил его из салона автомобиля, от чего последний упал на землю. Потерпевший №1, лежа на земле, пытаясь вернуть похищенное, схватил Назриева М.Х. за штанину и требовал вернуть его имущество. Одинаев Ф.С. положил на грудь Потерпевший №1 мобильный телефон «... Потерпевший №1, забрав свое имущество, отпустил Назриева М.Х.

После чего Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. удерживая при себе похищенное имущество: а именно беспроводную блютуз гарнитуру марки ... сетевое зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета, шапку вязанную черного цвета с желтым знаком «радиация», денежные средства в сумме 1200 рублей, на ранее указанном автомобиле «...» под управлением Свидетель №1 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х. открыто, умышленно, с корыстной целью, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья похитили принадлежащие Потерпевший №1: беспроводную блютуз гарнитуру марки ...» стоимостью 1000 рублей, сетевое зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета, общей стоимостью 300 рублей, шапку вязанную черного цвета с желтым знаком «радиация», стоимостью 500 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, мобильный телефон «... стоимостью 4000 рублей.

В результате преступных действий Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 7000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Одинаев Ф.С. вину в совершении преступления признал частично, указав, что не признает квалифицирующий признак вмененного преступления – группой лиц по предварительному сговору; не согласен с размером заявленного ущерба, не признает хищение телефона и паспорта. Дополнил, что блютуз гарнитура, шапка и зарядка остались в автомобиле. Телефон и паспорт взяли посмотреть и вернули, хотели похитить только деньги, потерпевшему приносит извинения, на основании положений ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Одинаева Ф.С. (т. 1 л.д. 85-89), данных в присутствии защитника и переводчика, подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он со своими знакомыми Назриевым Мухаммадом и Свидетель №1, который работает водителем в «...» на автомобиле «...», двигались по <адрес>. Назриев сидел на переднем пассажирском сиденье, он -на заднем сиденье слева. Около ООТ «...» к ним в автомобиль сел парень, которого они согласились подвезти за денежные средства. Пока они ехали, он с Назриевым М.Х. и Свидетель №1 общались на национальном языке. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ по направлению движения из п. <адрес> автомобиль остановился на правой обочине, затем Назриев М.Х. пересел в автомобиль на заднее сиденье справа, таким образом, что парень, которого они подвозили, оказался между ними посередине. На требование Назриева М.Х. и Свидетель №1 передать денежные средства парень из кармана вытащил деньги и документы, положил их между водительским и пассажирским сиденьем. Затем, он потребовал у парня вытащить и отдать ему все имеющиеся у того денежные средства, помимо тех которые тот достал. При этом парень пытался забрать свои деньги и документы, он в этот момент положил свою правую руку на правое плечо парня, таким образом, чуть придерживая его, чтобы ограничить его движения. Он увидел, что у парня во внутреннем кармане куртки что-то находится, и вытащил из кармана куртки с левой стороны предмет, который оказался зарядным устройством с проводом и вилкой. Назриев М.Х. в это время проверял карманы куртки парня со своей стороны, затем вышел из автомобиля, вытянул парня из машины, при этом парень упал на землю, а телефон из его рук выпал на заднее пассажирское сиденье. Парень не хотел выходить из автомобиля, требовал вернуть ему деньги и документы. Он в это время поднял телефон парня и передал его Назриеву М.Х., который выключил сотовый телефон и передал аппарат парню. После этого сел на переднее пассажирское сиденье и они уехали. В последующем он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он никаких ударов данному парню не наносил, разговоров о том, чтобы похитить имущество данного парня между ними не было.

Из оглашенных показаний подсудимого Одинаева Ф.С. (т. 1 л.д. 126-128), данных в присутствии защитника и переводчика, следует, что вину в совершении преступления, не признает полностью, поддерживает ранее данные им показания в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого Одинаева Ф.С. (т. 2 л.д. 111-114), данных в присутствии защитника и переводчика, следует, что вину в совершении преступления признает частично. Не признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не согласен с суммой ущерба, поскольку мобильный телефон сразу вернул потерпевшему, возможности реально распорядиться им не было.

В судебном заседании подсудимый Назриев М.Х. вину в совершении преступления признал частично, указав, что не признает квалифицирующий признак вмененного преступления – группой лиц по предварительному сговору. Дополнительно указал, что потерпевшему нанес один удар, хотели похитить деньги, паспорт и телефон просто посмотрели, шапку и гарнитуру не увидели и увезли случайно, похищать их не хотели, раскаивается в содеянном, материальный ущерб возместил, потерпевшему приносит извинения.

Из оглашенных показаний подсудимого Назриева М.Х. (т. 1 л.д. 145-149), данных в присутствии защитника и переводчика, подтверждённых в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут он со своими знакомыми Одинаевым Фазлиддином и Свидетель №1, который работает водителем «...» на автомобиле «...», двигались по <адрес>. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, Одинаев Ф.С. на заднем сиденье слева, управлял указанным автомобилем Свидетель №1. Около ООТ, где <адрес>, к ним в автомобиль на заднее сиденье справа сел парень, которого они согласились подвезти за денежные средства. Пока ехали, он общался с Одинаевым Ф.С. и Свидетель №1 на национальном языке. Подъезжая к п. <адрес> автомобиль остановился, он пересел на заднее сиденье машины справа. Он (Назриев) нанес кулаком своей правой руки один удар в грудную клетку парня с левой стороны, при этом он потребовал, чтобы тот передал все имеющиеся деньги. Затем Одинаев Ф.С. стал правой рукой удерживать указанного парня, «приобняв» его через шею, при этом Одинаев Ф.С. так же нанес кулаком своей левой руки один удар в область грудной клетки парня с левой стороны. После чего, он стал проверять содержимое карманов куртки указанного парня и в правом кармане куртки нашел деньги в сумме 1200 рублей, купюрами одна достоинством 1000 рублей и четыре купюры по 50 рублей. После чего, Свидетель №1, расстегнул куртку, надетую на парне, и из внутреннего кармана достал паспорт парня и его мобильный телефон. В этот момент Одинаев Ф.С. из внутреннего кармана куртки, надетой на указанном парне, достал зарядное устройство и передал его Свидетель №1. Затем, он (Назриев) вышел из автомобиля и стал вытаскивать парня за руку из салона. Парень сам вышел из машины, но споткнулся и упал, поэтому его сотовый телефон и паспорт на его имя они положили парню на грудь. Шапку парня не похищали, предположил, что она упала, когда его «приобнял» Одинаев Ф.С.. Затем, они сели обратно в автомобиль и уехали. В последующем он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Вину в совершении указанного преступления признает, но добавляет, что это преступление ими было совершено по инициативе Свидетель №1

Из оглашенных показаний подсудимого Назриева М.Х. (т.1 л.д. 171-173), данных в присутствии защитника и переводчика, подтверждённых в суде, следует, что вину признает частично, блютуз и шапку парня не похищали, предположил, что шапка упала с головы парня, также он не видел, чтобы кто-то похищал блютуз. Поддерживает показания, данные им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных показаний подсудимого Назриева М.Х. (т.2 л.д. 41-43), данных в присутствии защитника и переводчика, подтверждённых в суде, следует, что ударов потерпевшему он не наносил. Также он не видел, чтобы Одинаев наносил удары и удерживал потерпевшего. Он по просьбе водителя Свидетель №1 стал проверять карманы потерпевшего и достал 1200 рублей из правого кармана. Более он ничего не брал и не похищал у потерпевшего.

Из оглашенных показаний подсудимого Назриева М.Х. (т.2 л.д. 130-133), данных в присутствии защитника и переводчика, подтверждённых в суде, следует, что вину в совершении преступления признает частично, предварительного сговора не было, роли не распределяли. Признает хищение 1200 рублей по указанию водителя, телефон и паспорт похищать не собирался, их отдали, все остальные вещи: блютуз гарнитуру, зарядное устройство и шапку похищать не собирался, они выпали в машине, поэтому он их не увидел и не отдал сразу. Уточняет, что он не наносил 15 ударов кулаками потерпевшему.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. в совершении изложенного преступления установленной показаниями потерпевшего, свидетелей, частично самих подсудимых, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-22 часов, он находился на <адрес>, рядом с заправкой ..., где останавливал автомобиль, чтобы доехать домой. При себе у него были деньги в сумме 1200 рублей, одна купюра номиналом 1000 рублей и 4 купюры по 50 рублей, мобильный телефон «...», паспорт на его имя, гарнитура и зарядное устройство. Мобильный телефон оценивал в 4000 рублей, гарнитуру - 1000 рублей, зарядное устройство - 300 рублей. Шапку вязаную черного цвета оценивал в 500-700 рублей. Остановился автомобиль «...» белого цвета, в котором был водитель, на правом пассажирском сиденье сидел Назриев, Одинаев был на заднем сиденье. На вопросы о пути следования и оплате поездки определились, что нужно проехать в <адрес> за 250 рублей, на что последние согласились. Примерно, через 20 минут поездки, во время которой они разговаривали между собой на национальном языке, подъехав к п. им. Крупской выяснилось, что движение на дороге теперь одностороннее и, что по этой дороге можно ехать только в сторону <адрес>. Кто-то из подсудимых предложил проехать через <адрес>, съехали в сторону поселка, проехали какое-то расстояние, остановились и развернулись. Назриев М.Х. вышел из машины, сел рядом с ним на заднее сиденье справа от него, таким образом, он оказался посередине, а подсудимые по бокам. Затем Назриев М.Х. стал требовать деньги. Он ответил отказом. Одинаев Ф.С. схватил его за шею, обхватив шею правой рукой, в этот момент почувствовал, что подсудимые начали лезть по карманам куртки. Он зажал карманы руками, чтобы заблокировать им доступ. Назриев М.Х. стал кулаками бить в голову, в лицо, отчего он (потерпевший) испытывал физическую боль. Одинаев Ф.С. в это время держал его за шею. Гарнитура была у него (потерпевшего) в правом ухе. Во время нанесения ударов, шапка свалилась и гарнитура вывалилась, Назриев М.Х. взял их и переложил на переднее пассажирское сиденье, которое было свободно. Из-за чувства боли, он перестал удерживать карманы, так как пытался закрыть голову руками. Телефон находился в правом нижнем кармане куртки, в левом кармане были деньги. Назриев М.Х. держал его правой рукой, вытащил все из левого кармана, а Назриев М.Х. из правого кармана. Затем подсудимые расстегнули куртку и залезли во внутренние карманы, откуда вытащили зарядное устройство и также переложили на переднее сиденье. Он требовал, чтобы вернули имущество. После чего Назриев М.Х. вытащил его из машины в кювет, резко дернул его за руку, он упал в кювет, в тот момент он успел схватить за штанину Назриева М.Х. и требовал вернуть имущество. Ему положили на грудь паспорт и телефон, кто именно не помнит, он отпустил штанину и взял вещи. После чего Назриев М.Х. побежал в машину, и они уехали. Во время действий подсудимые разговаривали между собой на национальном языке. Он был напуган происходящим. Одинаев Ф.С. ударов ему не наносил. В настоящее время ущерб возмещен.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 26-29), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 15 минут он находился на ООТ «...», расположенной вблизи <адрес> себе у него было 1200 рублей (одна банкнота достоинством 1000 рублей и четыре банкноты достоинством по 50 рублей). Около 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он остановил автомобиль «...», в кузове белого цвета с логотипом «...», чтобы поехать домой. В салоне автомобиля находились молодые люди не русской национальности. Он сел на заднее сиденье справа. Пока они ехали, парни между собой общались на национальном языке. По предложению кого-то из подсудимых у п. им. Крупской автомобиль повернул налево в направлении поселка и проехав около 900 метров, также по просьбе кого-то из подсудимых развернувшись остановился на обочине справа по направлению движения из п. им. Крупской, время было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как автомобиль остановился парень с переднего пассажирского сидения пересел на заднее сиденье справа, таким образом, что он (потерпевший) оказался между ними. После чего парни сидящие справа и слева от него по очереди, стали требовать, чтоб он передал им деньги, первым требование высказал тот, кто сидел справа, при этом у парней в руках ничего не было. Водитель требований не высказывал, и вообще ничего не делал. На требования парней он отвечал отказом. После чего парни, сидящие с двух сторон от него стали пытаться вытаскивать содержимое карманов его куртки. Тот, что сидел справа пытался вытаскивал из правого кармана, а тот что сидел слева пытался вытаскивать из левого кармана. При этом он (потерпевший) стал сопротивляться, держал руками карманы, отталкивал их руки, говорил, чтобы они его не трогали, что это его вещи, но парни его не слушали и продолжали свои действия. После чего парень, что сидел слева от него осуществил удушающий захват в области его шеи своей правой рукой, а парень, что сидел справа от него стал наносить удары кулаками по голове обеими руками, не менее 15 ударов. От удушающего захвата и ударов у него с головы свалилась шапка и из уха выпала блютуз гарнитура OLTO. Парень, сидящий справа, взял шапку и гарнитуру и положил на переднее пассажирское сиденье, так как там было свободно. Он требовал вернуть его шапку и гарнитуру, но его не слушали. При нанесении ему ударов он чувствовал физическую боль и из-за удушающего захвата, его действия были стеснены и ограничены. Он отпустил карманы, правой и левой руками стал оттягивать руку парня, сидящего слева от него, от его шеи. В этот момент он почувствовал, что парням удалось залезть в его карманы своими руками, а именно парень сидящий справа от него вытащил из его правого кармана его мобильный телефон «...», парень, сидящий слева от него, вытащил из левого кармана деньги в сумме 1200 рублей. После чего парень сидящий справа от него расстегнул ему куртку и стал проверять внутренний карман куртки, он при этом пытался сопротивляться, но у него это не получалось, так как парень, сидящий слева продолжал осуществлять удушающий захват. От удушающего захвата он чувствовал физическую боль, опасался за свою жизнь и здоровье, но пытался сопротивляться, боялся парней, так как их было двое и они были физически сильнее него. Водитель автомобиля участия в похищении его имущества с применением насилия не принимал, и ничего не говорил. Из внутреннего кармана парень сидящий справа от него вытащил зарядное устройство для телефона со съемной вилкой. Парень который сидел справа от него и который вытащил у него из правого кармана мобильный телефон пытался его разблокировать, затем телефон положил на переднее пассажирское сиденье. Он (потерпевший), в это время, требовал вернуть его вещи, мобильный телефон и деньги. Парень находящийся справа от него вышел из автомобиля, парень сидящий слева отпустил его шею и парень находящийся справа от него потянув за одежду вытащил его из салона автомобиля и толкнул на снег в кювет. Он (потерпевший) при этом ухватился за его штанину и удерживая ее лежа в кювете на снегу продолжал требовать вернуть его мобильный телефон, деньги и вещи. После чего увидел, что парень ранее сидевший слева от него вышел из автомобиля, в руке у того находился его мобильный телефон. Подойдя к нему, тот положил мобильный телефон ему на грудь, он сразу отпустил штанину и схватил свой телефон. Затем парни сели в автомобиль и уехали в направлении движения из п. им. Крупской. В ходе совершения в отношения него преступления угроз в его адрес не высказывалось, он парням ничего должен не был. У него были похищены: блютуз гарнитура ... черного цвета, оценивает с учетом износа в 1000 рублей, зарядное устройство со съемной вилкой стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, шапка вязанная черного цвета с желтым знаком «радиация» оценивает в 500 рублей, мобильный телефон «...» оценивает в 4000 рублей, общий ущерб составил 7000 рублей. В отделе полиции он увидел парней, с которыми ехал в авто, а именно водителя автомобиля, и парня сидящего на заднем пассажирском сиденье слева от него – Одинаева Ф.С.

При проведении очной ставки с Одинаевым Ф.С. он разнервничался, но он подтверждает свои показания в качестве потерпевшего. Он знает, что Одинаев Ф.С., который сидел в машине слева от него, похитил его имущество из левого кармана, а Назриев М.Х. находился справа от него и похитил вещи из правого кармана, они сидели вплотную, и если бы руками тянулись в другие карманы, то он бы это увидел, так как рука тянулась бы через него.

Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х. материальный ущерб возмещен.

После оглашенных показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их, указав, что показания давал сразу после происшествия, на тот момент события помнил лучше.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.43-46), из которых следует, что он работает водителем в «...» на автомобиле «.... ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут, управляя указанным автомобилем он ехал по <адрес>, со своими знакомыми Назриевым Муххамадом на переднем пассажирском сиденье и Одинаевым Фазлиддином на заднем сиденье слева. Около ООТ «...» они увидели молодого человека, который останавливал проезжающие автомобили. Назриев М.Х. обратившись к этому парню, сказал, что согласен довезти его за 250 рублей. Парня цена устроила и тот сел на заднее сиденье справа. Пока они ехали, он с Назриевым М.Х. и Одинаевым Ф.С. общались. Подъезжая к п. им. <адрес>, он сбросил скорость, так как увидел знак «проезд запрещен», участок дороги был односторонним. По предложению Одинаева Ф.С. или Назриева М.Х. он повернул в сторону поселка, затем по их просьбе остановился, для чего те не поясняли. Он остановил автомобиль на обочине справа по направлению движения из п. <адрес> около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как автомобиль остановился Назриев М.Х. с переднего пассажирского сидения пересел на заднее сиденье справа, таким образом, что парень (Потерпевший №1) оказался сидеть сзади посередине. После чего Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. сидящие справа и слева от Потерпевший №1 по очереди, стали требовать, чтобы тот передал им деньги. Первым требование высказал Назриев М.Х., при этом у парней в руках ничего не было. Услышав это, он испугался, понял, что совершается преступление, участвовать в преступлении не хотел, указывать парням не стал, так как думал, что они бы его не послушали, решил не вмешиваться, требований не высказывал, ничего не делал. На требования парней Потерпевший №1 отвечал отказом. После чего парни, стали пытаться вытаскивать содержимое карманов куртки Потерпевший №1. Назриев М.Х. пытался вытащить из правого кармана, Одинаев Ф.С. пытался вытащить из левого кармана. Потерпевший №1 сопротивлялся, держал руками карманы, отталкивал их руки, говорил, чтобы те, его не трогали, что это его вещи, но парни не слушали и продолжали. После чего Одинаев Ф.С. осуществил удушающий захват в области шеи парня своей правой рукой, а Назриев М.Х. стал наносить парню удары кулаками по голове обеими руками. Сколько тот нанес ударов не знает, не считал. От удушающего захвата и ударов у Потерпевший №1 с головы свалилась шапка и из уха выпала блютуз гарнитура. Назриев М.Х. шапку и гарнитуру взял и положил на переднее пассажирское сиденье. Потерпевший №1 требовал вернуть шапку и гарнитуру, но парни его не слушали. После чего Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. забрали у Потерпевший №1 деньги, сколько именно, не знает, мобильный телефон, зарядку. Назриев М.Х. пытался разблокировать телефон, но у него не получилось и он положил телефон на переднее пассажирское сиденье. Потом Назриев М.Х. вышел из автомобиля. Одинаев Ф.С. отпустил шею Потерпевший №1 и Назриев М.Х. вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля толкнув на снег в кювет. Он видел, что Одинаев Ф.С. вышел из автомобиля, при этом с собой взял телефон Потерпевший №1. Затем Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. сели в машину и сказали, что нужно ехать. Кто-то из парней, забрал вещи, которые отобрали у Потерпевший №1 с переднего пассажирского сидения, а именно: блютуз гарнитуру черного цвета, зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета, шапку вязанную черного цвета с желтым знаком «радиация». В последующем он был задержан и доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он в отношении Потерпевший №1 преступления не совершал, требований тому не высказывал, вещи не отбирал, не бил, впоследствии похищенное имущество себе не забирал. Все происходящее в машине, видел через зеркало заднего вида, не вмешивался в происходящее.

Настаивает на своих первоначальных показаниях, именно Одинаев Ф.С. осуществил захват рукой в область шеи потерпевшего, а Назриев М.Х. наносил удары по голове, именно они забрали деньги, телефон и зарядку. Так же видел, что Назриев М.Х. пытался разблокировать телефон, и у него не получилось, все вещи потерпевшего они положили на свободное переднее сиденье, рядом с ним. Потерпевший просил отдать похищенное у него имущество.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на стадии предварительного расследования (т.1 л.д.268-269) который показал, что он работает старшим инспектором ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки оперативной информации был остановлен автомобиль «...» под управлением Свидетель №1, в салоне находилось еще двое человек. В последующем Свидетель №1 и Одинаев были задержаны, третье лицо скрылось. В ходе досмотра автомобиля на заднем сиденье были выявлены: красная зажигалка, черная вязанная шапка с желтым рисунком, блютуз гарнитура марки ... черного цвета; на переднем пассажирском сиденье: зарядное устройство белого цвета (кабель, блок, переходник); в бардачке: пустой кошелек красно-коричневого цвета, расческа коричневая.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, частично самих подсудимых, вина подсудимых объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заявитель на ООТ <адрес> остановил машину «...» белого цвета с логотипом «яндекс такси», в котором находилось трое мужчин нерусской национальности двигаясь по <адрес> свернули на <адрес>, затем остановились, где с применением насилия забрали у заявителя личные вещи и деньги, и скрылись в сторону а<адрес> (том 1 л.д. 4);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, неустановленные лица, находясь в салоне автомобиля «...» стоящего на правой обочине по ходу движения из п. <адрес>, на расстоянии 100 метров в северном направлении от <адрес>, завладели его имуществом с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество на сумму 3000 рублей (том 1 л.д. 5);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, по факту того, что экипажем ГИБДД по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль «...» под управлением Свидетель №1, были задержаны: Свидетель №1 и Одинаев, третье лицо скрылось (том 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на правой обочине автодороги <адрес> в направлении <адрес> (том 1 л.д. 10-13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, где расположен автомобиль «... регион. Изъято из автомобиля: шапка черного цвета, блютуз гарнитура «...» черного цвета, кабель зарядки телефона со съемной вилкой (том 1 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены: беспроводная блютуз гарнитура марки «...» черного цвета, шапка вязанная черного цвета с желтым знаком «радиация», сетевое зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета (том 1 л.д. 32-35);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласной которому потерпевший Потерпевший №1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в автомобиле, запаркованном у п. им. Крупской, Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х. похитили принадлежащее ему имущество. Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х. требовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства, на, что он ответил отказом. Одинаев Ф.С. правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею, в свою очередь Назриев М.Х., нанес кулаками обеих рук не менее 15 ударов в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль. После чего Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. удерживая при себе похищенное имущество скрылись на автомобиле, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Свидетель Свидетель №1 показания потерпевшего Потерпевший №1 подтвердил (том 1 л.д. 50-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль «... (том 1 л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль «... (том 1 л.д. 59-63);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Одинаевым Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 дал аналогичные показания ранее данным, на которых настаивал.

Одинаев Ф.С. не подтвердил показания потерпевшего, пояснил, что Свидетель №1 и Назриев М.Х. потребовали у потерпевшего передать им все имеющиеся у того деньги. Свидетель №1 развернул автомобиль, Назриев М.Х. попросил остановить автомобиль и пересел на заднее сиденье справа. Назриев М.Х. и Свидетель №1 снова потребовали деньги у парня. После чего, парень из кармана вытащил деньги и документы, положил их между водительским и пассажирским сиденьями. Затем Одинаев Ф.С. потребовал у парня отдать все имеющиеся денежные средства. При этом парень пытался забрать свои деньги и документы, Одинаев Ф.С. в этот момент положил свою правую руку на правое плечо парня, таким образом, чуть придерживая того. Свидетель №1 сказал ему и Назриеву М.Х. проверить карманы парня на наличие чего-нибудь ценного. В этот момент Одинаев Ф.С. увидел и вытащил из внутреннего кармана куртки парня, зарядное устройство с проводом и вилкой. Назриев М.Х. в это время проверял карманы куртки парня со своей стороны. Затем Назриев М.Х. вышел из автомобиля, вытянул из машины парня, при этом тот упал на землю. Сотовый телефон парня Назриев М.Х. выключил, затем передал телефон парню, сел в автомобиль, после чего они уехали. Никаких ударов данному парню, в автомобиле, он не наносил, так же как и Свидетель №1. Наносил ли какие-либо удары Назриев М.Х., он не видел (том 1 л.д. 99-104);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Одинаевым Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 25 минут на автомобиле со своими знакомыми Мухаммадом, и Фазлиддином предложил подвезти Потерпевший №1. По просьбе Мухаммада или Фазлиддина остановил автомобиль на обочине справа по направлению движения из п. им. Крупской около 22 часов. Мухаммад пересел на заднее сиденье справа. Мухаммад и Фазлиддин по очереди, стали требовать от парня передачи денег, первым требование высказал Мухаммад. На требования Потерпевший №1 отвечал отказом. После чего парни стали пытаться вытаскивать содержимое карманов его куртки. Мухаммад пытался вытащить из правого кармана, Фазлиддин пытался вытащить с левого кармана. После чего Фазлиддин сидя слева от Потерпевший №1 осуществил удушающий захват в области его шеи своей правой рукой, а Мухаммад, сидящий справа от парня стал наносить удары кулаками по голове обеими руками. У Потерпевший №1 с головы свалилась шапка и из уха выпала блютуз гарнитура. Мухаммад шапку и гарнитуру взял и положил на переднее пассажирское сиденье. После чего Мухаммад и Фазлиддин забрали у Потерпевший №1 деньги, мобильный телефон, зарядку. Мухаммад вышел из автомобиля, вытащил Потерпевший №1 из салона автомобиля и толкнул того на снег в кювет. Фазлиддин вышел из автомобиля, при этом с собой взял телефон Потерпевший №1. Затем Мухаммад и Фазлиддин сели в машину и они уехали.

Подозреваемый Одинаев Ф.С. не подтвердил показания свидетеля, пояснил что находясь в автомобиле под управление Свидетель №1, в районе <адрес> Свидетель №1 и Мухаммад потребовали у потерпевшего вытащить и передать им все имеющиеся у того деньги. Затем Свидетель №1 развернул автомобиль в обратную сторону, в это время Мухаммад попросил Свидетель №1 остановить автомобиль. Свидетель №1 остановился на правой обочине по направлению движения из <адрес>, время было около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем Мухаммад сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье справа. Свидетель №1 и Мухаммад потребовали снова деньги у парня. После чего парень вытащил деньги и документы, положил их между водительским и пассажирским сиденьями. Затем Одинаев потребовал у парня вытащить и отдать ему все имеющиеся у него денежные средства, помимо тех которые тот достал. При этом парень пытался забрать свои деньги и документы. Одинаев в этот момент положил свою правую руку на правое плечо парня, таким образом, чуть придерживая «приобнимая» того, чтобы ограничить движения. Свидетель №1 сказал ему и Мухаммаду проверить карманы парня на наличие чего-нибудь ценного. В этот момент Одинаев увидел и достал из кармана куртки парня зарядное устройство с проводом и вилкой. Мухаммад в это время проверял карманы куртки парня со своей стороны. Затем Мухаммад вышел из автомобиля, вытянул из машины парня, при этом парень упал на землю. Телефон они вернули парню. Затем они уехали. Никаких ударов данному парню, в автомобиле, он не наносил, так же как и Свидетель №1. Наносил ли какие-либо удары Мухаммад, он не видел (том 1 л.д. 105-109);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон «... и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 203-206);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены мобильный телефон «...» и паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 207-211);

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Назриевым М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Потерпевший №1 дал аналогичные ранее данным показания.

Обвиняемый Назриев М.Х. частично подтвердил показания потерпевшего, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле такси, где водителем был Свидетель №1, также находился Одинаев. Они на данном автомобиле подвозили Потерпевший №1. Остановившись на дороге, водитель Свидетель №1 сказал ему сесть на заднее сиденье, а Потерпевший №1 сказал отдать все имеющиеся деньги. Назриев пересел на заднее сиденье, потребовал у Потерпевший №1 отдать деньги. Потерпевший №1 сам достал из кармана 1200 рублей и передал ему в руки, а он передал их водителю Свидетель №1. А потом Свидетель №1 повернулся назад и вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 паспорт и телефон. В это время Одинаев вытащил из кармана Потерпевший №1 зарядное устройство с проводом и отдал в руки водителя Свидетель №1. Затем водитель Назриеву сказал, чтобы он вытащил Потерпевший №1 из автомобиля. Все это время он ударов не наносил, по поводу удушающего захвата Одинаева пояснить ничего не может. Назриев вышел из машины, держа дверь открытой, и сказал Потерпевший №1 выйти из автомобиля, тот требовал отдать ему имущество. Он отдал в руки стоящему Потерпевший №1 его паспорт и телефон. Деньги Свидетель №1 возвращать отказался, забрал себе. Затем они втроем уехали и через некоторое время их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД.

Потерпевший №1 пояснил, что рассказал события так как они имели место быть, водитель никакие действия против него не совершал. Утверждает, что в отношении него преступление было совершено только Назриевым и Одинаевым, а водитель Свидетель №1 непричастен к преступлению (том 1 л.д. 242-245);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемым Назриевым М.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находился на автомобиле со своими знакомыми Фазлиддином и Мухаммадом, по предложению которых подвозили Потерпевший №1. В пути следования в направлении <адрес>, Мухаммад и Фазлиддин, стали требовать, чтобы Потерпевший №1 отдал им деньги, тот ответил отказом. Мухаммад вытащил у потерпевшего Потерпевший №1 деньги, телефон и паспорт, которые положили на переднее пассажирское сиденье, а Одинаев держал Потерпевший №1 за шею. Затем Мухаммад вышел из машины и вытащил Потерпевший №1 из салона. Потерпевший №1 хотел сесть в машину, но его оттолкнули в сторону. Затем Мухаммад сел в машину. Свидетель подтвердил ранее данные показания, указал о том, что на момент допроса сразу после происшествия события помнил лучше.

Обвиняемый Назриев М.Х. показания Свидетель №1 подтвердил частично, пояснил что водитель Свидетель №1 сказал ему на таджикском языке идти и сесть на заднее сиденье, а Потерпевший №1 на русском языке чтобы тот отдал ему все имеющиеся при нем денежные средства. Назриев пересел на заднее сиденье и потребовал от Потерпевший №1 деньги. Потерпевший №1 сам достал из кармана 1200 рублей и передал ему в руки, а он передал их водителю Свидетель №1. Свидетель №1 повернулся назад и вытащил из кармана куртки Потерпевший №1 паспорт и телефон. Одинаев вытащил из кармана Потерпевший №1 зарядное устройство с проводом и отдал в руки водителя Свидетель №1. Затем водитель Назриеву сказал, чтобы тот вытащил Потерпевший №1 из автомобиля. Все это время он ударов не наносил, по поводу удушающего захвата Одинаева пояснить ничего не может, он вышел из машины, держа дверь открытой, и сказал Потерпевший №1 выйти из автомобиля. Тот требовал отдать ему имущество. Они вернули паспорт и телефон. Деньги Свидетель №1 забрал себе, возвращать отказался. Затем они втроем уехали и через некоторое время автомобиль остановили сотрудники ГИБДД (том 1 л.д. 246-249);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Назриевым М.Х. и обвиняемым Одинаевым Ф.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. на вопрос следователя об обстоятельствах произошедших ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время отвечать отказались. На вопрос своих защитников был или не был предварительный сговор на совершение преступления между ними, Назриев М.Х. и Одинаев Ф.С. ответили, что сговора не было (том 1 л.д. 258-259).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х. преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, из которых в совокупности следует, что именно подсудимыми было совершено открытое хищение имущества потерпевшего. Потерпевший Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 аналогичным образом указывали время, способ совершения хищения, описывали действия каждого из подсудимых, применение насилия к потерпевшему не опасного для жизни и здоровья, указывали похищенное имущество, принадлежащее потерпевшему.

С данными показаниями согласуются показания свидетеля Свидетель №2, которым в ходе отработки оперативной информации о совершенном грабеже, были остановлены на автомобиле «Киа Рио» с надписью «Такси Яндекс» и задержаны подсудимые, в автомобиле было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1

Суд признает достоверными показания подсудимых в части того, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на автомобиле, припаркованном на правой обочине по направлению движения из <адрес>, Назриев М.Х., пересел с переднего пассажирского сидения указанного автомобиля на заднее сиденье справа от Потерпевший №1, где Одинаев Ф.С. находился на заднем пассажирском сиденье слева от потерпевшего, потребовали у Потерпевший №1 передать им денежные средства, находящиеся при нём. Потерпевший №1 ответил отказом. Одинаев Ф.С. правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею удерживая последнего, Назриев М.Х. нанёс Потерпевший №1 удар. Одинаев Ф.С. совместно с Назриевым М.Х. похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество.

Показания потерпевшего, свидетелей являются непротиворечивыми, согласуются и между собой в главном и целом, в том числе с частичным признанием вины подсудимыми в соответствии с предъявленным им обвинением и с объективными доказательствами по делу, в том числе: протоколом принятия устного заявления о преступлении от Потерпевший №1 и рапортом инспектора ДПС по факту совершения преступления; протоколами осмотра участка местности, расположенного на правой обочине автодороги <адрес> и автомобиля «..., из которого изъяты: шапка черного цвета, блютуз гарнитура «...» черного цвета, кабель зарядки телефона со съемной вилкой, принадлежащие потерпевшему; протоколом осмотра указанных изъятых из автомобиля предметов; протоколами очных ставок между потерпевшим Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1, подсудимыми Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х.

Решая вопрос о квалификации действий Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х., суд приходит к выводу, что вина подсудимых в открытом хищении чужого имущества установлена, поскольку они, имея умысел на противоправное и безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, действовали открыто, осознавая, что их преступные действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, потребовали у Потерпевший №1 немедленно передать им денежные средства, получив от последнего отказ, Одинаев Ф.С. правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею, в свою очередь Назриев М.Х. нанес кулаками обеих рук не менее 15 ударов в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль. После чего похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. Состав преступления является оконченным, так как подсудимые открыто завладели имуществом потерпевшего и, вопреки позиции стороны защиты, получили реальную возможность им пользоваться и распоряжаться.

Довод подсудимых о том, что свидетель Свидетель №1 потребовал денежные средства у потерпевшего, сам забрал у последнего паспорт и сотовый телефон, в последующем присвоил денежные средства Потерпевший №1 себе, опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании следует, что преступление в отношении него совершено именно Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х., которые ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов в автомобиле открыто, завладели его имуществом применяя насилие, от чего он почувствовал физическую боль, затем уехали.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, так как они являются последовательными и логичными и согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления Потерпевший №1 обратился в отдел полиции, где был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении и составлен рапорт (л.д.5,14). Из которых следует, что на рассмотрении в отделе полиции находится заявление о преступлении поступившее от Потерпевший №1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов двое неустановленных лиц по предварительному сговору, находясь в салоне автомобиля, припаркованного у обочины по ходу движения п. им. Крупской, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья Потерпевший №1 похитили имущество принадлежащее последнему.

Кроме того, потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования на очной ставке с подозреваемыми Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х., а также свидетелем Свидетель №1, подтвердил свои показания об обстоятельствах совершения в отношении него именно подсудимыми преступления.

Также оценивая показания подсудимых, суд, не может согласиться с утверждением подсудимых о том, что умысел их был направлен только на хищение денежных средств. Шапку, блютуз гарнитуру, телефон и зарядное устройство, они, якобы не похищали. Эти доводы суд находит несостоятельными и имеющими целью смягчить ответственность за свои преступные действия. Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, события произошли одновременно, именно Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х. похищено принадлежащие Потерпевший №1: беспроводная блютуз гарнитура марки «...», сетевое зарядное устройство со съемной вилкой белого цвета, шапка вязанная черного цвета с желтым знаком «радиация», денежные средства в сумме 1200 рублей, сотовый телефон, с которым подсудимые проводили манипуляции по включению и выключению, затем передали его потерпевшему. Как установлено в судебном заседании, именно Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х., похищено имущество у потерпевшего. У суда нет оснований полагать, что в это же самое время в отношении Потерпевший №1 иными лицами было совершено преступление. Не свидетельствуют об этом и сами подсудимые. Таким образом, хищение имущества потерпевшего при иных обстоятельствах, чем установлено судом, из представленных доказательств не усматривается.

Подсудимые в судебном заседании не привели никаких обстоятельств, которые могли бы послужить причиной для их оговора потерпевшим и свидетелями. Суд также не усматривает оснований для оговора подсудимых и причин для недоверия показаниям потерпевшего и свидетелей.

Вопреки позиции стороны защиты, в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа - группой лиц по предварительному сговору. С учетом анализа всех собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, положенных в основу приговора, следует, что подсудимые, имея умысел на открытое хищение имущества потерпевшего, действовали совместно, согласованно между собой, по предварительной договоренности, с четким распределением ролей. Подсудимые заранее договорились о совместных, преступных действиях, сговор у них возник до начала действий, направленных на хищение чужого имущества.

Так, вопреки доводам защиты доказательствами исследованными в судебном заседании убедительно подтверждается то, что Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х., заранее договорились о совместном совершении хищения. Как видно из материалов дела, следует из показаний свидетеля Исматова, который был очевидцем событий, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, и это установлено судом, подсудимые действовали совместно целенаправленно и стремительно, каждый выполняя отдельные действия, составляющие объективную сторону нападения. В частности, Одинаев Ф.С. удерживал потерпевшего за шею, Назриев М.Х. наносил удары, совместно требовали передачи имущества, из карманов потерпевшего доставали вещи и деньги, принадлежащие Потерпевший №1, и совместное сокрытие нападавших с места преступления, свидетельствует о том, что соучастники преступления (Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х.), действовали согласованно в рамках предварительного сговора и являлись соисполнителями преступления.

То обстоятельство, что подсудимые не указывали в своих показаниях о предварительной договоренности на совершение грабежа, не свидетельствует об отсутствии таковой. Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х., вправе в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не давать против себя каких-либо показаний. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается иными данными, имеющимися в материалах дела. Способ и характер совершенного преступления, в совокупности с показаниями потерпевшего и свидетелей, из содержания которых следует, что они воспринимали действия нападавших, как единые и совместные, поддерживаемые друг другом, не свидетельствуют об обратном.

Показаниями потерпевшего, оснований не верить которым нет, объективность которых, к тому же, подтверждена и всеми иными добытыми по делу доказательствами, опровергаются доводы стороны защиты, оспаривающих хищение Одинаевым Ф.С. и Назриевым М.Х., группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, доводы подсудимых суд считает надуманными, с целью уйти от ответственности, смягчить наказание, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, представленными стороной обвинения.

Также, нашел свое подтверждение квалифицирующий признак грабежа - с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с учетом анализа всех собранных по делу доказательств, и их оценки в совокупности, положенных в основу приговора, следует, что подсудимые применили к потерпевшему насилие не опасное для его жизни и здоровья, чем причинили последнему физическую боль. При этом суд исходит из того, что Одинаев Ф.С. действуя совместно и согласованно с Назриевым М.Х., согласно отведенной ему роли в совершении преступления продолжая совместный преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно правой рукой обхватил Потерпевший №1 за шею, в свою очередь Назриев М.Х., действуя совместно и согласованно с Одинаевым Ф.С., согласно отведенной ему роли в совершении преступления с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес кулаками обеих рук, вопреки позиции стороны защиты, не менее 15 ударов в область головы Потерпевший №1, тем самым причинив ему физическую боль.

В судебном заседании государственный обвинитель, заявил об уменьшении объема предъявленного Одинаеву Ф.С. и Назриеву М.Х. обвинения, просил исключить указания о хищении паспорта гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1

Статьей 252 УПК РФ определено, что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Согласно части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

Исходя из указанных норм Закона, суд принимает доводы государственного обвинителя, соглашается с мнением государственного обвинителя смягчающего положение подсудимых.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В судебном заседании проверено состояние психического здоровья подсудимых, их психическое развитие и иные особенности личности.

...

...

Вышеизложенные заключения независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимых, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимых в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых на момент совершения им преступления, и о способности их в настоящее время, с учетом положений ст.19 УК РФ, по своему психическому состоянию нести за него уголовную ответственность.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - подсудимыми совершено тяжкое преступление, характер и размер причиненного вреда, данные о личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х. ..., ..., подсудимые ранее не судимы, имеют молодой возраст.

Подсудимые Одинаев Ф.С. и Назриев М.Х. вину признали частично, раскаялись в содеянном, добровольно возместили ущерб потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесли извинения потерпевшему, данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данного преступления, мотив и цели совершения данного деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, вопреки позиции защиты, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, в отношении Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. не имеется.

Руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, учитывая ранее изложенные обстоятельства, характер совершенного преступления, личности подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание им должно быть назначено, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения положений ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать требованиям ст. 43 УК РФ.

Также суд, исходя из вышеуказанного, не находит оснований для назначения подсудимым иного, менее строгого вида наказания, применения в отношении Одинаева Ф.С. и Назриева М.Х. положений ст. 64 УК РФ, поскольку вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Вместе с тем, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, назначаемое основное наказание, полагает возможным не назначать подсудимым Одинаеву Ф.С. и Назриеву М.Х. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По вступлению приговора в законную силу разрешить вопрос в отношении вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Одинаева Фазлиддина Сафаралиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Одинаеву Ф.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Одинаеву Ф.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Назриева Мухаммаджона Хушмахмадовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Назриеву М.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Назриеву М.Х. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по Новосибирской области.

Вещественные доказательства:

-...

...

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные вправе, в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, заявить ходатайство об участии защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении в их присутствии судом апелляционной инстанции, всех поступивших по делу апелляционных жалоб и представлений, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Новосибирский районный суд Новосибирской области, для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Председательствующий судья

Свернуть