Назукина Людмила Владимировна

УИД 61RS0020-01-2024-001526-48

Гражданское дело № 2-660/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 17 февраля 2025 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назукиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard World с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее ДБО).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на...

... услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право:

обратиться в банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

07 февраля 2022 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн».

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 07 февраля 2022 года в 12:34 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредитную карту и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке из журнала CMC-сообщений, в системе «Мобильный банк» 07 февраля 2022 года в 13:33 заемщику поступило сообщение, что карта № активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с лимитом кредита в 100 000 руб..

Банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 21,7 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком, за период с 30 июня 2022 года по 27 апреля 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченные проценты - 6 552 руб. 37 коп., просроченный основной долг - 92 107 руб. 19 коп., просроченные проценты - 19 665 руб. 49 коп..

ФИО1 умер Дата. Наследником является ответчик.

Истец суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 30 июня 2022 года по 27 апреля 2024 года в размере 118 325 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 50 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard World с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

За период с 30 июня 2022 года по 27 апреля 2024 года (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: неустойка за просроченные проценты - 6 552 руб. 37 коп., просроченный основной долг - 92 107 руб. 19 коп., просроченные проценты - 19 665 руб. 49 коп..

ФИО1 умер Дата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти ФИО1 принадлежали:

- невыплаченная пенсия в размере 12 667 руб. 98 коп.;

- <данные изъяты>

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 55920000 кв.м., с кадастровым номером № (1 единое землепользование), доля в праве 1/1332, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 201 967 руб. 46 коп. (269020660,3 руб. : 1332).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1, принявшим наследство после ее смерти, является Назукина Л.В..

Родственные отношения между ФИО1 и Назукиной Л.В. подтверждаются копиями свидетельства о рождении, выданного Дата <данные изъяты> на основании актовой записи о рождении № 85 от Дата; справки о заключении брака, выданной 16 Дата на основании актовой записи о заключении брака № 7 от Дата <данные изъяты>; свидетельства о заключении брака, выданного Дата <данные изъяты> на основании актовой записи № 329 от Дата.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2024 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назукиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, взысканы: задолженность в размере 79 513 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 42 коп..

Доказательства наличия автомобиля и его стоимость суду не предоставлены.

Соответственно на момент смерти стоимость наследственного имущества составила 214 635 руб. 44 коп..

Остаток составил 135 121 руб. 67 коп. (214 635 руб. 44 коп. - 79 513 руб. 77 коп.).

Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности менее стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 3 566 руб. 50 коп. платежным поручением № 50571 от 11 июня 2024 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в размере 3 566 руб. 50 коп..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назукиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Назукиной Людмилы Владимировны, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 7707083893, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за периодс 30 июня 2022 года по 27 апреля 2024 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 118 325 руб. 05 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 566 руб. 50 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2025 года.

Председательствующий

Дело № 2-1508/2024

(УИД61RS0020-01-2024-001526-48)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

30 июля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Горбань И.А.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1508 /2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назукиной Л.В о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Стама В.Т., в котором просит взыскать в пользу истца с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 52ТКПР22020700129780) за период с 30.06.2022 по 27.04.2024 (включительно) в размере 118325 руб. 05 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 6552 руб. 37 коп., просроченный основной долг - 92107 руб. 19 коп., просроченные проценты - 19665 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3566 руб. 50 коп., ссылаясь на неисполнение заемщиком Стама В.Т. условий договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCardWorld с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях от 07.02.2022. Также указал, что банку стало известно, что 08.09.2022 заемщик умер.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 11.06.2024 из числа ответчиков исключено наследственное имущество Стама ...

...В.Т., к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего Стама В.Т. – Назукина Л.В.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ходатайству, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Назукина Л.В. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что заемщик по спорному кредитному договору Стама В.Т. умер 08.09.2022.

Из представленной нотариусом Новошахтинского нотариального округа Архипенко Е.Ю., копии наследственного дела № Стама В.Т., умершего 08.09.2021, следует, что наследник умершего Стама В.Т. - Назукина Л.В., привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из взаимосвязи положений п. 1 ст. 20 ГК РФ и ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижений, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства лица считается место его регистрации по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что данный иск принят к производству Новошахтинским районным судом Ростовской области с нарушением правил территориальной подсудности, установленной статьей 28 ГПК РФ и его следует передать на рассмотрение по месту жительства ответчика в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Пионерская, д. 4).

Руководствуясь ст.ст.152, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1508/2024 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Назукиной Л.В о взыскании задолженности по кредитной карте, передать в Выборгский городской суд Ленинградской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья И.А. Горбань

УИД 61RS0020-01-2023-001813-44

Гражданское дело № 2-1523/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 25 марта 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником Наторхиным Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назукиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 11 декабря 2021 года между истцом и Стама Владимиром Трояновичем был заключен договор кредитной карты № 0556893188 с лимитом задолженности 80 000 руб..

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Заключенный между сторона...

...ми договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату подачи иска задолженность по договору составляет 79 513 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга в размере 74 280 руб. 43 коп., сумма процентов 2 205 руб. 56 коп., штрафы 27 руб. 78 коп..

Стама В.Т. умер 08 сентября 2022 года. Наследником является ответчик.

Истец суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 76 513 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 42 коп..

Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1 ст. 819 ГК РФ).

11 декабря 2021 года между истцом и Стама Владимиром Трояновичем был заключен договор кредитной карты № 0556893188 с лимитом задолженности 80 000 руб..

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

На дату подачи иска задолженность по договору составляет 79 513 руб. 77 коп., в том числе сумма основного долга в размере 74 280 руб. 43 коп., сумма процентов 2 205 руб. 56 коп., штрафы 27 руб. 78 коп..

Стама В.Т. умер 08 сентября 2022 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент смерти Стама В.Т. принадлежали:

- невыплаченная пенсия в размере 12 667 руб. 98 коп.;

- автомобиль марки ДЭУ Нексия, государственный регистрационный знак С 212 АХ 161;

- земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 55920000 кв.м., с кадастровым номером 39:19:0000000:364 (1 единое землепользование), доля в праве 1/1332, расположенный по адресу: Воронежская область, Острогожский район, в границах ЗАО «Тихий Дон».

Наследником первой очереди после смерти Стама В.Т., принявшим наследство после ее смерти, является Назукина Л.В..

Родственные отношения между Стама В.Т. и Назукиной Л.В. подтверждаются копиями свидетельства о рождении, выданного 05 июля 1978 года Шолоховскмим поселковым советом г. Белая Калитва Ростовской области на основании актовой записи о рождении № 85 от 05 июля 1978 года; справки о заключении брака, выданной 16 февраля 2023 года на основании актовой записи о заключении брака № 7 от 13 июня 1998 года администрации Урывского сельского Совета Острогожского района Воронежской области; свидетельства о заключении брака, выданного 14 февраля 2023 года Управлением записи актов гражданского состояния администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области на основании актовой записи № 329 от 24 июня 2016 года.

Требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности менее стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Стама В.Т..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 495 руб. 42 коп. платежным поручением № 4385 от 15 июня 2023 года. В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению, то и государственная пошлина подлежит взысканию в размере 2 495 руб. 42 коп. (79 513 руб. 77 коп. – 20 000 руб.) : 100% х 3% + 800 руб.).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Назукиной Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Назукиной Людмилы Владимировны, паспорт №, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», ИНН 7710140679, задолженность по кредитному договору № 0556893188 от 11 декабря 2021 года по состоянию на 29 июня 2023 года в пределах стоимости наследственного имущества в размере 79 513 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 495 руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2024 года.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Секретарь Д.А. Наторхин

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1523 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.

Дело № 2-1612/2023

УИД 61RS0020-01-2023-001813-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

19 октября 2023 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Заярской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Назукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Стама В.Т., в котором просит взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитному договору от 11.12.2021 № в сумме 76 513,77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 495,42 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2021 г. между Стама В.Т. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 80,000.00 рублей (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов ф...

...изических лиц и общих условий кредитования.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 76 513,77 рублей, из которых:

- сумма основного долга 74 280,43 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- сумма процентов 2 205,56 рублей - просроченные проценты;

- сумма штрафов и комиссии 27,78 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Стама В.Т., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Стама В.Т. открыто наследственное дело № к имуществу Стама В.Т., умершего 08.09.2022.

По изложенным обстоятельствам истец и обратился в суд с настоящим иском.

Определением Новошахтинского районного суда Ростовской области от 23.08.2023 к участию в деле привлечена Администрация г. Новошахтинска, протокольным определением суда от 14.09.2023 наследственное имущество Стама В.Т. исключено из числа ответчиков по делу.

Протокольным определением суда от 03.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследница умершего – Назукина Л.В., Администрация г. Новошахтинска исключена из числа ответчиков по делу, так как имеется надлежащий ответчик в рассматриваемом случае – наследник умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

По смыслу части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ правило исключительной подсудности по наследственным делам применяется тогда, когда иск кредитором умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, т.е. до времени вступления в права наследования.

Если же иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, т.е. иск предъявляется не по месту нахождения наследственного имущества или основной его части, а по месту жительства ответчика, так как действие правила исключительной подсудности после принятия наследства теряет смысл.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Основания передачи дела на рассмотрение другого суда определены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данный иск предъявлен истцом в Новошахтинский районный суд Ростовской области по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика.

Вместе с тем в судебном заседании судом установлено, что привлеченная к участию в деле надлежащий ответчик - Назукина Л.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Новошахтинского районного суда Ростовской области.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что данное исковое заявление должно рассматриваться судом общей юрисдикции по правилам общей территориальной подсудности по месту жительства (регистрации) ответчика, суд считает, что настоящее дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д.4) во избежание нарушения правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Назукиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, для рассмотрения по подсудности в Выборгский городской суд Ленинградской области (188800, г. Выборг, ул. Пионерская, д.4).

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья В.М. Пушкарева