Тыщенко Ноколай Николаевич

Дело № 2а-89/2025

УИД 02RS0009-01-2024-001385-07

номер строки в статистическом отчете 3.198

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года с. Чемал

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иваныш И.В.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Алтай к Тыщенко Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу в сумме 10 710,00 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Алтай обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением к Тыщенко Н.Н., мотивировав требования тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении ФНС России по Республике Алтай в качестве налогоплательщика. У налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10 710,00 рублей, которое до настоящего времени не погашено. Конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию в АИС Налог 3ПРОМ определить не представляется возможным. Взыскание в порядке, предусмотренным статьями 69,46,47,48 НК РФ, Управлением не производилось. Оригиналы документов, подтверждающих образование недоимки, предоставить в суд не представляется возможным ввиду их отсутствия. Указанная сумма не признана в порядке ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию, срок взыскания задолженности пропущен по уважительной причине.

Административный истец не направил для участия в деле своего представителя, о времени и мес...

...те рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ определено о рассмотрении дела без участия административного истца и административного ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В развитие приведенных конституционных положений в ст. 23 Налогового кодекса РФ, закреплено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (подп. 1 п. 1, п. 5).

Согласно пункту 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ) в редакции, действовавшей до направления налоговым органом требования, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

В п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Согласно ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 10 710,00 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

Как указал административный истец, конкретную дату образования задолженности и сроки принятия мер по ее взысканию в АИС Налог 3ПРОМ определить не представляется возможным, взыскание в порядке, предусмотренным статьями 69,46,47,48 НК РФ, Управлением не производилось, оригиналы документов, подтверждающих образование недоимки, предоставить в суд не представляется возможным ввиду их отсутствия.

В административном исковом заявлении не указано, какие уважительные причины привели к пропуску срока подачи административного искового заявления, не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока для подачи административного иска.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для восстановления срока для подачи административного искового заявления не имеется, суд отказывает в удовлетворении требований административного иска.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления ФНС России по Республике Алтай к Тыщенко Н.Н. о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности, взыскании недоимки по налогу в сумме 10 710,00 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чемальский районный суд Республики Алтай.

Судья И.В. Иваныш