Воскобойников Кирилл Ефимович

Дело № 2-6751/16

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., рассмотрев дело по иску Бединой ФИО7 к Воскобойникову ФИО8, Воскобойниковой ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением

установил:

Бедина Л.П. обратилась в суд с иском к Воскобойникову К.Е., Воскобойниковой А.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование своих требований Бедина Л.П. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы ответчики: сын - Воскобойников К.Е. и сноха - Воскобойникова А.В., которые не проживают в квартире, не несут расходы по ее содержанию, соглашения о пользовании жилым помещением с ними не имеется. Считая, что нахождение ответчиков на регистрационном учете по указанному адресу нарушает ее права как собственника Бедина Л.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Бедина Л.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Фактическое место пребывания ответчиков неизвестно, по последнему известному месту жительства они не проживают и поэтому суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Шаоеву А.Р., не признавшей иск, в качестве их представителя.

Выслушав истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право собственности Бединой Л.П. на квартиру <адрес> подтве...

...рждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.05.2002 г.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Вместе с тем ответчики не проживают в квартире с 10 августа 2003 г., что подтверждается Актом о не проживании ТСЖ «Дубки-2» от 14.10.2016 г. и письменным заявлением самих ответчиков, согласно которому они являются гражданами государства Израиль и не проживают по месту постоянной регистрации на территории РФ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчики выехали из квартиры на другое место жительство, что свидетельствует о фактической утрате ими права пользования жилым помещением по указанному адресу.

При изложенных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Бединой ФИО7 удовлетворить.

Признать Воскобойникова ФИО8, Воскобойникову ФИО9 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Верховный суд КБР, через Нальчикский городской суд.