Перехрест Татьяна Михайловна

дело № 2-1654\12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Безверхой А.В.

при секретаре Барчевской М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске 24 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Перехрест Т.М. к Автономной некоммерческой организации «Центр логопедии и психологии «Речецветик» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении осуществить социальные отчисления за отработанный период,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Омского районного суда Омской области находится гражданское дело по иску Перехрест Т.М. к Автономной некоммерческой организации «Центр логопедии и психологии «Речецветик» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях с АНО «Речецветик», о взыскании задолженности по заработной плате за апрель-май 2012 года, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный в 2010-2012 годах отпуск, компенсации морального вреда, понуждении осуществить социальные отчисления за отработанный период.

Установлено, что дело слушанием назначалось на 07 сентября 2012 года и 24 сентября 2012 года, однако стороны в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не пост...

...упало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, заявление Перехрест Т.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Перехрест Т.М. к Автономной некоммерческой организации «Центр логопедии и психологии «Речецветик» об установлении факта нахождения в трудовых отношениях, о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, понуждении осуществить социальные отчисления за отработанный период без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней с момента вынесения определения об отказе.

Судья: А.В. Безверхая

Дело № 2-2022/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.,

при секретаре Лисицыной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 22 ноября 2012 года исковое заявление Перехрест Т.М. к Индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Перехрест Т.М. обратилась в суд к Индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.В. с требованиями о взыскании заработной платы за май апрель 2012 года, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск за 2011-2012, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, об обязании ответчика произвести обязательные отчисления в Пенсионный фонд РФ, Фонд обязательного медицинского страхования РФ, Фонд социального страхования РФ. В ходе судебного разбирательства уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате за апрель 2012 года - <данные изъяты> рублей, май 2012 года - <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы за апрель 2012 года - <данные изъяты> рублей, за май 2012 года - <данные изъяты> рублей; денежную компенсацию за неиспользованный отпуск за 2011 -2012 гг. в сумме <данные изъяты> рублей; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; обязать осуществить обязательные социальные отчисления в Пен...

...сионный фонд РФ с апреля 2011 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований указала, что устроилась на работу в АНО «Речецветик» на должность логопеда, ее заработная плата составляла от <данные изъяты>. С работодателем был устный договор об официальном трудоустройстве. Однако трудовой договор она не подписывала и не видела, хотя неоднократно просила оформить документы надлежащим образом. До октября 2011г. ее заработная плата составляла 40% от оплаты оказанных ею логопедических услуг за вычетом 13%, суммы подоходного налога. С середины октября 2011 г. - 50% от оплаты логопедических услуг за 13%, суммы подоходного налога. За апрель, май 2012 г. ей не выплачена заработная плата. Ответчик аргументировала указанное обстоятельство финансовыми трудности. ДД.ММ.ГГГГ ею было сообщено ответчику об увольнении по собственному желанию. За период работы в АНО «Речецветик» ей не предоставлялся отпуск, также при увольнении не была выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Более того, расчет с ней не произведен до настоящего времени.

В судебное заседание истец Перехрест Т.М., ответчик ИП Мартынова Н.В. представили мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.В соответствии с ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мирового соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Перехрест Т.М. и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Мартыновой Н.В. по гражданскому делу № 2-2022/2012 по иску Перехрест Т.М. к Индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компнсации морального вреда на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за апрель 2012 года - <данные изъяты> рублей, май 2012 года - <данные изъяты> рублей; денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы за апрель 2012 года - <данные изъяты> рублей, за май 2012 года - <данные изъяты> рублей; денежной компенсации за неиспользованный отпуск за 2011 -2012 гг. в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; об обязании осуществить обязательные отчисления в Пенсионный фонд РФ с апреля 2011 года по май 2012 года в сумме <данные изъяты> рубля.

2. Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную компенсацию в размере <данные изъяты>. за оказанные истцом логопедические услуги в апреле и мае 2012 года.

3. Срок выплат установлен сторонами по соглашению: до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек.

4. Судебные и иные расходы, понесенные при рассмотрении гражданского дела № 2-2022/2012 стороны несут самостоятельно.

Стороны подтверждают, что им известно: в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения, в соответствии с действующим законодательством может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Производство по гражданскому делу № 2-2022/2012 по иску Перехрест Т.М. к Индивидуальному предпринимателю Мартыновой Н.В. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ: