Стешенко Светлана Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2022 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Куклина Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воищевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Стешенко Светлане Александровне о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что 15.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 430082254. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитног...

...о договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика. По состоянию на 27.06.2022 общая задолженность заемщика перед Банком составляет 842 823,88 руб., в том числе: 190 281,29 руб. - просроченная ссуда, 154 855,67 руб. - просроченные проценты, 239 213,10 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 101 841,51 руб. - неустойка на остаток основного долга, 156 632,31 руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Стешенко А.А. умер 17.06.2015. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом Титовой М.В. По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником Стешенко А.А. является: Стешенко С.А.

Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с Стешенко С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014 в размере 842 823,88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 628,24 руб.

Истец - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом; согласно исковому заявлению дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик - Стешенко С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ и не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Статьей 820 ГК РФ установлено требование заключения кредитного договора в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Положениями ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлен факт предоставления ПАО «Совкомбанк» Стешенко А.А. кредита на сумму 200 000 руб. под 29,90 % годовых на срок 60 месяцев, что подтверждается: Заявлением о предоставлении потребительского кредита Стешенко А.А. от 15.12.2014, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, выпиской по счету.

Согласно Заявлению о предоставлении потребительского кредита Стешенко А.А. просит ПАО «Совкомбанк» предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 200 000 руб., срок кредита - 60 месяцев, срок возврата кредита - 16.12.2019, цель кредита - потребительские цели путем совершения операций в безналичной форме, процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых, количество платежей по кредиту - 60, размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 6 458,40 руб. Согласно разделу В. Данные о необходимости заключения иных договоров Стешенко А.А. просит ПАО «Совкомбанк» открыть ему Банковский счет-1 и Банковский счет-2. Также Стешенко А.А. просит ПАО «Совкомбанк» выдать ему банковскую карту (раздел Г).

Кроме того, согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., сумма кредита составляет 200 000 руб.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., срок кредита - 60 месяцев; срок возврата кредита - 16.12.2019.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., процентная ставка по кредиту - 29,90 % годовых. Проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующей счете, на начало операционного дня.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., количество платежей по кредиту - 60; размер платежа (ежемесячно) по кредиту - 6 458,40 руб.; срок платежа по кредиту - 15 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 16.12.2019 в сумме 6 631,66 руб.; сумма, направляемая на погашение по основному долгу по кредиту - 200 000 руб.; сумма, направляемая на погашение процентов по кредиту - 187 677,26 руб.; общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора - 387 677,26 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., за нарушение срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 14. Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., Стешенко А.А. ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий договора потребительского № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., обмен информацией между кредитором и заемщиком происходит посредством сервиса Интернет-банка sovcombank.ru (в случае подключения данного сервиса заемщику), а также посредством телефонной, факсимильной, почтовой связи (в т.ч. отправки письма по адресу проживания либо на электронную почту заемщика, отправки SMS-сообщения на мобильный телефон заемщика, сведения о которых предоставил заемщик) а также посредством личной явки заемщика в подразделение Банка.

Кроме того, путем подписания заявления на включение в программу добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней Стешенко А.А. просил включить его в программу добровольного группового страхования, а также подтвердил, что ознакомлен с существенными условиями договора страхования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 09.01.2019 между ПАО. «Совкомбанк» и Стешенко А.А. был заключен кредитный договор № № 430082254 от 15.12.2014 на индивидуальных условиях, в соответствии с которыми заемщику был. предоставлен кредит в сумме 200 000 руб. на срок 60 месяцев, под 29,90 % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавший в момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ), поскольку в силу п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Правовое регулирование отношений по договорам о карте определено ст. 850 ГК РФ и Положением об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием Центрального Банка Российской Федерации от 24.12.2004 № 266-П.

Пунктом 1.8 Положения установлено, что конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам.

По условиям договора о карте клиент самостоятельно определяет необходимость получения кредита и его размер. Операции по счету карты (оплата товара/услуг, получение наличных со счета) клиент может осуществлять как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств, размещенных предварительно на счете. Исходя из этого, банк при заключении договора не располагает сведениями о том, какой суммой кредита и в какой период времени воспользуется клиент, будет ли он пользоваться кредитными средствами однократно или несколько раз в период действия договора, или не будет пользоваться кредитом банка, осуществляя расходные операции исключительно за счет своих собственных средств.

Предметом договора о карте как смешанного договора, содержащего в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, является не предоставление кредита в определенном размере, а предоставление банком клиенту возможности кредитования счета.

Исходя из особенностей регулирования отношений, связанных с использованием кредитных карт, ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (в редакции, действовавшей на момент заключения указанного договора) было установлено, что отношения между между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом. Порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиентов в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита или об оказании им иных банковских услуг, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О кредитных историях», представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что за не исполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 15.12.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении потребительского кредита Стешенко А.А. от 15.12.2014, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Подпись Стешенко А.А. в Заявлении о предоставлении потребительского кредита Стешенко А.А. от 15.12.2014, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, доказывает факт ознакомления его со всеми существенными условиями договора и Общими условиями договора потребительского кредита. Доказательств обратного, а также того, что Стешенко А.А. был введен в заблуждение банком относительно потребительских свойств финансовых услуг банка, суду не представлено.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен истцом путем зачисления денежных средств в размере 200 000 руб. на счет ответчика в полном соответствии с условиями кредитного договора, тем самым истец обязанность по выдаче кредита исполнил в полном объеме согласно требованиям кредитного договора.

Выпиской по счету за период с 15.12.2014 по 27.06.2022 подтверждается, что Стешенко А.А. пользовался предоставленными ему денежными средствами, тем самым приняв на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, а также иные платежи согласно условиями кредитного договора.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик исполняет ненадлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014 за период с 15.12.2014 по 27.06.2022 составляет 842 823,88 руб., в том числе: 190 281,29 руб. - просроченная ссуда, 154 855,67 руб. - просроченные проценты, 239 213,10 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 101 841,51 руб. - неустойка на остаток основного долга, 156 632,31 руб. - неустойка на просроченную ссуду, что подтверждается расчетом задолженности.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет произведен в соответствии с Заявлением о предоставлении потребительского кредита Стешенко А.А. от 15.12.2014, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и подтвержден выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заемщик Стешенко А.А., **.**.**** года рождения, умер 17.06.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копии наследственного дела № 111/2016 к имуществу умершего 17.06.2015 Стешенко А.А., заявление о принятии наследства подала дочь - Стешенко С.А., который были выданы свидетельства о праве на наследство по закону. Иных наследников, подавших заявление нотариусу о принятии наследства, не имеется.

Согласно копии наследственного дела № 111/2016 к имуществу умершего 17.06.2015 Стешенко А.А., наследственное имущество ФИО3 состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; денежного вклада.

В судебном заседании установлено, что наследником в 1/2 доле является Стешенко С.А. (дочь), которой были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; денежного вклада.

Согласно материалам наследственного дела № 111/2016 к имуществу умершего 17.06.2015 ФИО3, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: ... (на дату смерти наследодателя 17.06.2015) составляет 441 477,60 руб., следовательно, стоимость 1/4 доли указанного жилого дома составляет 110 369,40 руб. При этом поскольку Стешенко С.А. является наследником в 1/2 доле данного имущества, следовательно, стоимость принятого имущества составляет 55 184,70 руб.

Кроме того, согласно материалам наследственного дела № 111/2016 к имуществу умершего 17.06.2015 Стешенко А.А., наследственное имущество умершего Стешенко А.А. также состоит из прав на денежные средства по денежному вкладу, хранящемуся в подразделении № 8586/0270 Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на счете: № 42301.810.5.1809.0248166 - 324,40 руб. При этом поскольку Стешенко С.А. является наследником в 1/2 доле данного имущества, следовательно, стоимость принятого имущества составляет 162,20 руб.

Согласно ответу Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР Братского района и г. Братска от 18.07.2022 зарегистрированных тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных машин и прицепов к ним на имя Стешенко А.А. в базе регистрации самоходных машин не значится.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 23 по Иркутской области от 19.09.2022 сведения о наличии имущества в отношении Стешенко А.А. отсутствуют.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МУ МВД России «Братское» от 25.07.2022 в электронной базе данных ФИС ГИБДД-М МВД России отсутствуют сведения о наличии зарегистрированных транспортных средств на имя Стешенко А.А.

Согласно ответу ГУ МЧС России по Иркутской области от 15.07.2022 Стешенко А.А. в реестре маломерных судов зарегистрированных прав собственности на маломерные суда не имеет.

Согласно ответу ОГБУ «Центр государственной кадастровой оценки объектов недвижимости» от 26.07.2022 в документах, находящихся на архивном хранении, отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости, зарегистрированных на территории Иркутской области за Стешенко А.А.

Согласно ответу Банка ВТБ (ПАО) от 25.07.2022 Стешенко А.А. клиентом Банка не являлся, счетов, вкладов на его имя не имелось и не имеется, банковские карты не выпускались.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Стешенко А.А. на день смерти (17.06.2015) принадлежало следующее имущество: 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; денежный вклад.

При этом суд также учитывает, что поскольку наследник умершего заемщика Стешенко А.А. (согласно наследственному делу № 111/2016) принял 1/4 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...; денежный вклад, то в силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследниками части наследства означает принятие всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что общая стоимость наследственного имущества умершего заемщика Стешенко А.А. перешедшего к наследнику Стешенко С.А. составляет 55 346,90 руб.

Таким образом, наследник умершего заемщика Стешенко А.А. - Стешенко С.А. несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 55 346,90 руб.

При этом суд учитывает, что ответчиком не оспорены наличие и размер задолженности по кредитному договору, доказательств, подтверждающих уплату суммы долга либо ее части, а также факт того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества меньше суммы задолженности умершего заемщика, подлежащей взысканию с наследника, суду не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Стешенко С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014 за период с 15.12.2014 по 27.06.2022 подлежат удовлетворению частично в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Стешенко А.А., перешедшего к Стешенко С.А.; с Стешенко С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., в размере 55 346,90 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Стешенко С.А. о взыскании с Стешенко С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко А.А., в размере 787 476,98 руб. - отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 628,24 руб., что подтверждается платежным поручением № 68 от 29.06.2022.

Суд считает возможным взыскать с Стешенко С.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,46 руб. - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям; в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 860,78 руб. - отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Стешенко Светланы Александровны, **.**.**** года рождения, уроженки ... (паспорт ***), в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко Александром Александровичем, за период с 15.12.2014 по 27.06.2022 в размере 55 346,90 руб., из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Стешенко Александра Александровича, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767,46 руб., всего взыскать - 56 114,36 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Стешенко Светланы Александровны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 430082254 от 15.12.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Стешенко Александром Александровичем, за период с 15.12.2014 по 27.06.2022 в размере 787 476,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 860,78 руб. - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.С. Куклин

Мотивированное заочное решение изготовлено **.**.****.

Судья: Мудракова А.И. Дело № 7.1-34/15

Р Е Ш Е Н И Е

03 февраля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Ушников М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу Ярлыкова В.А. в лице представителя Стешенко С.А. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Конкурент» - Ярлыкова Владимира Александровича,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2014 года в отношении директора ООО «Конкурент» - Ярлыкова В.А. главным специалистом-экспертом отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу Пышновым М.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04 декабря 2014 года Ярлыков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: водка «Березовая роща» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 04.12.2013г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 3 бутылок; водка «Березовая роща элитная» емкостью 0,25 л., крепость – 40%, дата розлива 15.11.2012г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 1 бутылки; водка «Озерская классическая» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 25.04.201...

...4г., производитель ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в количестве 2 бутылок с последующим их уничтожением.

На постановление судьи районного суда представителем Ярлыкова В.А. - Стешенко С.А. в Ростовский областной суд подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Ярлыкова В.А. состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы законный представитель указал, что должностным лицом были предприняты все возможные и необходимые меры для проверки подлинности ФСМ, в том числе проверка проводилась с использованием детектора «Девис – 07А2» производства ФГУП «Гознак», который сигнализировал о том, что марка подлинная.

В судебном заседании Ярлыков В.А. и его представитель Стешенко С.А. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу – Комоза Э.Д. возражал против удовлетворения требований жалобы, считая постановленный судебный акт законным и обоснованным, факт совершения директором ООО «Конкурент» Ярлыковым В.А. вмененного правонарушения доказанным материалами дела.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Ярлыкова В.А. и его защитника Стешенко С.А, представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО Комоза Э.Д., судья областного суда не усматривает оснований для отмены постановления судьи.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц – от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации установлены в Федеральном законе от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Под оборотом алкогольной продукции в контексте Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие указанного Федерального закона (ст. 2).

В силу ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Причем, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе.

Частью 6 статьи 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ предусмотрено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без маркировки в соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками (ст. 26 Закона).

Из материалов дела следует, что 21 августа 2014 года в 11 часов 40 минут в рамках проведения мониторинга установленных минимальных цен и признаков нелегального оборота при реализации алкогольной продукции в розничной торговле главным специалистом-экспертом отдела МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу установлено, что в магазине розничной торговли, принадлежащем ООО «Конкурент», расположенном по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, пос. Светлый путь, ул. Пионерская, 2, литер «А», осуществляется реализация алкогольной продукции, маркированная ФСМ, имеющими визуальные признаки поддельности сведений в зоне переменной информации (серия и номер), а именно: водка «Березовая роща» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 04.12.2013г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 3 бутылок; водка «Березовая роща элитная» емкостью 0,25 л., крепость – 40%, дата розлива 15.11.2012г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ» в количестве 1 бутылки; водка «Озерская классическая» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 25.04.2014г., производитель ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» в количестве 2 бутылок.

С точки зрения административного органа, вышеуказанная алкогольная продукция была маркирована ФСМ, имеющими визуальные признаки поддельности, в связи с чем, было произведено взятие проб и образцов алкогольной продукции в количестве 6 бутылок.

В ходе административного расследования определением от 21 августа 2014 года должностным лицом административного органа назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

По результатам проведенной экспертизы, получено заключения специалистов ФГУП «Гознак» (№ 09.2-7/4587 от 29.08.2014 года), согласно которого алкогольная продукция водка «Березовая роща» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 04.12.2013г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ», водка «Березовая роща элитная» емкостью 0,25 л., крепость – 40%, дата розлива 15.11.2012г., производитель ОАО «Уржумский СВЗ», водка «Озерская классическая» емкостью 0,5 л., крепость – 40%, дата розлива 25.04.2014г., производитель ООО «ЮУВЗ «Казак Уральский» маркирована поддельными федеральными специальными марками.

Учитывая, что директором ООО «Конкурент» Ярлыковым В.А. не принято надлежащих мер по контролю за розничной продажей алкогольной продукции его действия были квалифицированы должностным лицом административного органа и судьей районного суда по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

При вынесении постановления, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины Ярлыкова В.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы, что директором Ярлыковым В.А. предприняты все необходимые меры для надлежащего исполнения обязательств и условий оборота алкогольной продукции, со ссылкой на использование специального прибора «Девис – 07А2», производства ФГУП "Гознак", который сигнализировал о том, что марка подлинная, не приводят к выводу об отсутствии вины должностного лица в совершении административного правонарушения. В силу положений ФЗ от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции", обеспечение реальной возможности осуществлять деятельность, связанную с оборотом алкогольной продукции в строгом соответствии с требованиями закона является обязанностью ООО "Конкурент", выполнение которой обеспечивается наличием целого ряда возможностей по получению информации в отношении приобретаемой алкогольной продукции.

Кроме того, из протокола осмотра усматривается, что сомнения в подлинности федеральных специальных марок на бутылках с алкогольной продукцией возникли у должностного лица МРУ Росалкогольрегулирования уже после их визуального осмотра, то есть до проведения экспертизы.

Административное наказание назначено Ярлыкову В.А. в пределах, санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ в отношении директора ООО "Конкурент" Ярлыкова В.А. оставить без изменения, жалобу представителя Ярлыкова В.А. - Стешенко С.А. – без удовлетворения.

СУДЬЯ: