Бурда Геннадий Алексеевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Шельпук О.С., рассмотрев исковое заявление Ковалев О.Е. к Бурда Г.А., с третьим лицом нотариусом Вагнером Л.С. о признании свидетельства о праве собственности по закону недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев О.Е. обратился в суд с иском к Бурда Г.А., ссылаясь на то, что дата умерла его мать КЛГ Он является инвалидом 2 группы, недееспособен с дата, находится в ГБУ «Приволжский молодежный пансионат (Психоневрологический интернат)». После смерти матери ответчик вступил в права наследования по закону, на все имущество, ему было выдано свидетельство о праве собственности по закону. О том, что у умершей есть сын, ответчик скрыл. Просит признать недействительным свидетельство о праве наследования по закону.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ст. 52 ГК РФ права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. При этом согласно ст. 35 ГК РФ недееспособным или не полностью дееспособным гражданам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе в организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, опекуны ил...

...и попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Исковое заявление подписано от имени Ковалев О.Е. директором ГБУ СО «Приволжский молодежный пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» УЕВ К иску приложена справка от дата о том, что Ковалев О.Е. помещен в указанное учреждение, имеет постоянную регистрацию по месту нахождения данного учреждения. Также представлена копия доверенности, выданной в 2016 году на имя ЛИМ

Между тем, исковое заявление подано дата, то есть по прошествии года со дня выдачи указанной справки, в связи с чем у суда отсутствуют сведения о том, что Ковалев О.Е. продолжает находится в указанном учреждении, равно как и то, что УЕВ является лицом, имеющим право действовать от имени учреждения, являющегося опекуном истца (отсутствует копия устава либо выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающие право УЕВ действовать без доверенности от имени медицинского учреждения). При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Ковалев О.Е. нельзя признать подписанным лицом, имеющим на это право в соответствии с ГПК РФ, в связи с чем на основании ст. 135 ГПК РФ исковое заявление подлежит возврату.

Кроме того, суд полагает необходимым указать истцу, что им заявлено требование о признании недействительным свидетельства о праве наследования по закону, то есть истец оспаривает действительность свидетельства, выданного нотариусом, однако в качестве ответчика указывает физическое лицо – Бурда Г.А. Также истец указывает противоречивые адреса ответчика – в начале иска – адрес в просительной части иска – адрес, при этом истец не указывает место нахождения недвижимого имущества, не заявляет требования о признании не него какого-либо права, что лишает суд возможности определить подсудность рассматриваемого спора (по правилам исключительно подсудности либо по месту жительства ответчика, которое также противоречиво).

В иске отсутствуют сведения о наследственном имуществе, на которое было выдано оспариваемое свидетельство; также имеются противоречия в наименования предмета спора в иске – признание недействительным свидетельства о праве собственности – и самой просительной частью – признание недействительным свидетельства о праве наследования по закону. При этом свидетельство о праве на наследство по закону, выдаваемое нотариусом, и свидетельство о государственной регистрации права собственности, выдаваемое Управлением Росреестра по Самарской области, являются разными документами, влекущими различные правовые последствия, и подтверждающими наличие различных правовых состояний. При указанных обстоятельствах истцу, в целях определения субъектного состава спора, необходимо конкретизировать исковые требования. Поданное исковое заявление в указанном виде не позволяет суду определить подсудность спора, цену иска, субъектный состав лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Ковалев О.Е., разъяснив право на повторное обращение в суд после устранения указанных в определении недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/ Шельпук О.С.

Копия верна:

Судья

Секретарь