Ложкин Рудольф Анатольевич

Дело № 2-1091/2019

18RS0009-01-2019-001214-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И. А.,

с участием истца Ложкина Р.А.,

представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонного) Стрелкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ложкина Р.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы и пересчете размера получаемой пенсии,

установил:

Истец Ложкин Р.А. (далее по тексту - истец) обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам (межрайонному) (далее по тексту - истец, пенсионный орган, Управление) о включении в общий и страховой стаж периода работы с <дата>. по <дата> в должности «машинист автокрана» в колхозе «<***> и пересчете размера получаемой пенсии, мотивировав его следующим.

С <дата> истец является пенсионером по возрасту и в силу ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» получателем пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа истец в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по г....

...Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное) была представлена трудовая книжка от <дата>.

Впоследствии истец нашел еще одну трудовую книжку колхозника №*** от <дата>, в которой указано, что он был принят на должность шофера в колхоз «<***>» в <дата> и проработал в нем до <дата> года. Фактически истец работал водителем автокрана, автокран АК-75 перегонял лично. Согласно письма Архивного отдела Администрации МО «Шарканский район», в документах архивного фонда сведений о перегоне автокрана из <*****> в колхоз «<***> не осталось.

Истец считает, что записи в трудовой книжке были сделаны специалистом, отвечающим за ведение трудовых книжек, неправильно. Период работы с <дата> до <дата> фактически он работал в должности «машинист автокрана». В трудовой книжке колхозника это не было отражено. Поэтому данный трудовой стаж не был включен. По мнению истца, если бы запись была сделана в трудовой книжке верно, то и размер пенсии был бы выше, чем он получает сейчас. Исходя из изложенного, истец полагает, что нарушены его права на социальное обеспечение.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно ст. 2 указанного Закона страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии со ст. 10 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 30 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. Когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно, а также по причине небрежного их хранения, умышленного уничтожения не по вине работника, допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей.

Так как никаких сведений о том, что истец фактически работал машинистом крана, а также о перегоне им автокрана АК-75 из <*****> в колхоз <***> нет, представить какие-либо документы не представляется возможным.

Однако, факт трудовой деятельности истца машинистом крана могут подтвердить свидетели: М.*** и Г.***, работавшие вместе с ним в период с <дата> года по <дата> в колхозе <***>

Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> г. по <дата> г. в должности «машинист автокрана» в колхозе «<***>» и пересчитать размер получаемой пенсии как «машиниста автокрана».

Истец Ложкин Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что с <дата> по <дата> г.г. работал машинистом автокрана в колхозе <***>. С <дата> является получателем пенсии по старости. При обращении в пенсионный орган для назначения пенсии им представлены трудовые книжки, подтверждающие периоды работы, в том числе трудовая книжка колхозника, в которой имелись сведения о работе его шофером в колхозе «<***>» в период с <дата> по <дата> г.г. В указанной трудовой книжке содержались сведения о полученной им заработной плате в указанные периоды времени. Указанная в трудовой книжке заработная плата соответствует фактически получаемой им в спорный период работы. Между тем, работа автокрановщиком, по мнению истца, является более ответственной, чем работа шофером, размер заработной платы автокрановщика должен был быть больше, чем заработная плата шофера. Учитывая изложенные обстоятельства, истец полагает, что размер назначенной ему пенсионным органом пенсии ниже.

Представитель ответчика Стрелков А.В. исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Согласно письменным возражениям представителя ответчика, <дата> Ложкин Р.А. обратился с заявлением о назначении ему пенсии по старости в Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) пог.Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонное). Решением Управления от <дата> Ложкину Р.А. назначена пенсия по старости с <дата>.

На день обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости действовал Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В настоящий момент действует Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Ложкин Р.А. просит включать в его общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> г. по <дата> в должности «машиниста автокрана» в колхозе «<***> и пересчитать размер получаемой пенсии как «машиниста автокрана».

Истец должен доказать, что ответчиком нарушено его право. Расчета размера пенсии, которая, как полагает истец, должна увеличиться при включении в его общий трудовой и страховой стаж период работы с <дата> г. по <дата> г, в должности «машиниста автокрана», киску не приложен.

<дата> Ложкин Р.А. обращался вУправление с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с ч.14 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ (работа на селе). Перерасчет был произведен с <дата> года. Из произведенного расчета стажа усматривается, что весь спорный период включен в общий и страховой стаж истца, а также данный период учтен при проведении перерасчета размера пенсии.

Наименование профессии при учете и рассмотрении периодов работы для включения в общий и страховой стаж никаким образом не влияет на размер пенсии.

Учитывая изложенные обстоятельства, представитель ответчика полагал необходимым в удовлетворении иска отказать.

Дополнительно представитель ответчика в судебном заседании показал, что пенсия по старости истцу назначена пенсионным органом на основании представленных им документов, подтверждающих страховой стаж и размер заработка - трудовых книжек и архивных справок. Период работы истца в колхозе <***>» включен в общий страховой стаж истца. Наименование должности «шофер» или «машинист автокрана» для размера пенсии значения не имеет, так как указанная должность в Списки 1 и 2, дающие право на досрочное назначение пенсии, не включена. Размер заработной платы истца в период работы в колхозе «<***> установлен на основании Архивной справки, выданной Администрацией МО «Шарканский район» <дата>. При назначении пенсии истцу размер пенсии определен по наиболее выгодному для него варианту, исходя из общего трудового стажа и размера заработной платы истца в период работы. За период с назначения пенсии с <дата> года, размер пенсии изменялся в сторону увеличения. <дата> произведен последний перерасчет пенсии с учетом работы истца на селе. В указанный период включен также период его работы в колхозе «<***>.

Свидетель М.***. в судебном заседании показал, что истец, начиная со времени окончания службы в армии до <дата> работал автокрановщиком в колхозе <*****>. Каким образом именовалась его должность в трудовой книжке, ему не известно. Он в указанный период времени работал шофером на том же предприятии.

Свидетель Г.***. в судебном заседании показал, что истец Ложкин Р.А. с <дата> по <дата> г.г. работал в колхозе «<***>» автокрановщиком. Со слов истца ему известно, что в трудовой книжке должность истца была поименована как шофер.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Частью 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

На момент обращения Ложкина Р.А. с заявлением о назначении пенсии действовал Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон №173-ФЗ).

Право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 3 Федерального закона №173-ФЗ).

Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа ( статья 7 Федерального закона №173-ФЗ).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 13 указанного закона при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно ч. 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <дата> обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонное) с заявлением о назначении ему трудовой пенсии по старости.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР (межрайонного) №*** от <дата> Ложкину Р.А. назначена трудовая пенсия по старости на общих основаниях с <дата> пожизненно в размере 9 413, 14 руб.

В трудовой стаж Ложкина Р.А. при назначении пенсии включены периоды работы: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>г., с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> ( всего 42 года 11 мес. 3 дня).

Распоряжением начальника Управления от <дата> №*** Ложкину Р.А. произведен перерасчет размера пенсии на основании ст. 34 Закона №400-ФЗ и размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на основании ч.8 ст. 13 Закона №400-ФЗ.

Распоряжением начальника Управления от <дата> Ложкину Р.А. произведена индексация пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, общий размер пенсии составил 12 571 руб. 41 коп.

Распоряжением начальника Управления от <дата> Ложкину Р.А. произведена индексация пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, общий размер пенсии составил 13 036 руб. 90 коп.

Распоряжением начальника Управления от <дата> Ложкину Р.А. произведена корректировка пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.10 ст. 18 Закона № 400-ФЗ, общий размер пенсии составил 13 956 руб. 38 коп.

Распоряжением начальника Управления от <дата> Ложкину Р.А. произведена индексация пенсии по старости в соответствии с ч.14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ, общий размер пенсии составил 15 289 руб. 93 коп.

Истец просил зачесть период работы его в колхозе «Планета» за период с <дата> г. по <дата>., то есть период до регистрации Ложкина Р.А. в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования.

Из исследованной в судебном заседании справки начальника архивного отдела Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР от <дата>г. №*** следует, что в документах архивного фонда колхоза <*****>, книгах учета расчетов по оплате труда колхозников <*****> за <дата>, <дата> год значится Ложкин Р.А., дата рождения, должность не указаны, работавший: <дата>. - в июне-декабре, <дата> - в январе - апреле в данном колхозе.

Согласно архивной справке архивного отдела Администрации муниципального образования «Шарканский район» УР от <дата>г. №***, в документах архивного фонда колхоза <***>, книгах учета расчетов по оплате труда колхозников колхоза <***> значится Ложкин Р.А., дата рождения и должность не указаны, чья заработная плата составила за <дата>. - 262,69 руб., <дата> г. - 388,65 руб., <дата>. - 577,79 руб., <дата> г. - 430,17 руб., <дата>. - 614, 76 руб., <дата> г.- 1740,20 руб., <дата>.- 1835,22 руб., <дата>.- 1385,01 руб., <***> - 1836,39 руб., <дата>- 1632,06 руб<дата> - 1442, 44 руб., <дата> г. - 271, 49 руб.

В трудовой книжке истца №*** имеются сведения о работе его в колхозе <***> с <дата>. по <дата> г. шофером.

В соответствии с п.6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 555 от 24 июля 2002 года, действовавших на момент назначения Ложкину Р.А. пенсии по старости, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью на основании материалов дела, в том числе пенсионного дела Ложкина Р.А. установлено, что спорный период работы истца в колхозе «<***> за период с <дата> по <дата> зачтен в общий трудовой стаж для назначения ему страховой пенсии по старости.

Следовательно, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о перерасчете пенсии, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ (с последующими изменениями) размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение о назначении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

При этом статья 2 названного Федерального закона предусматривает, что установление трудовой пенсии - это назначение трудовой пенсии, перерасчет или корректировка ее размера, перевод с одного вида пенсии на другой.

Таким образом, вне зависимости от того, принимается ли решение об установлении трудовой пенсии впервые или трудовая пенсия устанавливается в новом размере в связи с перерасчетом или корректировкой, размер пенсии будет определяться заново в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на день такого установления.

Размер трудовой пенсии застрахованного лица определяется в зависимости от продолжительности страхового (трудового) стажа и величины заработка до 01.01.2002 (расчетный размер), а также от суммы страховых взносов и иных поступлений в ПФР после 01.01.2002 г.

В состав трудовой пенсии также входит фиксированный базовый размер (до 01.01.2010 - базовая часть, далее - ФБР), который устанавливается в законодательном порядке в твердой сумме (ст. 14 Федерального Закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Согласно ст. 13 Федерального Закона N 173-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а после регистрации - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона №173-ФЗ среднемесячный заработок, учитываемый при определении расчетного размера трудовой пенсии застрахованного лица за 2000 - 2001 годы определяется по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

Согласно п. 26 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного Постановлением Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 г. N 16/19па, определено, что среднемесячный заработок за 2000-2001 гг. подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. Среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 01.01.2002 г. в течение трудовой деятельности после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

Таким образом, расчетный размер пенсии подлежит определению в любом случае исходя из среднемесячного заработка, определяемого пенсионным органом по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями либо государственными (муниципальными органами), по выбору застрахованного лица (получателя пенсии).

Как указано выше и следует из материалов дела, период работы в колхозе <***> в полном объеме засчитан истцу в общий трудовой стаж. Указанное обстоятельство в судебном заседании подтверждено самим истцом.

Кроме того, истец на неправильность произведенного ему расчета пенсии по старости ответчиком - Управлением Пенсионного фонда РФ по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам УР не ссылается, каких-либо доказательств неправильного расчета назначенной ему пенсии, а равно своего расчета суду не представил.

Размер пенсии установлен истцу в соответствии с положениями ст. 14, п. 2 ст. 30 Закона № 173-ФЗ по наиболее выгодному для получателя пенсии варианту, что также не оспаривалось истцом в судебном заседании.

По указанным причинам доводы истца о возможном получении заработной платы в большем размере, нежели действительно, при правильном внесении работодателем записи о занимаемой должности в трудовой книжке («машиниста автокрана» вместо «шофер»), являются надуманными, на размер начисленной истцу пенсии не повлияют.

Кроме того, согласно п.3 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании изложенного при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии суд не вправе принять показания свидетелей в качестве допустимого доказательства характера работы.

Таким образом, показания свидетелей М.*** и Г.***., показавших в судебном заседании о работе истца в колхозе «Планета» машинистом автокрана, судом во внимание в качестве допустимых доказательств не принимаются.

Иных требований, а равно оснований для признания решения пенсионного органа не соответствующим требованиям законным, истцом не заявлено.

Руководствуясь п.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает требования истца в рамках заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что решение состоялось не в пользу истца, в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче настоящего иска, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ложкина Р.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) по г. Воткинску, Воткинскому и Шарканскому районам Удмуртской Республики (межрайонному) о включении в общий трудовой и страховой стаж периода работы и пересчете размера получаемой пенсии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.Э. Лопатина

Мотивированное решение вынесено 29 мая 2019 года.