Герасимчук Александр Михайлович
Дело 2-2555/2013 ~ М-1583/2013
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2555/2013 ~ М-1583/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новгородском районном суде Новгородской области в Новгородской области РФ судьей Щегловым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимчука А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4/1-140/2011
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 4/1-140/2011 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 28 февраля 2011 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Башоровым А.М.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/16-199/2013
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 4/16-199/2013 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 10 июля 2013 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Чегемском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мурачаевым Р.Х.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-336/2010 ~ М-286/2010
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2-336/2010 ~ М-286/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мантуровском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Праздниковой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимчука А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело №2-336
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года
Мантуровский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Праздниковой О.А.,
при секретаре Кузнецовой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Герасимчук Александра Михайловича к Межрайонной ИФНС России №3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
В Мантуровский районный суд Костромской области обратился Герасимчук А.М с иском к МРИ ФНС России №3 по Костромской области о восстановлении срока для принятия наследства после умершей матери - Г.А.И., указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с тем, что он вступил в права на недвижимое имущество: дом и земельный участок, а о наличии вклада в ОСБ на имя матери и компенсациях по вкладу - не знал до ....
В судебное заседание истец Герасимчук А.М пояснил, что в ... вступил в права наследования на имущество, оставшееся после смерти матери – Г.А.И., умершей ...г, о чем получил свидетельство. О наличии компенсаций по вкладам на имя матери в ОСБ ... ... он(истец) не знал, поэтому с заявлением о вступлении в права наследника на имущество( вклад), оставшийся после матери, он не обращался. Узнал о данном вкладе и компенсациях только в апреле этого года.
Ответчик по делу – представитель МРИ ФНС РФ №3 по Костромской области в суд не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не имеет.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу, суд находит требован...
Показать ещё...ие подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленных документов, истец – Герасимчук А.М является сыном Г.М.Ф. и Г.А.И. Из свидетельства о смерти видно, что Г.А.И. умерла ...г. На момент своей смерти Г.А.И. проживала ... ... ... с сыном Г.Н.М.
Согласно копий свидетельств о смерти, родные браться истца: Г.Н.М. умер ...г, Г.В.М. – ...г.
Копии свидетельства о праве на наследство по закону от ...г и свидетельства о государственной регистрации права от ...г подтверждают приведенные истцом обстоятельства вступления им в права наследования на имущество, принадлежавшее умершей матери - Г.А.И.
Согласно справки, Г.А.И. имеет вклады в доп.офисе ОСБ... ..., по счетам подлежит выплате денежная компенсация.
Руководствуясь ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить срок этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, истец обратился в суд в течение 6 месяцев с момента, когда ему стало известно о наличии наследства – в ....
Исследовав представленные сведения о причинах пропуска истцом срока для принятия наследства, суд находит данные обстоятельства уважительными, а срок для принятия наследства, подлежащим восстановлению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Восстановить срок для принятия наследства Герасимчук Александру Михайловичу ...г.р, уроженцу ... района ..., проживающему ... ... ... – в виде компенсаций по вкладам, оставшихся после смерти умершей матери – Г.А.И. ..., умершей ...г в ....
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.А Праздникова.
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.
СвернутьДело 2а-32/2016 (2а-808/2015;) ~ М-809/2015
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2а-32/2016 (2а-808/2015;) ~ М-809/2015, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новосергиевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Бредихиной И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимчука А.М. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 января 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании взносов в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а -32/16( 2а-808/15)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п.Новосергиевка Оренбургской области 14 января 2016 года
Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Бредихиной И.В.,
при секретаре Миморовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ГУ УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области к Герасимчуку А.М. о взыскании обязательных платежей, пени и штрафов,
установил:
ГУ УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области обратилось в суд с административным заявлением к Герасимчук А.М. о взыскании обязательных платежей, пени и штрафов.
В обоснование своих требований указало, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) Герасимчук А.М. является плательщиком страховых взносов.
Герасимчук А.М. зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и обязан на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федеральный закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.
Герасимчук А.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ
Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом, исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Законом № 212-ФЗ, которым обязанность индивидуального предприним...
Показать ещё...ателя уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; 2) Фонд социального страхования Российской Федерации — 5,1 процента;
Таким образом, в 2014 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе, в ПФР - <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч.3 ст. 16 Закона №212-ФЗ).
Согласно части 4.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.2 ст.16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицам деятельности в качестве ИП, прекращения либо приостановление статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В результате осуществления контроля данного страхователя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе:
1) недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> рублей, из них на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.
2. недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в Новосергиевском районе произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика, в том числе:
- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей;
- пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период в сумме <данные изъяты> руб.
«29» мая 2015 года Управлением ПФР в Новосергиевском районе в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание задолженности производится в судебном порядке.
Просит взыскать с Герасимчук А.М. в пользу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области недоимку за 2014 расчетный год и пени в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. в т.ч.:
1. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты> руб.
2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> руб.;
3. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. из них: - на страховую часть трудовой пенсии по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.
4. Пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по <данные изъяты> руб.;
В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Герасимчук А.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Федеральный закон № 212-ФЗ) Герасимчук А.М. является плательщиком страховых взносов. Герасимчук А.М. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве страхователя в УПФР в Новосергиевском районе Оренбургской области и обязана на основании п.1 ч.2 ст. 28 Федеральный закона 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ (выписка из ЕГРИП № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно части 1 статьи 3 Закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования осуществляются Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальные органы.
Статьей 28 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке установленном Законом № 212-ФЗ. Обязанность индивидуального предпринимателя уплачивать страховые взносы в фиксированном размере, не ставится в зависимость от факта ведения им предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязанность по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Законом № 212-ФЗ (в редакции Федерального закона от 03.12.2012г. № 243-ФЗ) плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в ПФР и ФФОМС в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи.
Согласно п. 1.2 ч.1 вышеуказанной статьи фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в ФФОМС, установленного п.3 ч2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (min оплата труда х 2 х тариф страховых взносов х 12 на начало года).
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (в редакции Федерального закона от 02.12.2013г. № 336-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 01.01.2014г. установлен в сумме 5 554,00 рублей в месяц.
В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона № 212-ФЗ применяются следующие тарифы страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящим Феральным законом: 1) Пенсионный фонд Российской Федерации - 26 процентов; 2) Фонд социального страхования Российской Федерации — 5,1 процента;
Таким образом, в 2014 году уплате индивидуальными предпринимателями подлежит сумма в размере <данные изъяты> в том числе, в ПФР - <данные изъяты>
Согласно ч.2 ст. 16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.
Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и территориальных фондов обязательного медицинского страхования (ч.3 ст. 16 Закона №212-ФЗ).
Согласно части 4.1 статьи 14 Закона № 212-ФЗ если плательщики страховых взносов прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность после начала очередного расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется исходя из стоимости страхового года пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.
За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно ч.2 ст.16 Закона №212-ФЗ в случае прекращения физическим лицам деятельности в качестве ИП, прекращения либо приостановление статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.
В результате осуществления контроля страхователя Герасимчук А.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выявлена недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за период с 01.01.2014г. по 31.12.2014г. в сумме <данные изъяты>, в том числе недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ в сумме <данные изъяты> рублей, из них: на финансирование страховой части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб., на финансирование накопительной части трудовой пенсии в размере <данные изъяты> руб.; недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в размере <данные изъяты> руб.
Исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Согласно статьи 25 Федерального закона № 212-ФЗ, пенями признается сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки по сравнению с установленным Федеральным законом 212-ФЗ. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом № 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов и определяются в процентах от неоплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по уплате страховых взносов, Управлением ПФР в Новосергиевском районе произведено начисление пеней, которые подлежат взысканию с ответчика, в том числе: пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на финансирование страховой части трудовой пенсии в сумме <данные изъяты> рублей; пени, начисленные на задолженность по страховым взносам в федеральный фонд обязательного медицинского страхования за период в сумме <данные изъяты> руб.
«29» мая 2015 года Управлением ПФР в Новосергиевском районе в адрес ответчика направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Срок исполнения требования истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не уплачена.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона № 212-ФЗ в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов взыскание задолженности производится в судебном порядке.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов не исполнена добровольно, суд удовлетворяет требования административного истца, соглашаясь с расчетом задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 5, 12, 14, 16, 21, 25, 28, 57 Федерального закона № 212-ФЗ, ст. 286, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Герасимчук А.М., проживающего по адресу: <адрес> фонда Российской Федерации в Новосергиевском районе Оренбургской области недоимку за 2014 расчетный год и пени в сумме <данные изъяты> руб. в т.ч.:
страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за период 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: на финансирование страховой части трудовой пенсии <данные изъяты>;
страховые взносы на обязательное медицинское страхование за период 2014 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по <данные изъяты> руб.;
пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб. из них: - на страховую часть трудовой пенсии по <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб.;
пени за нарушение сроков уплаты страховых взносов на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе в федеральный фонд обязательного медицинского страхования по <данные изъяты> руб.;
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2016 года
Председательствующий
СвернутьДело 1-119/2010
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 1-119/2010 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кудрявцевой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 17 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 16.06.2010
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
Копия
Дело Номер обезличен
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
гор. Майский 17 июня 2010 года
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики
под председательством судьи Кудрявцевой Е.В.
с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Майского района Гапича А.Ф.,
подсудимого Г,
защитника Кибе Т.В., представившей удостоверение филиала Кабардино-Балкарской коллегии адвокатов по Майскому району Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Ш,
несовершеннолетнем потерпевшем П.Д. и его законном представителе П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Г, Дата обезличена года рождения, уроженца ... КБАССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, в браке не состоящего, военнообязанного, основной работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого Дата обезличена года Коптевским районным судом гор. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ с применением ст. ст. 69, 71 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на 10 месяцев 22 дня постановлением Чегемского районного суда КБР Дата обезличена года, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л :
Г совершил кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.
Примерно в 23 часа Дата обезличена года он, находясь в подвале администрации по адресу: ..., и действуя с целью завладения чужим имуществом путем его тайного хищения, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, осознавая, что его действия остаются незамеченными д...
Показать ещё...ля окружающих, тайно похитил принадлежащий несовершеннолетнему П.Д., Дата обезличена года рождения, оставленный на диване сотовый телефон «Нокиа 6288» стоимостью 3 тысячи 750 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 150 рублей без денежных средств на счете.
Похищенное имущество он перенес в кармане к месту своего жительства по адресу: ...
В завершение преступного умысла Г Дата обезличена года, примерно в 14 часов, с тем, чтобы владелец похищенного сотового телефона не смог его обнаружить, отключил сотовый телефон и извлек из него сим-карту.
Таким образом, Г распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив П.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 тысячи 900 рублей.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, Г в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, ему (повторно), потерпевшему П.Д. и его законному представителю П.В. судом разъяснены.
Суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор в особом порядке, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ государственным обвинителем и потерпевшим выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке; подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, и максимальное наказание за совершенное преступление не превышает пяти лет лишения свободы.
Заслушав Г, признавшего себя виновным в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. В связи с этим его действия подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает, что Г, удовлетворительно характеризующийся по месту жительства (л. д. 87), на учете у врача-нарколога, -психиатра не состоящий (л. д. л. д. 85, 86), ранее отбывавший наказание в виде лишения свободы (л. д. 97), должных выводов для себя не сделал и, имея непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений, вновь совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что образовало в его действиях рецидив преступлений, являющийся обстоятельством, отягчающим наказание. Из этого факта суд делает вывод о недостаточности исправительного воздействия на Г наказания, отбытого по предыдущему приговору, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства: его раскаяние в содеянном.
По мнению суда, вышеизложенное исключает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества; отбывание наказания ему следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 6288» и сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон», переданные П.Д. Дата обезличена года (л. д. л. д. 44, 46), на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению в его распоряжении.
Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения Г - подписку о невыезде и надлежащем поведении - следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307 - 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Г признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу, взяв Г под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Срок наказания исчислять с Дата обезличена года.
По вступлении приговора в законную силу сотовый телефон «Нокиа 6288» и сим-карту оператора сотовой связи «Мегафон» оставить в распоряжении П.Д.
Приговор может быть обжалован в Верховный суд КБР через Майский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный, потерпевший и его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела кассационной инстанцией, о чем необходимо указать в кассационной жалобе либо возражении на кассационную жалобу (представление).
Судья Майского районного суда подпись Е.В.Кудрявцева.
Копия верна.
Судья Майского районного суда Е.В.Кудрявцева.
СвернутьДело 1-236/2011
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 1-236/2011 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Майском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Кудрявцевой Е.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 28 декабря 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.а,б; ст.158 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 27.12.2011
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Дело 22-199/2012
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 22-199/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 20 февраля 2012 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Верховном Суде Кабардино-Балкарском в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Мамишевым К.К.
Окончательное решение было вынесено 16 марта 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УК РФ: ст. 158 ч.2 пп. а,б
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 2-2317/2013 ~ М-1948/2013
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2317/2013 ~ М-1948/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Клинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Кореневой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимчука А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-2304/2015 ~ М-2054/2015
В отношении Герасимчука А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2304/2015 ~ М-2054/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Манушиной М.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Герасимчука А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 23 июля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Герасимчуком А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо