Волынец Борис Васильевич

Дело № 2-677/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 23 января 2014 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Куровой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынца Бориса Васильевича к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Волынец Б.В. обратился в суд к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что работает у ответчика более 37 лет, в том числе 20 лет в должности <данные изъяты>. В ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» действует коллективный трудовой договор на 2012 - 2015г.г., в соответствии с пунктом 6.1.6 которого, общество обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников в зависимости от стажа работы в газовой промышленности через негосударственный пенсионный фонд НПФ «ГАЗФОНД» в соответствии с пенсионной программой ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика». На основании данного коллективного договора, он, как работник, имеющий трудовой стаж более 30 лет в газовой промышленности, достигший пенсионного возраста, имеет право на участие в НПФ «ГАЗФОНД». Обратился к ответчику с просьбой об уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии и включении его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», однако получил отказ со ссылкой на трудное финансовое положение и отсутствие денежных средств. В нарушение трудового законодательства и локальных нормативных актов до настоящего времени, ответчик не включил его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем, не имеет возможности реализовать с...

...вое право на увольнение с работы, в связи с выходом на пенсию. Просит суд обязать ответчика произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии, включить его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД».

Волынец Б.В. в судебном заседании требования иска поддержал, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ. он уволен в связи с истечением срока трудового договора.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» – Барсукова Е.Н., в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала представленные письменные возражения. Дополнительно суду пояснила, что истец действительно у них работал до ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем работал по срочным трудовым договорам, ДД.ММ.ГГГГ уволен. Поскольку истец до момента увольнения ДД.ММ.ГГГГ не обращался к ним с заявлением о включении в состав участников, он пропустил общий трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Не оспаривает, что необходимый стаж для включения в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» истец имеет. Кроме того, ответчик не имеет возможности произвести уплату пенсионных взносов, в связи с трудным финансовым положением и отсутствием денежных средств. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица НПФ «ГАЗФОНД» в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовой законодательство РФ и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия Коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Судом установлено, что Волынец Б.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» на различных должностях (л.д.8-14). Данные обстоятельства подтверждаются его трудовой книжкой и не оспариваются представителем ответчика.

Истец настаивает на том, что он имеет право на дополнительное пенсионное обеспечение.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 мая 1998 года 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств фонда и, выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

Пунктами 6.1.6 Коллективного договора ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» на 2012-2015 годы, для обеспечения социальной защищенности работников и членов их семей, неработающих пенсионеров, при наличии средств и в пределах утвержденной сметы затрат, работодатель обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников в зависимости от стажа работы в газовой промышленности через негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с пенсионной программой ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» (л.д.15-25).

НПФ «ГАЗФОНД» осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда, в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «ГАЗФОНД» и заключенным с вкладчиком ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» договором негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-33).

Согласно п. 2.1 пенсионного договора негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется по пенсионной схеме №1 Правил «Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно».

Вкладчик определяет работников, подлежащих включению в состав участников Фонда, рассчитывает размер негосударственной пенсии каждого работника, в отношении которого заключен Пенсионный договор в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников и уплачивает в Фонд пенсионные взносы, обеспечивающие выплату негосударственной пенсии указанным участникам в определенном вкладчиком размере.

Согласно Положению о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется через НПФ «ГАЗФОНД» в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» (Вкладчик) (п. 1.4).

В соответствии с заключенным пенсионным договором вкладчик осуществляет перечисление в Фонд пенсионных взносов на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в состав участников Фонда, а Фонд при наступлении пенсионных оснований осуществляет выплату негосударственной пенсии (п.3.2 Положения).

В силу п.3.3 Положения в состав участников Фонда включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» и имеющие стаж работы в ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» не менее 5 лет и при достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин).

Пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсия участнику; достижение участников пенсионного возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет – для женщин); досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (п. 4.2 Положения).

Сомневаться в достоверности представленного суду Положения, у суда нет оснований. Ответчик, оспаривая регистрацию данного Положения в установленном порядке, вместе с тем другого Положения не представил, а также подтвердил, что в настоящее время действует Положение аналогичного содержания.

Как установлено, Волынец Б.В. состоя в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» более 5 лет, что представитель ответчика подтвердила, а поэтому пенсионные основания для получения негосударственной пенсии у истца возникли, и он должен быть включен в состав участников.

Доводы представителя ответчика о невозможности произвести уплату пенсионных взносов в связи с трудным финансовым положением, суд считает неубедительными. Программа негосударственного пенсионного обеспечения работников ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» принята ответчиком на период 2012-2015 г.г. и отсутствие финансирования не освобождает ответчика от взятых на себя обязательств по негосударственному пенсионному обеспечению. Договор о НПО действует до настоящего времени и не расторгнут.

Таким образом, в нарушение действующего законодательства, условий локальных нормативных актов, до настоящего времени ответчик не включил истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем, истец не имеет возможности реализовать свое право на получение негосударственной пенсии.

Ссылки ответчика на пропуск истцом трехлетнего срока на обращение за защитой своих прав, суд считает необоснованными.

До ДД.ММ.ГГГГ истец работал у ответчика. В соответствии с п.3.1 Договора НПО, одним из оснований на получение негосударственной пенсии является увольнение участника фонда из организации – Вкладчика. В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., а к моменту рассмотрения дела судом является уволенным.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о возложении обязанности произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии, включить его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волынец Б.В. удовлетворить.

Обязать ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии Волынцу Б.В., и включить Волынца Б.В. в состав участников НПФ «ГАЗФОНД».

Взыскать ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская

Дело №2-340/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2015 года г.Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Шиловой И.С.,

при секретаре Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынец Б.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании суммы недополученной негосударственной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Волынец Б.В., уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании суммы недополученной негосударственной пенсии. В обоснование иска указал, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска по делу № года ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» обязали произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате ему (истцу) негосударственной пенсии и включить его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД». Полагает, ответчик обязан был сделать это без вмешательства суда еще при его увольнении с ДД.ММ.ГГГГ согласно условиям коллективного договора. Данные условия ответчиком выполнены не были, и ему вновь пришлось наниматься на работу в ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» с ДД.ММ.ГГГГ года, где он проработал по срочным трудовым договорам до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ им было написано заявление о включении его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», однако получил отказ. В результате неисполнения ответчиком условий п.6.1.6 коллективного договора ему был нанесен материальный вред в сумме недоплаченной негосударственной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 225 р...

...уб. Неправомерными действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который он оценивает в 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный материальный вред в сумме недополученной негосударственной пенсии в размере 522 225 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец Волынец Б.В. требования иска с учетом их уточнений поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что до настоящего времени он не является участником фонда негосударственного пенсионного обеспечения, взносы за него не внесены, и негосударственная пенсия ему не начисляется, чем нарушаются его права. Условия коллективного договора ответчиком не соблюдаются, в связи с чем, ему причинен материальный и моральный вред, который он просит взыскать с ответчика в полном объеме.

Представитель ответчика – Барсукова Е.Н. в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в представленных возражениях и дополнениях к ним. Суду пояснила, что ответчикам в рамках исполнительного производства предпринимаются меры к исполнению решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако НПФ «ГАЗФОНД» уклоняется от заключения договора негосударственного пенсионного обеспечения истца и принятия пенсионных взносов. В связи с тем, что истцу стало известно о нарушении его прав еще в 2010 году, полагает, последним пропущен срок исковой давности. Просила в иске отказать.

Третье лицо - НПФ «ГАЗФОНД» явку своего представителя не обеспечило, в представленном суду отзыве указало, что ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» не включало Волынец В.Б. в состав участников Фонда, и пенсионные взносы на негосударственное пенсионное обеспечение Волынец В.Б. в Фонд не уплачивал. Обязанность Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает только после уплаты в Фонд вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии указанному участнику в определенном вкладчиком размере. Принимая во внимание, что Волынец Б.В. не является участником Фонда, и вкладчик не уплачивал в Фонд пенсионные взносы, пенсионный договор в пользу Волынец Б.В. не заключался, Фонд не имеет обязательств перед Волынец Б.В. по назначению и выплате ему негосударственной пенсии.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на то, что последнему стало известно о нарушении своих прав еще в 2010 году.

Истец полагал, срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку его право на получение негосударственной пенсии установлено решением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленное ходатайство, суд исходил из следующего.

Применение срока исковой давности при разрешении споров о предоставлении гражданину дополнительного пенсионного обеспечения после выхода на пенсию по старости осуществляется в соответствии с главой 12 ГК РФ, поскольку трудовые отношения между сторонами настоящего дела были прекращены по инициативе работника в связи с выходом его на пенсию, а трудовое законодательство не регулирует вопросы пенсионного обеспечения, в том числе негосударственного.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

При этом исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, учитывая, что права истца на получение негосударственной пенсии установлены решением суда ДД.ММ.ГГГГ года, с указанной даты следует исчислять начало течения срока для обращения в суд за восстановлением нарушенного права. Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд истцом не пропущен.

Разрешая требования по существу, суд приходит к следующим выводам.

Нормами Закона о трудовых пенсиях, в частности, п. 5 статьи 1 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации за счет собственных средств, бюджетов могут устанавливать соответствующие пенсии и доплаты к ним.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" от 7 мая 1998 года 75-ФЗ, негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительными видами деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Согласно статье 13 ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств фонда по выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

Судом установлено, что Волынец Б.В. ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» на различных должностях (Т.л.д.8-16). Данные обстоятельства подтверждаются его трудовой книжкой и не оспариваются представителем ответчика.

Пунктами 6.1.6 Коллективного договора ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» на 2012-2015 годы, действовавшего в период трудовых отношений истца с ответчиком, для обеспечения социальной защищенности работников и членов их семей, неработающих пенсионеров, при наличии средств и в пределах утвержденной сметы затрат, работодатель обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников в зависимости от стажа работы в газовой промышленности через негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с пенсионной программой ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» (л.д.18-28).

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии Волынцу Б.В., и включить Волынца Б.В. в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» (л.д.6-7).

Решение суда вступило в законную силу.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что до настоящего времени не является участником фонда негосударственного пенсионного обеспечения, взносы за него не внесены, и негосударственная пенсия ему не начисляется, чем нарушаются его права.

Суд, разрешая заявленные требования, исходил из следующего.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанным решением суда признано право истца на получение соответствующей негосударственной пенсии.

Исполнение решения суда в силу гражданско-процессуального законодательства обязательно для всех организаций в соответствие с правилами Исполнительного производства.

Заявляя требования о взыскании недополученной негосударственной пенсии в качестве убытков, истец, по сути, просит об обязании ответчика исполнить вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, суд не вправе подменять собой иные государственные органы и дополнительного возложения в судебном порядке на организации соответствующей обязанности законом не предусмотрено.

Кроме того, в соответствие со ст. 3 Федерального закона от 07.05.1998 г. N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" договор негосударственного пенсионного обеспечения (далее - пенсионный договор) - соглашение между фондом и вкладчиком фонда (далее - вкладчик), в соответствии с которым вкладчик обязуется уплачивать пенсионные взносы в фонд, а фонд обязуется выплачивать участнику (участникам) фонда (далее - участник) негосударственную пенсию. Вкладчик - физическое или юридическое лицо, являющееся стороной пенсионного договора и уплачивающее пенсионные взносы в фонд. Участник - физическое лицо, которому в соответствии с заключенным между вкладчиком и фондом пенсионным договором должны производиться или производятся выплаты негосударственной пенсии. Пенсионный взнос - денежные средства, уплачиваемые вкладчиком в пользу участника в соответствии с условиями пенсионного договора. Негосударственная пенсия - денежные средства, регулярно выплачиваемые участнику в соответствии с условиями пенсионного договора.

По условиям Договора, а также Положения о негосударственном пенсионном обеспечении, плательщиком пенсии является только Фонд.

НПФ «ГАЗФОНД» должен осуществляеть деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда, в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «ГАЗФОНД» и заключенным с вкладчиком ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» договором негосударственного пенсионного обеспечения.

Следовательно, у суда также отсутствуют основания для возложения на работодателя - ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» обязанности по выплате пенсий истцу, поскольку вкладчик по договору негосударственного пенсионного обеспечения не является плательщиком пенсии.

На основании вышеизложенного, учитывая, что нарушенное право на негосударственной пенсионное обеспечения истца восстановлено вступившим в законную силу решением суда, у суда отсутствуют основания для взыскания сумм неполученной пенсии с работодателя в качестве убытков.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы недополученной пенсии и компенсации морального являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Волынец Б.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании суммы недополученной негосударственной пенсии и компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Шилова

Дело № 2-2002/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

Под председательством судьи Волковой О.А.

При секретаре Мещановой Н.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Волынца Б.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства,

у с т а н о в и л:

Волынец Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от заявителя Волынца Б.В. поступило заявление об отказе от жалобы в связи с ее удовлетворением. Отказ заявителя от жалобы в адресованном суду заявлении приобщен к материалам дела.

Представитель Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Петроченкова Ю.Ф. не возражала против принятия судом отказа заявителя от жалобы.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания принять отказ заявителя Волынца Б.В. от жалобы. Заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного,...

... руководствуясь с.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от Волынца Б.В. отказ от жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области об окончании исполнительного производства, производство по делу прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.А. Волкова

Дело № 2-2985/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск 03 сентября 2015 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Косорыгиной И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волынца Б.В. к НПФ «ГАЗФОНД» о понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л:

Волынец Б.В. обратился в суд к НПФ «ГАЗФОНД» о понуждении к совершению действий. В обоснование иска указал, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность по уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательство по выплате ему (истцу) негосударственной пенсии и включении его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД». Однако судом не установлен размер пенсионного взноса и дата, с которой подлежит выплата. Считает, что сделка по расторжению Пенсионного договора от ДД.ММ.ГГГГ № является ничтожной, договор негосударственного обеспечения, заключенный между НПФ «ГАЗФОНД» и ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» № от ДД.ММ.ГГГГ является действующим до настоящего времени. В нарушение коллективного договора, при его увольнении, в связи с уходом на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ он не был включен в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» и не является таковым до настоящего времени, соответствующий пенсионный взнос за него не вносился, ежемесячная негосударственная пенсия не назначалась и не выплачивалась. В соответствии с «Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» от ДД.ММ.ГГГГ (таблица №1) размер его пенсии при должностном окладе <данные изъяты> руб. на момент выхода на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ., составляет 45 % от должностного оклада, т.е. <данные изъяты> руб., подлежит выплате с ДД.ММ.ГГГГ Согласно официальным данным Пенсионного фонда РФ срок дожития (ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости) с ДД.ММ.ГГГГ составил 19 лет или 228 месяцев. Т...

...аким образом, размер пенсионного взноса составит 228 * <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. Поскольку обязанность Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает только после уплаты в Фонд вкладчиком пенсионного взноса, просит суд обязать ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» осуществить уплату взноса в НПФ «ГАЗФОНД» за Волынца Б.В. в размере <данные изъяты> руб.; обязать НПФ «ГАЗФОНД» по исполнении решения суда в части перечисления в счет Фонда пенсионного взноса за Волынца Б.В., назначить ему государственную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Волынец Б.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика НПФ «ГАЗФОНД» в судебное заседание не явился, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. В представленном письменным отзыве просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования не признали, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность утверждения трудовым коллективом сделок по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по расторжению Пенсионного договора. Также не представлены доказательства, подтверждающие намерение причинения вреда интересам истца и других пенсионеров заключением соглашения о расторжении Пенсионного договора. Считают утверждение истца о ничтожности сделки по расторжению Пенсионного договора необоснованным и неправомерным. Необходимость письменного согласия возникает только в случае расторжения Пенсионного договора при намерении вкладчика перевести выкупную сумму в другой Фонд. Поскольку вкладчик не включал Волынца Б.В. в состав участников по Пенсионному договору от 17.03.2008 № 03/08 и взносы на государственное пенсионное обеспечение в Фонд не уплачивал, обязанность у Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику отсутствует. Просят в иске отказать.

Представитель ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» - Божок К.А., в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» прекращено, в связи с имеющимся решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Волынца Б.В., на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность по уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате Волынцу Б.В. негосударственной пенсии и включении его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД». До настоящего времени решение суда не исполнено.

Истец просит обязать НПФ «ГАЗФОНД» по исполнении решения суда в части перечисления в счет Фонда пенсионного взноса за Волынца Б.В., назначить ему государственную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Однако, суд считает, что данные требования не подлежат удовлетворению, права истца со стороны НПФ «ГАЗФОНД» в настоящее время не нарушены.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 мая 1998 года 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" права и обязанности вкладчиков, участников и застрахованных лиц определяются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, правилами фонда, пенсионным договором и договором об обязательном пенсионном страховании.

Участники имеют право: требовать от фонда исполнения обязательств фонда и, выплате негосударственных пенсий в соответствии с условиями пенсионного договора; получать негосударственную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом, условиями пенсионного договора, правилами фонда и выбранной пенсионной схемой при возникновении пенсионного основания.

Пунктами 6.1.6 Коллективного договора ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» на 2012-2015 годы, для обеспечения социальной защищенности работников и членов их семей, неработающих пенсионеров, при наличии средств и в пределах утвержденной сметы затрат, работодатель обязуется осуществлять дополнительное пенсионное обеспечение работников в зависимости от стажа работы в газовой промышленности через негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в соответствии с пенсионной программой ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика».

НПФ «ГАЗФОНД» осуществляет деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников Фонда, в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения в соответствии с Пенсионными правилами НПФ «ГАЗФОНД» и заключенным с вкладчиком ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» договором негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1 пенсионного договора негосударственное пенсионное обеспечение участников осуществляется по пенсионной схеме №1 Правил «Солидарная с установленными размерами пенсионных выплат. Пенсионные выплаты производятся пожизненно».

Вкладчик определяет работников, подлежащих включению в состав участников Фонда, рассчитывает размер негосударственной пенсии каждого работника, в отношении которого заключен Пенсионный договор в соответствии с Положением о негосударственном пенсионном обеспечении работников и уплачивает в Фонд пенсионные взносы, обеспечивающие выплату негосударственной пенсии указанным участникам в определенном вкладчиком размере.

Согласно Положению о негосударственном пенсионном обеспечении работников ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» негосударственное пенсионное обеспечение работников осуществляется через НПФ «ГАЗФОНД» в соответствии с договором негосударственного пенсионного обеспечения, заключаемым с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» (Вкладчик) (п. 1.4).

В соответствии с заключенным пенсионным договором вкладчик осуществляет перечисление в Фонд пенсионных взносов на негосударственное пенсионное обеспечение работников, включенных в состав участников Фонда, а Фонд при наступлении пенсионных оснований осуществляет выплату негосударственной пенсии (п.3.2 Положения).

В силу п.3.3 Положения в состав участников Фонда включаются работники, состоящие в трудовых отношениях с ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» и имеющие стаж работы в ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» не менее 5 лет и при достижении возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет – для мужчин, 55 лет – для женщин).

Пенсионными основаниями для получения негосударственной пенсии по старости являются в совокупности следующие условия: наличие пенсионного договора между вкладчиком и Фондом; внесение вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсия участнику; достижение участников пенсионного возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет – для женщин); досрочное назначение участнику трудовой пенсии по старости в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»; назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (п. 4.2 Положения).

В соответствии с п.3.1.1. Пенсионных правил НПФ «ГАЗФОНД», утв. решением Совета Фонда от 27.11.2014, протокол № 72 для приобретения права на получение негосударственной пенсии по старости или инвалидности необходимо выполнение в совокупности следующих пенсионных и дополнительных оснований:

- заключение вкладчиком пенсионного договора в пользу участников; уплата вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение Фондом обязательств по выплате негосударственной пенсии участнику; достижение участником пенсионного возраста, дающего право на пенсию по старости или досрочное назначение участнику пенсии по старости или назначение участнику пенсии по инвалидности 1 или 2 группы или назначение пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в РФ»;

- увольнение участника из организации-вкладчика, если это условиепредусмотрено пенсионным договором.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, вкладчик не включал работников в состав участников, в том числе Волынца Б.В. по Пенсионному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и взносы на государственное пенсионное обеспечение в НПФ «ГАЗФОНД» не уплачивал и до настоящего времени не перечислил.

Поскольку обязанность Фонда по назначению и выплате негосударственной пенсии конкретному участнику возникает, в том числе, после уплаты в Фонд вкладчиком пенсионного взноса, обеспечивающего выплату негосударственной пенсии указанному участнику в определенном вкладчиком размере, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Волынца Б.В. отказать в связи с их необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Волынцу Б.В. в иске к НПФ «ГАЗФОНД» о понуждении к совершению действий отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.Е. Яворская

Дело № 2-3780/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Потапченко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Волынец Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика», в котором указал на неисполнение ответчиком решения Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), которым на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность произвести уплату пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате истцу негосударственной пенсии, и включить истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем истцу не производится выплата негосударственной пенсии, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>), а также действиями ответчика причинен моральный вред.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в виде недополученной негосударственной пенсии в сумме <данные изъяты> руб. и компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Волынец Б.В. заявленные требования подержал, просил удовлетворить. Возражал против прекращения производства по делу, т.к. решение суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» Тяжких Р.В. иск не признал, пояснил, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ находится на стадии исполнения. Также указал, что аналогичный спор разрешен решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, которым во взыскании Волынцу Б.В. с ООО «Фи...

...рма «Смоленскгазсвязьавтоматика» суммы недополученной негосударственной пенсии и компенсации морального вреда отказано. Заявляя настоящий иск Волынец Б.В. пытается преодолеть вступившее в законную силу судебное постановление, просил прекратить производство по настоящему делу. Просит прекратить производство по делу.

Третье лицо Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД», извещенное надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Волынца Б.В. к ООО «Фирма Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании суммы недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда отказано. В обоснование иска Волынец Б.В. так же, как и в настоящем споре, ссылался на длительное неисполнение тем же ответчиком решения суда по делу №, которым на ООО «Фирма Смоленсгазсвязьавтоматика» возложены обязанности по уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате негосударственной пенсии Волынцу Б.А., включению его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД», в связи с чем просил взыскать в качестве убытков сумму недополученной негосударственной пенсии и компенсацию морального вреда.

Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, вступило в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что заявленное в настоящем иске требование Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда являлось предметом рассмотрения по спору между теми же сторонами и разрешено судом в решении, вступившим в законную силу.

Само по себе изменение в расчете размера недополученной пенсии на дату подачи настоящего иска не свидетельствует об изменении предмета спора по сравнению с разрешенными по делу № требованиями, поскольку настоящие требования направлены на достижение того же результата (выплата суммы недополученной государственной пенсии в связи с непроизведением ответчиком уплаты пенсионного взноса в НПФ «ГАЗФОНД» и невключение истца в состав участников НПФ «ГАЗФОНД» для начисления негосударственной пенсии, а также компенсация морального вреда как производное требование), являются тождественными разрешенным судом в другом деле,

При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению (ст. 220 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 15 дней.

Судья О.С. Цветкова

Судья Цветкова О.С. Дело №33-920/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Винеля А.В.,

судей Дороховой В.В., Хлебникова А.Е.

рассмотрела в апелляционном порядке гражданское дело по иску Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о возмещении убытков в сумме недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда.

по частной жалобе Волынца Б.В. на определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2016г.

Заслушав доклад судьи Винеля А.В., судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда

у с т а н о в и л а :

Волынец Б.В. обратился в суд с иском к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании убытков в виде недополученной негосударственной пенсии в сумме 303840 руб. и компенсации морального вреда в размере 500000 руб., указав, что в связи с неисполнением решения Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.01.2014г. ему за период с января 2014г. по август 2016г. не была произведена выплата негосударственной пенсии в размере 303840 руб., чем причинен вред, который подлежит возмещению ответчиком.

Обжалуемым определением производство по делу по иску Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» прекращено на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе Волынец Б.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на неправильное применение норм процессуа...

...льного права.

В Смоленский областной суд Волынец В.Б. не явился, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения, что судебной коллегией рассматривается как надлежащее уведомление.

Ответчик ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, в письменных возражениях указало на законность и обоснованность обжалуемого определения, просило оставить его без изменения, а частную жалобу без удовлетворения, ходатайствовало о рассмотрении частной жалобы в отсутствие его представителя.

Третье лицо – Негосударственный пенсионный фонд «ГАЗФОНД» в письменном отзыве также считал определение суда законным и обоснованным, просил рассмотреть частную жалобу в отсутствие его представителя.

На основании ч.ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ судебной коллегией определено рассмотреть частную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, проверив определение суда первой инстанции исходя из доводов частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.01.2014г. на ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» возложена обязанность по уплате пенсионного взноса, обеспечивающего выполнение НПФ «ГАЗФОНД» обязательств по выплате истцу негосударственной пенсии и включению его в состав участников НПФ «ГАЗФОНД».

Неисполнение упомянутого судебного акта послужило основанием для последующего обращения истца в суд с иском к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании недополученной негосударственной пенсии за период с октября 2010 г. по май 2015г. и компенсации морального вреда в размере 100000 руб.

Вступившим в законную силу решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 11.06.2015г. исковые требования Волынца Б.В. оставлены без удовлетворения.

Обращение в суд с настоящим иском также обусловлено неисполнением судебного акта от 23.01.2014г., повлекшее, по мнению истца, причинение ему убытков в сумме недополученной негосударственной пенсии и морального вреда.

Исходя из того, что требования Волынца Б.В. о взыскании недополученной негосударственной пенсии и компенсации морального вреда разрешены решением суда от 11.06.2015г., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу.

Такой вывод следует признать правильным.

Вопрос о наличии у Волынца Б.В. права на негосударственное пенсионное обеспечение разрешен судом.

Требование истца о возмещении убытков, причиненных невыплатой негосударственной пенсии, по сути, направлено на преодоление вступившего в законную силу решения суда, которым не установлено оснований для взыскания сумм недополученной пенсии.

Довод жалобы о том, что правовым основанием иска являются положения ст. 15 ГК РФ судебная коллегия отвергает как несостоятельный, основанный на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает определение суда от 24.10.2016г. законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Промышленного районного суда г. Смоленска от 24 октября 2016г. о прекращении производства по делу по иску Волынца Б.В. к ООО «Фирма «Смоленскгазсвязьавтоматика» о взыскании убытков в виде недополученной негосударственной пенсии, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а частную жалобу Волынца Б.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: