Амхадова Диана Салаудиновна
Дело 2-768/2023 ~ М-643/2023
В отношении Амхадовой Д.С. рассматривалось судебное дело № 2-768/2023 ~ М-643/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шейхе-Мансуровском районном суд г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Геримсултановым З.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амхадовой Д.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амхадовой Д.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № – 768/2023
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики
в составе председательствующего судьи Геримсултанова З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 768/2023 по иску представителя истца ФИО1 – ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратилась в Шейх – Мансуровский районный суд <адрес> Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились по вторичному вызову. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, суд находит исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащим оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ...
Показать ещё...ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 к ФИО2 о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья З.М. Геримсултанов
Копия верна:
Судья З.М. Геримсултанов
Свернуть