Краснозвездова Анна Сергеевнна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2024 по иску Смирнова В.А. к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

в обоснование исковых требований Смирновым В.А. указано, что *дата скрыта* умерла его бабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде земельный участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*.

На данное имущество было составлено завещание ФИО1 в пользу Смирнова В.А.

Указанный объект недвижимости был предоставлен на основании свидетельства о праве собственности на землю серии *номер скрыт* *номер скрыт*.

Кроме истца наследником является сын ФИО1 – Смирнов В.С.

Между сторонами имеются договоренности о спорном земельном участке не вошедшем в состав наследственной массы.

Истец произвел фактическое принятие наследственного имущества в виде земельного участка. Пользуется им, несет расходы по его содержанию.

Истец просит суд установить юридический факт принятия Смирновым В.А. наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей *дата скрыта*, в виде земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес ск...

...рыт*, признать за Смирновым В.А. право собственности на указанный земельный участок.

Истец Смирнов В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Смирнов В.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме.

Председатель ответчика Администрации Шелеховского муниципального района Бакшеева А.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, не возражала против удовлетворения требований, дополнительно пояснила, что у администрации отсутствуют правовые основания для предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность истца.

Представитель ответчика СНТ «Академический» в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Иркутской области в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, из которого следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о спорном земельном участке.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ (ст. 1111 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что *дата скрыта* умерла ФИО1, *дата скрыта* г.р., что подтверждается свидетельством о смерти серии *номер скрыт* от *дата скрыта*, выданным Межмуниципальным отделом *номер скрыт* службы записи актов гражданского состояния *адрес скрыт*.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: *адрес скрыт*

На спорный объект недвижимости свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось, что подтверждается материалами наследственного дела *номер скрыт* к имуществу ФИО1

Из письменных пояснений представителя ответчика администрации Шелеховского муниципального района Бакшееевой А.Д. следует, что на основании Постановления главы администрации *адрес скрыт* от *дата скрыта* *номер скрыт* «О проведении инвентаризации земель садоводств «Механизатор», «Академическое», «Юбилейное», от *дата скрыта* *номер скрыт* «Об уточнении списка гражданам получивших земельные участки в собственность в садоводческом кооперативе «Академический» членам садоводства были выданы свидетельства на право собственности на земельные участки. К данному Постановлению прилагается список членов садоводства, в котором истец не значится. Земельный участок был предоставлен ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю в СНК «Академический», участок *номер скрыт*.

Судом установлено, что истец Смирнов В.А. является внуком ФИО1, что подтверждается повторным свидетельством о рождении *номер скрыт* от *дата скрыта* – отца истца ФИО1, свидетельством о рождении Смирнова В.А. *номер скрыт* от *дата скрыта*.

В силу положений ст. 1118 Гражданского кодекса РФ, Смирнов В.А. является наследником умершей ФИО1 по завещанию.

В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, ФИО1 является наследником умершей ФИО1 по закону первой очереди.

Другим наследником является дядя истца, сын наследодателя Смирнов В.С.

Смирнов В.С. исковые требования Смирнова В.А. признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска разъяснены и понятны.

Заявление ответчика приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Вместе с тем, истец фактически приняла открывшееся после смерти наследодателя наследство в виде земельного участка *номер скрыт*, расположенного по адресу: *адрес скрыт*

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам, если оно принадлежало наследодателю, независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

При этом отсутствие государственной регистрации права в ЕГРН об отсутствии у наследодателя самого права не свидетельствует, поскольку в силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О государственной регистрации недвижимости» согласно которой на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъясняется в п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что Смирнов В.А. после смерти матери фактически приняла наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, пользуется им, как своим собственным, несет расходы по его содержанию, принимает меры к сохранению недвижимого имущества в надлежащем состоянии.

Доказательств, опровергающих доводы стороны истца, суду не представлено, наличие спора о праве не установлено.

Анализируя установленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности требований истца в части установления факта принятия ей наследства в виде земельного участка, расположенного по адресу: *адрес скрыт*, поскольку указанный факт имеет для истца юридическое значение и не может быть установлен в ином порядке, кроме судебного.

В соответствие со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами предусмотренными законом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 6 названного Закона.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности с положениями ст. ст. 12, ч. ст. 218 Гражданского кодекса РФ, а также с вышеизложенными разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд полагает возможным признать за Смирновым В.А. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *адрес скрыт*

Таким образом, исковые требования Смирнова В.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Смирнова В.А. к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновым В.А., *дата скрыта* года рождения, наследства открывшегося со смертью *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

Признать за принятия Смирновым В.А., *дата скрыта* года рождения, паспорт *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* Отделом УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с 05 сентября 2024 г.

Судья Т.А. Романова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

22 августа 2024 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Романовой Т.А., при секретаре судебного заседания Шаучунайте Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1340/2024 по иску Смирнова В.А. к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Смирнова В.А. к администрации Шелеховского муниципального района, садоводческому некоммерческому кооперативу «Академический» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт принятия Смирновым В.А., *дата скрыта* года рождения, наследства открывшегося со смертью *дата скрыта* ФИО1, *дата скрыта* года рождения.

Признать за принятия Смирновым В.А., *дата скрыта* года рождения, паспорт *номер скрыт*, выдан *дата скрыта* Отделом УФМС России по *адрес скрыт* в *адрес скрыт*, код подразделения *номер скрыт*, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером *номер скрыт*, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: *адрес скрыт*

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с 05 сентября 2024 г.

Судья Т.А. Романова