Болсуновский Александ Степанович
Дело 2-3356/2018 ~ М-665/2018
В отношении Болсуновского А.С. рассматривалось судебное дело № 2-3356/2018 ~ М-665/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Кирсановой Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Болсуновского А.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Болсуновским А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2018 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Панченко Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болсуновского А6 к Болсуновской А7 о признании утратившим право пользования жилым помещением,-
У С Т А Н О В И Л:
Болсуновский А8 обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что он является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Х С 06 августа 2010 года в вышеуказанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик в качестве члена его семьи – супруги. Однако, в связи с расторжением брака 27 января 2017 года ответчик добровольно выехала. В связи с чем просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х
В судебное заседание истец не явился, ранее суду представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону ил...
Показать ещё...и нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что оснований не принять заявление об отказе от иска не имеется, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить, приняв отказ Болсуновского А9 от исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Болсуновского А10 к Болсуновской А11 о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом от этих требований.
Разъяснить истцу что, согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья
Свернуть