Назукова Виктория Валерьевна

№2-3627/2025

10RS0011-01-2025-002507-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Гелиос» к Дмитриеву-Терских С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ягуар», государственный регистрационный знак №. В ДТП установлена вина ответчика. В результате ДТП автомобиль «Ягуар» получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец как страховая компания, в которой застрахована автогражданская ответственность ответчика, выплатил пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 78 818 руб. На основании ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения – 78 818 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечены Назукова В.В., ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте слушани...

...я дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, приходит к следующему.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как разъяснено в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (подп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (ст. 1083 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.04.2024 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля «Ягуар», государственный регистрационный знак №

Как следует из материала по факту ДТП, неустановленный водитель на автомобиле «Субару», государственный регистрационный знак № совершил наезд на автомобиль «Ягуар» государственный регистрационный знак № и скрылся с места ДТП, в Госавтоинспекцию не сообщил. Автомобиль «Ягуар», государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. В ходе административного расследования установлен собственник автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак № – Дмитриев-Терских С.А..

В ДТП установлена вина ответчика.

Автогражданская ответственность автомобиля «Ягуар» застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Автогражданская ответственность автомобиля «Субару» – в ООО Страховая Компания «Гелиос».

03.09.2024 потерпевшая Назукова В.В. обратилась в ООО Страховая Компания «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по факту события ДД.ММ.ГГГГ ООО Страховая Компания «Гелиос» произвело потерпевшей возмещение ущерба в рамках договора ОСАГО.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая и выплаты истцом суммы страхового возмещения в размере 78 818 руб.

Установив вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и наличии оснований для взыскания со Дмитриева-Терских С.А. денежных средств в порядке регресса в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Дмитриева-Терских С.А. (паспорт №) в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» (ИНН №) денежные средства в размере 78818 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2025 г.