Ндукве Джошуа Чиджиоке

Дело № 2-1405/2024

УИД № 69RS0036-01-2024-002426-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери

в составе председательствующего судьи Почаевой А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой Натальи Николаевны к Ндукве Джошуа Чиджиоке о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Мельникова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Ндукве Д.Ч., указав третьими лицами МКУ г. Твери «УМЖФ», ОВМ Заволжского ОП УМВД России по г. Твери, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Занесенными в протокол судебного заседания определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены УМВД России по г. Твери, Юрина И.А., Мельникова Л.А.

Истец в судебное заседание не явилась, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В суд ответчик Ндукве Д.Ч. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу места жительства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица в суд не явились, представителей не направили, о судебном зас...

...едании извещены.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> числится в перечне муниципальных жилых помещений.

По данному адресу зарегистрированы по месту жительства:

- Мельникова Наталья Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

- Юрина Ирина Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь),

- Мельникова Лариса Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь),

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (внук),

- Ндукве Джошуа Чиджиоке, ДД.ММ.ГГГГ рождения (бывший зять).

Ссылаясь на тот факт, что ответчик выехал на постоянное место жительство по другому адресу ввиду расторжения брака с ее дочерью, истец подала в суд настоящий иск.

По ордеру № 1123 от 18 мая 1989 года, четыре комнаты в квартире по адресу: <адрес> выделены ФИО2 на семью из пяти человек по списку УВД.

Из ответа ОАСР УВМ УМВД России по Тверской области от 18 апреля 2024 года следует, что Ндукве Д.Ч., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирвоан по месту жительства по адресу: <адрес> 28 апреля 2000 года.

ФИО2 является собственником комнаты № по адресу: <адрес>.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, добровольный отказ ответчика от пользования спорным жилым помещением, проживание в ином месте, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате им права на жилое помещение.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу является установление окончательного добровольного отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение.

Судом установлено, что ответчик вселен в спорную квартиру как член семьи нанимателя Мельниковой Н.Н., однако с 2008 года не проживает в ней, его вещей в квартире не имеется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги он не вносит, ответчик не предпринимал попыток вселиться в вышеуказанную квартиру, членом семьи истца не является.

Доказательств того, что непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер из-за сложившихся конфликтных отношений с нанимателем жилого помещения, наличием препятствий в пользовании жилым помещением и не было связано с его добровольным отказом от прав на данное жилое помещение, в котором он не проживал, так как оно не было свободно, в материалы дела не представлено.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства добровольного выезда и окончательного отказа ответчика от прав на спорное жилое помещение.

Отсутствие у ответчика прав на иное жилое помещение не может повлиять на сделанные судом выводы, поскольку не имеет правового значения для разрешения настоящего спора.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда по настоящему делу является основанием для снятия органом регистрационного учета ответчика с регистрационного учета по месту жительства в заявительном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Мельниковой Натальи Николаевны к Ндукве Джошуа Чиджиоке о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.

Признать Ндукве Джошуа Чиджиоке, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт гражданина РФ №, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Почаева

Мотивированное решение составлено 03 сентября 2024 года.

Председательствующий А.Н. Почаева