Подкорытова Юлия Леонидовна

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>19

при секретаре <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении,

по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>21 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является жилое помещение- две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении в указанное жилое помещение, мотивированное тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу и ответчикам по договору социального найма было предоставлено спорное жилое помещение. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении.ДД.ММ.ГГГГ истец достигла совершеннолетия, до этого времени проживала с матерью. После достижения совершеннолетия истец выразила желание проживать в спорном жилом помещении, однако ответчики препятствуют ее вселению, ключи от квартиры не передают. В настоящее время в квартире никто не живет, попасть без согласия ответчиков в квартиру невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Подкорытова Л.А. было направлено заказное письмо с требованием выдать ключи, однако до настоящего времени ключи от квартиры истцу не переданы. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит вселить ее в две комнат...

...ы, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>20 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>4 ( отцу истца и членам его семьи) – <ФИО>23 <ФИО>22 на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес> Истец с момента рождения проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ истец познакомился с <ФИО>25 ( матерью ответчика), с которой стал проживать в гражданском браке в квартире у ее родителей по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истца и <ФИО>24 родилась дочь <ФИО>1 (ответчик). В ДД.ММ.ГГГГ году брак между <ФИО>31 и <ФИО>15 был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента рождения и по настоящее время <ФИО>30 проживала по адресу: <адрес>. В квартиру по адресу: <адрес>, ответчица и ее мать никогда не вселялись, не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчик <ФИО>1 в квартире лишь была зарегистрирована, т.е. права пользования указанным жилым помещением не приобрела. В связи с тем, что дом по <адрес> был признан аварийным, истцу взамен двух комнат по <адрес>, были предоставлены две комнаты в квартире № по <адрес>. Поскольку ответчик была зарегистрирована <адрес>, она автоматически была указана в договоре социального найма на спорную квартиру в качестве члена семьи <ФИО>26 Так как ответчица не приобрела права пользования жилым помещением по <адрес>, то она не могла и приобрести права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соответственно, договор социального найма, заключенный между <ФИО>28 и <ФИО>27 в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>29 является недействительным.

В связи с чем, просит признать <ФИО>1 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать недействительным договор социального найма квартиры по адресу: г<адрес>, заключенный между Главой <ФИО>32, действующим от имени муниципального образования «город Екатеринбург» и <ФИО>6, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления <ФИО>1 и <ФИО>6 соединены в одно производство ( л.д. 128-129).

Истец по первоначальному иску ( ответчик по соединенному иску) <ФИО>35 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по предмету и основанию, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, вместе с отцом <ФИО>34 и матерью <ФИО>33 Они прожили в данном жилом помещении несколько месяцев, но в связи с отсутствием условий для проживания выехали из данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году ее родители развелись, после чего, она проживала с матерью и бабушкой по адресу: <адрес>. В настоящее время мама вышла замуж и проживает с новой семьей по адресу: <адрес> а проживание с бабушкой является невозможным, поскольку бабушка злоупотребляет спиртными напитками, периодически выгоняет ее из квартиры. Еще в 17 лет она просила у отца разрешения вселиться в спорную квартиру, на что он отказал ей по мотиву того, что она является несовершеннолетней и не может проживать одна. Сразу же после достижения 18 лет она снова попросила у отца разрешения вселиться в спорную квартиру, однако вновь получила отказ. В связи с чем, возражала против удовлетворения иска <ФИО>36 в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель истца по первоначальному иску ( ответчика по соединенному иску) <ФИО>96 <ФИО>16, действующая на основании доверенности ( л.д. 10), в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>4 ( отцу <ФИО>97 и членам его семьи <ФИО>37., <ФИО>38 на основании ордера № серии 19309 от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес> Эта квартира находилась в доме барачного типа с печным отоплением, где не было надлежащего водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ году семье <ФИО>2 А.А. в дополнение в вышеобозначенным двум комнатам по <адрес> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в многоквартирном доме с нормальными бытовыми условиями и они всей семьей, включая ответчика, переехали в эту квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>43 познакомился с <ФИО>44 (матерью ответчика), на тот момент <ФИО>39 было 17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась <ФИО>1. Поскольку <ФИО>40 на момент рождения дочери был несовершеннолетним, его мама <ФИО>42 зарегистрировала <ФИО>11 в квартире по <адрес>. Молодая семья стала проживать то у матери <ФИО>41 по адресу: <адрес>, то у родителей <ФИО>52 по адресу: <адрес> Поскольку мать <ФИО>51 выпивала и проживать с ней было затруднительно, молодая семья решила пожить отдельно в квартире по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ года семья <ФИО>2 вместе с <ФИО>11 вселились в данную квартиру, пытались делать ремонт. Однако условия для проживания в данной квартире были ненадлежащими: не было холодной воды, дымила печь. Семья выехала из данного жилого помещения, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году брак <ФИО>48 и <ФИО>49 был расторгнут. После чего, <ФИО>11 с матерью переехали жить к матери <ФИО>47 по адресу: <адрес>, а <ФИО>2 Л.А. уехал жить к своим родителям по адресу: <адрес> Впоследствии, <ФИО>95 вступил в новый брак с <ФИО>46 но по адресу: <адрес>, больше никто не проживал в связи с тем, что данное жилое помещение было неблагоустроенным. После сноса жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателю <ФИО>54 были предоставлены две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>. В договор социального найма <ФИО>53 в качестве члена семьи была включена его дочь-<ФИО>1, которая не отказывалась от прав пользования данным жилым помещением. Она не могла самостоятельно въехать в спорные комнаты, поскольку являлась несовершеннолетней до ДД.ММ.ГГГГ и проживала с мамой и бабушкой. После достижения совершеннолетия она выразила желание проживать в спорном жилом помещении, однако ответчики уклоняются до настоящего времени от передачи ключей от жилого помещения. Возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>45 по доводам, изложенным в отзыве на иск ( л.д. 216).

Ответчик первоначальному исковому заявлению ( истец по соединенному иску) <ФИО>56 ответчик по первоначальному иску <ФИО>55 в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 183,184). Представили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие ( л.д. 185-186), доверили представлять свои интересы представителю <ФИО>17 ( л.д. 124).

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истца <ФИО>58 по соединенному иску) <ФИО>17 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме по тем доводам и основаниям, которые изложенным в иске <ФИО>57

Представитель третьего лица по первоначальному иску <ФИО>59, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114), в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 180-181).

Представитель ответчика по соединенному иску <ФИО>60 в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 182), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин не явки суду не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 ( отцу <ФИО>6) и членам его семьи <ФИО>61 ( жене), <ФИО>62 ( дочери) на основании ордера № серии № были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес> ( л.д. 142).

В данном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО>4 (наниматель: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>5 ( жена нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>6 ( сын нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>7 ( дочь нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>8 (дочь нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1 ( внучка нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>9 ( невестка ( сноха) нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- л.д. 191.

На основании Распоряжения Главы администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отселением из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с Постановлением Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду <ФИО>94 земельного участка в границах улиц «<иные данные>» семье <ФИО>93 (с членами семьи <ФИО>1, женой <ФИО>9 ) предоставлены две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> ( л.д. 193-194).

ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, действующего от имени муниципального образования «город Екатеринбург», и <ФИО>6 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи для проживания передается спорное жилое помещение в бессрочное владение и пользование. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяются члены его семьи: дочь <ФИО>1, жена <ФИО>9 ( л.д. 106-109).

Как следует из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы <ФИО>6 ( с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>9 ( с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1 ( с ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 112.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В этом же пункте указано, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, спорное жилое помещение предоставлено <ФИО>6 на основании договора социального найма на состав семьи из трех человек, в том числе, и на его несовершеннолетнюю дочь <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была включена нанимателем в договор социального найма на спорное жилое помещение. При этом <ФИО>64 была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире.

Доводы <ФИО>67 и его представителя о том, что <ФИО>66. была «автоматически» включена в договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку была зарегистрирована по адресу: <адрес>, являются несостоятельными и противоречат письменным материалам дела. Так, из заявления <ФИО>65 адресованного начальнику отдела по учету и распределению жилья Чкаловского района г. Екатеринбурга, следует, что он лично просил включить в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи свою дочь <ФИО>1 ( л.д. 209).

Более того, <ФИО>70 была зарегистрирована в жилом помещении, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как наниматель <ФИО>2 и его супруга зарегистрированы в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает версию <ФИО>68 о том, что <ФИО>69 была «автоматически» включена в договор социального найма и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

При таком положении суд отмечает, что включение несовершеннолетней <ФИО>71 в договор социального найма жилого помещения, заключенный 22.05.2013, прямо свидетельствует о том, что за <ФИО>72 признано равное право с остальными членами семьи на пользование спорным жилым помещением, вследствие чего она приобрела равное с нанимателем право на проживание и пользование спорной жилой площадью. Изложенное согласуется с вышеприведенными нормами закона и правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>92 о вселении в жилое помещение- две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков <ФИО>73 и <ФИО>74 в пользу истца <ФИО>75 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей в равных долях, то есть по <иные данные> рублей с каждого.

Истец <ФИО>77 обратившись в суд с иском о признании ответчика <ФИО>76 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, указал, что ответчик в квартиру по адресу: <адрес> не вселялась и в ней не проживала, имея формальную регистрацию. Данные доводы истца суд не принимает во внимание ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>90 вселялась вместе с родителями <ФИО>78 и <ФИО>79 в квартиру по адресу: <адрес> где они прожили несколько месяцев. Однако данное помещение являлось непригодным для проживания, было неблагоустроенным, с печным отоплением, печь была разрушена, отсутствовало место для хранения дров, помещение требовало капитального ремонта. В связи с чем, семья <ФИО>2 стала проживать в квартире матери <ФИО>80 по адресу: <адрес> Данные факты подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>5 (мать <ФИО>6), а также <ФИО>10 ( мать <ФИО>1). Данные свидетели указали также, что и сам <ФИО>82 после ДД.ММ.ГГГГ года не проживал по адресу: <адрес> а жил после расторжения брака с <ФИО>81 у своих родителей по адресу: <адрес>, а в настоящее время с супругой <ФИО>91 проживает в квартире № по <адрес> Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>83 являлась несовершеннолетней, не могла самостоятельно определять свое место жительства, проживала с мамой <ФИО>84 и бабушкой по адресу: <адрес> Следовательно, не имеется оснований для утверждения того, что <ФИО>85 в добровольном порядке отказалась от прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>6 к <ФИО>1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>86 о признании недействительным договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1 ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым акта.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае не установлено наличие вышеуказанных оснований для признания договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Более того, как установлено судом ранее сам <ФИО>88 в отдельном заявлении просил включить <ФИО>87 в качестве члена своей семьи в вышеобозначенный договор социального найма.

Таким образом, суд отказывает в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>89 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении,- удовлетворить.

Вселить <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение-две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с <ФИО>9 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>12 г. Екатеринбурга о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:

Гражданское дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего <ФИО>18

при секретаре <ФИО>14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении,

по исковому заявлению <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>19 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части,

У С Т А Н О В И Л:

Предметом спора является жилое помещение- две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении в указанное жилое помещение, мотивированное тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году истцу и ответчикам по договору социального найма было предоставлено спорное жилое помещение. Истец зарегистрирована в указанном жилом помещении.ДД.ММ.ГГГГ истец достигла совершеннолетия, до этого времени проживала с матерью. После достижения совершеннолетия истец выразила желание проживать в спорном жилом помещении, однако ответчики препятствуют ее вселению, ключи от квартиры не передают. В настоящее время в квартире никто не живет, попасть без согласия ответчиков в квартиру невозможно. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика <ФИО>20 было направлено заказное письмо с требованием выдать ключи, однако до настоящего времени ключи от квартиры истцу не переданы. В связи с чем, истец, ссылаясь на ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, просит вселить ее в две комнаты, об...

...щей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>21 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части. В обоснование иска указано, что в ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>4 ( отцу истца и членам его семьи) – <ФИО>22 <ФИО>23 на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес> Истец с момента рождения проживал и был зарегистрирован в указанном жилом помещении. В ДД.ММ.ГГГГ году истец познакомился с <ФИО>27 ( матерью ответчика), с которой стал проживать в гражданском браке в квартире у ее родителей по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у истца и <ФИО>24 родилась дочь <ФИО>1 (ответчик). В ДД.ММ.ГГГГ году брак между <ФИО>25 и <ФИО>15 был зарегистрирован, ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. С момента рождения и по настоящее время <ФИО>26 проживала по адресу: <адрес>. В квартиру по адресу: <адрес>, ответчица и ее мать никогда не вселялись, не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Ответчик <ФИО>1 в квартире лишь была зарегистрирована, т.е. права пользования указанным жилым помещением не приобрела. В связи с тем, что дом <адрес>, был признан аварийным, истцу взамен двух комнат по <адрес>, были предоставлены две комнаты в квартире № по <адрес>. Поскольку ответчик была зарегистрирована по <адрес> она автоматически была указана в договоре социального найма на спорную квартиру в качестве члена семьи <ФИО>28 Так как ответчица не приобрела права пользования жилым помещением по <адрес>, то она не могла и приобрести права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соответственно, договор социального найма, заключенный между <ФИО>30 и <ФИО>29, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>31 является недействительным.

В связи с чем, просит признать <ФИО>1 неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, признать недействительным договор социального найма квартиры по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО>32 и <ФИО>6, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1.

Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления <ФИО>1 и <ФИО>6 соединены в одно производство ( л.д. 128-129).

Истец по первоначальному иску ( ответчик по соединенному иску) <ФИО>33 в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по предмету и основанию, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году вселялась в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> вместе с отцом <ФИО>34 и матерью <ФИО>35 Они прожили в данном жилом помещении несколько месяцев, но в связи с отсутствием условий для проживания выехали из данного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ году ее родители развелись, после чего, она проживала с матерью и бабушкой по адресу: <адрес>. В настоящее время мама вышла замуж и проживает с новой семьей по адресу: <адрес>, а проживание с бабушкой является невозможным, поскольку бабушка злоупотребляет спиртными напитками, периодически выгоняет ее из квартиры. Еще в 17 лет она просила у отца разрешения вселиться в спорную квартиру, на что он отказал ей по мотиву того, что она является несовершеннолетней и не может проживать одна. Сразу же после достижения 18 лет она снова попросила у отца разрешения вселиться в спорную квартиру, однако вновь получила отказ. В связи с чем, возражала против удовлетворения иска <ФИО>36 в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Представитель истца по первоначальному иску ( ответчика по соединенному иску) <ФИО>37- <ФИО>16, действующая на основании доверенности ( л.д. 10), в судебном заседании настаивала на удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>4 ( отцу <ФИО>40.) и членам его семьи <ФИО>39 <ФИО>38 на основании ордера № серии № от ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес>. Эта квартира находилась в доме барачного типа с печным отоплением, где не было надлежащего водоснабжения. В ДД.ММ.ГГГГ семье <ФИО>53 в дополнение в вышеобозначенным двум комнатам <адрес> было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> в многоквартирном доме с нормальными бытовыми условиями и они всей семьей, включая ответчика, переехали в эту квартиру. В ДД.ММ.ГГГГ году <ФИО>43 познакомился с <ФИО>52 Александровной (матерью ответчика), на тот момент <ФИО>41 было 17 лет. В ДД.ММ.ГГГГ году родилась <ФИО>1. Поскольку <ФИО>42 на момент рождения дочери был несовершеннолетним, его мама <ФИО>99 зарегистрировала <ФИО>11 в квартире <адрес>. Молодая семья стала проживать то у матери <ФИО>44 по адресу: <адрес>, то у родителей <ФИО>98 по адресу: <адрес> Поскольку мать <ФИО>51 выпивала и проживать с ней было затруднительно, молодая семья решила пожить отдельно в квартире по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ семья <ФИО>2 вместе с <ФИО>11 вселились в данную квартиру, пытались делать ремонт. Однако условия для проживания в данной квартире были ненадлежащими: не было холодной воды, дымила печь. Семья выехала из данного жилого помещения, а затем в ДД.ММ.ГГГГ году брак <ФИО>45 и <ФИО>46 был расторгнут. После чего, <ФИО>11 с матерью переехали жить к матери <ФИО>47 по адресу: <адрес>, а <ФИО>2 <ФИО>50 уехал жить к своим родителям по адресу: <адрес> Впоследствии, <ФИО>49 вступил в новый брак с <ФИО>48 но по адресу: <адрес>, больше никто не проживал в связи с тем, что данное жилое помещение было неблагоустроенным. После сноса жилого помещения по адресу: <адрес>, нанимателю <ФИО>54 были предоставлены две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> В договор социального найма <ФИО>55 в качестве члена семьи была включена его дочь-<ФИО>1, которая не отказывалась от прав пользования данным жилым помещением. Она не могла самостоятельно въехать в спорные комнаты, поскольку являлась несовершеннолетней до ДД.ММ.ГГГГ и проживала с мамой и бабушкой. После достижения совершеннолетия она выразила желание проживать в спорном жилом помещении, однако ответчики уклоняются до настоящего времени от передачи ключей от жилого помещения. Возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>56 по доводам, изложенным в отзыве на иск ( л.д. 216).

Ответчик первоначальному исковому заявлению ( истец по соединенному иску) <ФИО>57., ответчик по первоначальному иску <ФИО>58 в судебное заседание не явились, о дне и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом (л.д. 183,184). Представили письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие ( л.д. 185-186), доверили представлять свои интересы представителю <ФИО>17 ( л.д. 124).

Представитель ответчиков по первоначальному иску (истца <ФИО>60 по соединенному иску) <ФИО>17 возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований в полном объеме по тем доводам и основаниям, которые изложенным в иске <ФИО>59

Представитель третьего лица по первоначальному иску <ФИО>61 привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 114), в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие ( л.д. 180-181).

Представитель ответчика по соединенному иску <ФИО>62 в судебное заседание не явился, о дне и времени проведения которого извещен своевременно и надлежащим образом ( л.д. 182), ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, уважительных причин не явки суду не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>4 ( отцу <ФИО>6) и членам его семьи <ФИО>66 ( жене), <ФИО>65 ( дочери) на основании ордера № серии № были предоставлены две комнаты в квартире по адресу: <адрес> ( л.д. 142).

В данном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО>4 (наниматель: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>5 ( жена нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>6 ( сын нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>7 ( дочь нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>8 (дочь нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1 ( внучка нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>9 ( невестка ( сноха) нанимателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)- л.д. 191.

На основании Распоряжения <ФИО>63 от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с отселением из жилого помещения муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с Постановлением Главы г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду <ФИО>64 земельного участка в границах улиц «<иные данные>» семье <ФИО>97 (с членами семьи <ФИО>1, женой <ФИО>9 ) предоставлены две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., расположенные в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес> ( л.д. 193-194).

ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>67, действующего от имени муниципального образования «город Екатеринбург», и <ФИО>6 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого нанимателю и членам его семьи для проживания передается спорное жилое помещение в бессрочное владение и пользование. Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что совместно с нанимателем в спорную квартиру вселяются члены его семьи: дочь <ФИО>1, жена <ФИО>9 ( л.д. 106-109).

Как следует из поквартирной карточки в спорном жилом помещении зарегистрированы <ФИО>6 ( с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>9 ( с ДД.ММ.ГГГГ), <ФИО>1 ( с ДД.ММ.ГГГГ) – л.д. 112.

В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 63 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Как следует из ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно статье 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" обращено внимание на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В этом же пункте указано, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 Семейного кодекса Российской Федерации) частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, спорное жилое помещение предоставлено <ФИО>6 на основании договора социального найма на состав семьи из трех человек, в том числе, и на его несовершеннолетнюю дочь <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была включена нанимателем в договор социального найма на спорное жилое помещение. При этом <ФИО>68 была поставлена на регистрационный учет в спорной квартире.

Доводы <ФИО>70 и его представителя о том, что <ФИО>69 была «автоматически» включена в договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку была зарегистрирована по адресу: <адрес>, являются несостоятельными и противоречат письменным материалам дела. Так, из заявления <ФИО>71 адресованного начальнику отдела по учету и распределению жилья Чкаловского района г. Екатеринбурга, следует, что он лично просил включить в договор социального найма спорного жилого помещения в качестве члена семьи свою дочь <ФИО>1 ( л.д. 209).

Более того, <ФИО>73 была зарегистрирована в жилом помещении, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире №, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в то время как наниматель <ФИО>2 и его супруга зарегистрированы в данном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, что также опровергает версию <ФИО>72 о том, что <ФИО>74 была «автоматически» включена в договор социального найма и зарегистрирована в спорном жилом помещении.

При таком положении суд отмечает, что включение несовершеннолетней <ФИО>75 в договор социального найма жилого помещения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, прямо свидетельствует о том, что за <ФИО>76 признано равное право с остальными членами семьи на пользование спорным жилым помещением, вследствие чего она приобрела равное с нанимателем право на проживание и пользование спорной жилой площадью. Изложенное согласуется с вышеприведенными нормами закона и правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

По смыслу вышеприведенных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано приобретшим право пользования жилым помещением.

Само по себе проживание ребенка и его родителей в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его неприобретшим права пользования тем жилым помещением, нанимателем которого является один из его родителей, признававший ребенка членом семьи при заключении договора социального найма.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО>77 о вселении в жилое помещение- две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

В связи с чем, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчиков <ФИО>78 и <ФИО>79 в пользу истца <ФИО>80 расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей в равных долях, то есть по <иные данные> рублей с каждого.

Истец <ФИО>100 обратившись в суд с иском о признании ответчика <ФИО>81 неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, указал, что ответчик в квартиру по адресу: <адрес>, не вселялась и в ней не проживала, имея формальную регистрацию. Данные доводы истца суд не принимает во внимание ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года <ФИО>84 вселялась вместе с родителями <ФИО>82. и <ФИО>83 в квартиру по адресу: <адрес>, где они прожили несколько месяцев. Однако данное помещение являлось непригодным для проживания, было неблагоустроенным, с печным отоплением, печь была разрушена, отсутствовало место для хранения дров, помещение требовало капитального ремонта. В связи с чем, семья <ФИО>2 стала проживать в квартире матери <ФИО>96 по адресу: <адрес>. Данные факты подтвердили в судебном заседании свидетели <ФИО>5 (мать <ФИО>6), а также <ФИО>10 ( мать <ФИО>1). Данные свидетели указали также, что и сам <ФИО>86 после ДД.ММ.ГГГГ года не проживал по адресу: <адрес>, а жил после расторжения брака с <ФИО>87 у своих родителей по адресу: <адрес>, а в настоящее время с супругой <ФИО>85 проживает в квартире № по <адрес> Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

При этом судом установлено, что до ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>88 являлась несовершеннолетней, не могла самостоятельно определять свое место жительства, проживала с мамой <ФИО>89 и бабушкой по адресу: <адрес> Следовательно, не имеется оснований для утверждения того, что <ФИО>90 в добровольном порядке отказалась от прав в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>6 к <ФИО>1 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований <ФИО>91 о признании недействительным договора социального найма квартиры по адресу: <адрес>, в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1 ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки

В силу п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" требования о признании недействительными решения о предоставлении гражданину жилого помещения по договору социального найма и заключенного на его основании договора социального найма подлежат разрешению исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, установленным статьей 168 ГК РФ, о недействительности сделки, не соответствующей закону или иным правовым акта.

Суд вправе признать решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма недействительным, если будет установлено, что:

а) гражданами были предоставлены не соответствующие действительности сведения, послужившие основанием для принятия их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях (например, о составе семьи, об источниках и уровне доходов, а также об имуществе членов семьи, подлежащем налогообложению);

б) нарушены права других граждан на указанное жилое помещение (например, нарушена очередность предоставления жилого помещения);

в) совершены неправомерные действия должностными лицами при решении вопроса о предоставлении жилого помещения;

г) имели место иные нарушения порядка и условий предоставления жилых помещений по договору социального найма, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента, законами субъекта Российской Федерации.

В рассматриваемом случае не установлено наличие вышеуказанных оснований для признания договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Более того, как установлено судом ранее сам <ФИО>93 в отдельном заявлении просил включить <ФИО>92 в качестве члена своей семьи в вышеобозначенный договор социального найма.

Таким образом, суд отказывает в полном объеме в удовлетворении иска <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>94 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части указания в нем в качестве члена семьи нанимателя <ФИО>1.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление <ФИО>1 к <ФИО>6, <ФИО>9 о вселении,- удовлетворить.

Вселить <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилое помещение-две комнаты, общей площадью <иные данные> кв.м., в трехкомнатной квартире № расположенной по адресу: <адрес>

Взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Взыскать с <ФИО>9 в пользу <ФИО>1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

Исковое заявление <ФИО>6 к <ФИО>1, <ФИО>95 о признании неприобретшей право пользования жилым помещением, признании договора социального найма недействительным в части, -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: