Небензя Александр Кимович
Дело 5-963/2019
В отношении Небензи А.К. рассматривалось судебное дело № 5-963/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Абакумовой Е.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небензей А.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
34RS0002-01-2019-007811-08 Дело № 5-963/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть объявлена 25 ноября 2019 года
Постановление в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
г.Волгоград
Федеральный судья Дзержинского районного суда г.Волгограда Абакумова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Небензя Александра Кимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Жирновск Волгоградской области, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей, специального звания не имеющего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (штраф оплачен),
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель Небензя А.К., управляя автомобилем Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак М029ЕЕ34, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес>, не выполнил требование п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной» в результате чего совершил столкновение с ЛИАЗ, государственный регистрационный знак АН66334 под управлением Арзамасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <...
Показать ещё...адрес> со стороны <адрес>.
В результате произошло падение пассажира в салоне автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак АН66334 Дергачевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> диагнозом: СГМ, ушибленная рана головы, госпитализирована в ГУЗ КБ СМП №.
В результате нарушения ПДД РФ Небензя А.К. потерпевшей Дергачевой Л.П. был причинен легкий вред здоровью.
При рассмотрении дела Небензя А.К. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с минимальной скоростью выезжал со второстепенной дороги на главную со стороны 33 школы <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, напротив <адрес> Г по <адрес> поворачивал налево вовремя не сориентировался и совершил столкновение с автобусом ЛИАЗ. Он остановился, вышел с автомобиля и подошел к автобусу. Водитель и кондуктор сообщили, что в автобусе упала пожилая женщина. Он поднялся в автобус увидел, что близе к выходу на полу лежала женщина. Вызвали скорую медицинскую помощь. Женщину поставили на ноги, помогли ей дойти до автомобиля скорой помощи. Больше женщину он не видел. После в отделе ГАИ он узнал, что женщину госпитализировали. Кроме сокрой помощи приехали сотрудники ДПС, оформили ДТП. Подтвердил свои объяснения, данные сотрудникам полиции. Указал, что в настоящее время состоит на учета в центре занятости как лицо, ищущее работу, а также получает пенсию по инвалидности в размере 11 000 рублей. При назначении наказания просил учесть все обстоятельства, его глубокое раскаяние в содеянном, и назначить наказание согласно санкции статьи на усмотрение суда по возможности не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевшая Дергачева Л.П. будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась.
Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в абз. 2 п. 6 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.
Согласно разъяснениям п. 14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52 «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Принимая во внимание вышеизложенное судья приходит к выводу о возможности рассмотрении дела об административном правонарушении и проверить доводы жалобы в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу примечания 1 к указанной норме под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Согласно пункту 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении легкого вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
Для квалификации действий лица по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.
Факт совершения Небензя А.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут водитель Небензя А.К., управляя автомобилем Митсубиси Ланцер, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, на пересечении <адрес> – <адрес>, не выполнил требование п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной» в результате чего совершил столкновение с ЛИАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Арзамасова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который двигался по <адрес> со стороны <адрес>. В результате произошло падение пассажира в салоне автобуса ЛИАЗ, государственный регистрационный знак № Дергачевой Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> диагнозом: СГМ, ушибленная рана головы, госпитализирована в ГУЗ КБ СМП №. В результате нарушения ПДД РФ Небензя А.К. потерпевшей Дергачевой Л.П. был причинен легкий вред здоровью (л.д. 3);
- рапортами оперативного дежурного ОП № (л.д. 5,6);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> (л.д. 11);
- письменными объяснениями Небензя А.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он ехал по уд. Космонавтов до перекрестка с <адрес>, государственный регистрационный знак №. На перекрестке столкнулся с ЛИАЗ, государственный регистрационный знак №. Автобус ЛИАЗ двигался по <адрес> со стороны <адрес> в медицинской помощи не нуждался. С виной в ДТП согласен (л.д. 13);
- письменными объяснениями потерпевшей Дергачевой Л.П., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 08 минут она села на маршрутное транспортное средство для того, чтобы проехать в Онкологическую больницу, двигались по <адрес> пересечении <адрес> – <адрес> она приготовилась выходить из автобуса и встала. После чего, почувствовала сильный удар и упала. В результате чего ударилась головой. Вызвала себе скорую помощь, так как чувствовала себя не хорошо. После чего была госпитализирована в ГУЗ КБ СМП № (л.д. 14);
- письменными объяснениями Арзамасова Н.В., согласно которым, он ехал на ЛИАЗ, государственный регистрационный знак АН66334 со стороны <адрес> в сторону «Больничного комплекса» по маршруту №. Подъезжая к пересечению <адрес> и <адрес>, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу, произошло ДТП, который двигался с <адрес> до <адрес>. В медицинской помощи не нуждался. В автомобиле находилось 8 человек (л.д. 15);
- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной участниками ДТП без замечаний (л.д.16);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии, оформленной ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. (л.д. 18);
- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);
- заключением эксперта ГБУЗ «Волгоградской областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Надворной Н.И. № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Дергачевой Л.П. имелось телесное повреждение в виде: черепно – мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с ушибленной раной затылочной области с ее хирургической обработкой. Данное телесное повреждение образовано от действия тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой, идентифицировать который по данным представленной медицинской документации не представляется возможным, возникло незадолго до поступление в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства (Согласно п.8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, № «н») (л.д. 24-26);
Таким образом, на основании пояснений Небензя А.К. и письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что Небензя А.К. нарушены п.п. 13.9 ПДД РФ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).
Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.
Степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется врачом - судебно-медицинским экспертом медицинского учреждения либо индивидуальным предпринимателем, обладающим специальными знаниями и имеющим лицензию на осуществление медицинской деятельности, включая работы (услуги) по судебно-медицинской экспертизе (пункт 6 Правил).
Объектом судебно-медицинской экспертизы является живое лицо либо труп (его части), а также материалы дела и медицинские документы, предоставленные в распоряжение эксперта в установленном порядке (пункт 7 Правил).
Оснований не доверять заключению судебно-медицинского эксперта Надворной Н.И. поскольку эксперт имеет высшее медицинское образование, стаж работы более 13 лет, предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у судьи не имеется.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Небензя А.К. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.9 ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Небензя А.К. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Дергачевой Л.П., установлено судьей на основании собранных по делу доказательств.
Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия Небензя А.К. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Дергачевой Л.П.
При определении вида и размера наказания Небензя А.К., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на наказании, связанным лишением права управления транспортными средствами.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит признание Небензя А.К. своей вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность суд учитывает привлечение к административной ответственности по 12 Главе КоАП РФ, а именно по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ. Назначенное наказание Небензя А.К. исполнено, штраф оплачен.
При указанных обстоятельствах, судья не усматривает оснвоаний для назначения минимального наказания и полагает возможным назначить Небензя А.К. наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, что соответствует характеру совершенного правонарушения и личности правонарушителя.
Указанную меру наказания судья считает справедливой, соразмерной содеянному.
руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Небензя Александра Кимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех) тысяч рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчетный счет:
Получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волгограду)
ИНН №, р/сч № в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, г.Волгоград, БИК №, КБК №, КПП 344501001, ОКТМО №, вид платежа (штраф за нарушение ПДД по протоколу №<адрес>, постановление №),
УИН 18№.
Разъяснить Небензя А.К., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.
Судья Е.А. Абакумова
Свернуть