Небольсин Андрей Владимирович
Дело 2-734/2025 ~ М-362/2025
В отношении Небольсина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-734/2025 ~ М-362/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Павлово-Посадском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Соколовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Небольсина А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 апреля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Небольсиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Павловский Посад 07 апреля 2025 года
резолютивная часть объявлена 07.04.2025
мотивированное решение составлено 11.04.2025
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соколова И.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО7.,
с участием
представителя истца ФИО7.- ФИО7
ответчика ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО7. к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
у с т а н о в и л :
ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО7., в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца:
- денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 563 812 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29276 рублей;
- расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей
- почтовые расходы в размере 354 рубля;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей;
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей.
Свои требования истец обосновывает причинением ему ответчиком ущерба в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, а также понесенными истцом судебными расходами по настоящему делу.
Представитель истца ФИО7.- ФИО7 в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО7. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит, что исковые требования подлежат удо...
Показать ещё...влетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и данное признание судом принято, так как предусмотренных законом оснований для отказа в принятии признания иска судом не установлено, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО7
- денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 563 812 рублей;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 29276 рублей;
- расходы по оплате досудебного исследования в размере 10 000 рублей
- почтовые расходы в размере 354 рубля;
- расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей;
- расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.А. Соколов
Свернуть