Неборский Андрей Александрович

№ 2а – 256/2023 <данные изъяты>

УИД 42RS0029-01-2023-000334-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «18» апреля 2023 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Ильченко В.М.

при секретаре Долбиной А.А.

с участием прокурора Алонцевой О.П.,

представителя административного истца - ОМВД по Яйскому муниципальному округу Дьяконовой Л.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании, административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу Кемеровской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Неборского Андрея Александровича, суд

установил:

Начальник Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу Кемеровской области обратился в суд с административным заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Неборского А.А.

Свои требования мотивируют тем, что на профилактическом учете в Отделении МВД России по Яйскому муниципальному округу с 12.01.2016 года состоит гражданин Неборский Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, в отношении, которого решением Кировского районного суда Кемеровской области от 15.07.2015 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; запрещение пребывания вне жило...

...го или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

В связи с тем, что гражданин Неборский А.А. совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, установленные Кировским районным судом г. Кемерово от 15.07.2015 данному гражданину Яйским районным судом Кемеровской области от 16.09.2016 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде:

Запрещение выезда за пределы Яйского муниципального района Кемеровской области без письменного разрешения Отдела МВД России по Яйскому району, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного.

Запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Однако гражданин Неборский А.А. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продожил совершать административные правонарушения, связанные с несоблюдением административных ограничений, а именно:

- 13.09.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 11.10.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 08.11.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 15.11.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 11 суток.

- 01.01.2023 года совершил административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 11.01.2023 года подвергнут обязательным работам на срок 20 часов.

Административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Проживает с сожительницей. Детей на иждивении не имеет. Официально не трудоустроен.

Просит суд установить дополнительное ограничение при административном надзоре поднадзорному лицу Неборскому Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу Дьяконова Л.В. заявленные требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик Неборский А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против установления в отношении него дополнительных ограничений, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные в суд материалы, выслушав прокурора Алонцеву О.П. полагавшую, что административному ответчику необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ). В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Неборский А.А. был осужден 26.08.2013 Яйским районным судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определениея судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 27.11.2013) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 09.01.2016 по отбытию наказания.

Решением Кировского районного суда Кемеровской области от 15 июля 2015 года в отношении Неборского А.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запрещение пребывания в заведениях (кафе, ресторанах и тому подобное), где предлагаются к употреблению алкогольные напитки; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 16.09.2016 установлены дополнительные ограничения при административном надзоре в виде: запрещения выезда за пределы Яйского муниципального района Кемеровской области без письменного разрешения Отдела МВД России по Яйскому району, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

В период срока административного надзора Неборский А,А. привлекался к административной ответственности:

- 13.09.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 11.10.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 08.11.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

- 15.11.2022 года совершил административное правонарушение по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 23.11.2022 года подвергнут административному аресту сроком 11 суток.

- 01.01.2023 года совершил административное правонарушение по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре». 11.01.2023 года подвергнут обязательным работам на срок 20 часов.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Неборским А.А. преступления, данные о его личности, а также неоднократное привлечение его к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении него дополнительного административного ограничения в виде одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

На основании Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года №64-ФЗ, руководствуясь главой 29, ст.175-180 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отделения МВД России по Яйскому муниципальному округу Кемеровской области об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре ограничений в отношении Неборского Андрея Александровича, удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Неборскому Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде: одной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (т.е. всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда, через Яйский районный суд Кемеровской области.

Председательствующий: <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>

Судья р/с Мельников К.Е. Дело № 22-6047-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово 27 ноября 2013г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда

в составе

председательствующего судьи Цепелевой Н.И.

судей Старчиковой Е.В. и Загребельной Е.В.

при секретаре Р.А.

с участием прокурора Байер С.С.

адвоката Дубинской Л.В., предъявившей ордер № 2383 от 21 ноября 2013 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные представления и.о. прокурора района на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 26 августа 2013г., которым

Неборский А.А.<данные изъяты>

1) 27.02.2003г. по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учётом внесённых 25.06.2004г. изменений) к 4 годам лишения свободы. Постановлением Юргинского городского суда от 17.05.2005г. не отбытый срок заменён на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев с удержанием 15 процентов заработка в доход государства;

2) 06.04.2007г. по ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.02.2003г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён 05.05.2009г. по отбытию наказания.

осуждён по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ возложены обязанности встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных.

Заслушав доклад судьи Цепелева Н.И., адвоката Дубинской Л.В., возражавшую против усиления наказания осуждённому Неборский А.А., про...

...курора Байер С.С., поддержавшую доводы апелляционных представлений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Неборский А.А. осуждён за совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище А.В.

Преступление совершено в период с 01.06.2013г. по 13.06.2013г. в пгт. Яя Кемеровской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по правилам гл.40 УПК РФ.

В апелляционных представлениях и.о. прокурора района считает приговор незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости. Просит приговор изменить, исключить указание на применение ст.73 УК РФ и назначить Неборский А.А. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Указывает, что в действиях Неборский А.А. усматривается не опасный, как указал суд, а особо опасный рецидив преступлений, так как Неборский А.А. дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, и в настоящее время совершил тяжкое преступление.

При этом в нарушение требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым при опасном и особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, наказание Неборский А.А. назначено с применением ст.73 УК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью наказания (п.3,4 ст. 389.15, ч.1,2 ст. 389.18 УПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, может быть обжалован только в связи с допущенными в ходе производства по уголовному делу нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осуждённого и, придя к выводу об обоснованности предъявленного ему обвинения, подтверждённого доказательствами по делу, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, добровольно заявленного после обязательной консультации с защитником и в его присутствии; при этом государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры.

Суд первой инстанции дал верную правовую оценку действиям осуждённого, признав Неборский А.А. виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Вид и размер наказания Неборский А.А. назначены судом в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.7ст.316 УПК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, учитывая цели наказания, принцип социальной справедливости и отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вместе с тем, судом допущено неправильное применение уголовного закона, выразившееся в назначении Неборский А.А. условного наказания.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было два раза осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, признается особо опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на момент вынесения приговора в отношении Неборский А.А., судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Неборский А.А. был дважды судим Яйским районным судом Кемеровской области: 27.02.2003г. за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, предусмотренного п. п. «в, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 06.04.2007г. вновь за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.79, 70 УК РФ (приговор от 27.02.2003г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы Неборский А.А. был 05.05.2009г. по отбытию наказания.

Соответственно, на момент совершения нового преступления в период с 01.06.2013г. по 13.06.2013г., судимость по указанному приговору не погашена, поскольку с момента освобождения Неборский А.А. не истекли шесть лет.

На основании изложенного, учитывая, что в действиях осужденного усматривается особо опасный рецидив преступлений, приговор суда первой инстанции в части назначения осужденному Неборский А.А. наказания с применением ст.73 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, соглашаясь с доводами апелляционного представления, и не находя безусловных оснований для отмены приговора, приходит к выводу о его изменении, и назначении Неборский А.А., в действиях которого усматривается особо опасный рецидив преступлений, наказания в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор является законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

От участия при рассмотрении представления прокурора в суде апелляционной инстанции Неборский А.А. отказался (лд207), о дате, времени и месте судебного заседания Неборский А.А. извещён надлежащим образом, что подтверждается его распиской (лд239).

Руководствуясь ст.ст.389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 26 августа 2013г. в отношении Неборский А.А. изменить.

Признать наличие в действиях ФИО11. особо опасного рецидива преступлений.

Отменить назначение условного наказания с применением ст.73 УК РФ и считать Неборский А.А. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять с момента задержания.

Задержание поручить Главному Управлению МВД СИЗО Г.Р. по Кемеровской области с последующим помещением и содержанием в ФКУ СИЗО ГУФСИН России по месту задержания до решения вопроса о месте отбывания наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Неборский А.А. оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора района - удовлетворить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Кемеровского областного суда в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: Цепелева Н.И.

Судьи: Загребельная Е.В.

Старчикова Е.В.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Цепелева Н.И.