Важин Илья Владимирович
Дело 12-165/2016
В отношении Важина И.В. рассматривалось судебное дело № 12-165/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 30 мая 2016 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Исаковым П.Г.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 7 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Важиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
12-165/2016
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
07 июня 2016 года г.Белорецк
Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Исаков П.Г.,
при секретаре Павловой И.П.,
с участием заявителя Важина В.А.,
рассмотрев жалобу Важина В.А., действующего как законный представитель за ... на постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ... ФИО, по делу об административном правонарушении от ...,
У С Т А Н О В И Л:
... инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ... ФИО было вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении ... ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с не достижением возраста для привлечения к административной ответственности.
Данное постановление было законным представителем ... ФИО1 – Важиным В.А. обжаловано в ... межрайонный суд ...
В судебном заседании Важин В.А., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить постановление от ... о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России ... ... Гильмановым Л.Р. и прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В жалобе Важин В.А. указал, следующее.
Постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования от ... им получено .... Доводы и выводы о виновности ... - ФИО1 в совершении административного правонарушения являются незаконными. Протокол об административном правонарушении в отношении ... не составлялся. Прекращая производство по делу, должностное лицо ОГИБДД в своем постановлении сделало вывод о нарушении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, хотя данное обстоятельство в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самостоятельным предметом доказывания по делу об административном правонарушении не является. Прекращение дела об административном правонарушении основано только на том обстоятельстве, что ... ФИО1 не достиг возраста, с к...
Показать ещё...оторого возможно привлечение к административной ответственности. Установление в постановлении от ... должностным лицом нарушения ФИО1 п. 10.1 11ДД РФ в рамках дела об административном правонарушении противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении правил дорожного движения при прекращении производства по делу нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. В деле об административном правонарушении от ... нет никаких доказательств о следовании ... - ФИО1 на велосипеде по тротуару, не превышением, установленной на данном участке скорости движения, влекущей административную ответственность на основании ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление от ... является незаконным и подлежит отмене.
Представитель ДПС ОГИБДД ОМВД России ... в судебном заседании не присутствует, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.
Выслушав Важина В.А, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, статья закона, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, мотивированное решение по делу.
В силу статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
Из текста обжалуемого постановления усматривается, что описательная часть данного постановления содержит указание на совершение касательного наезда на велосипедиста ... ФИО1, при этом не указано, какую норму закона нарушил велосипедист. Учитывая, что в состав правонарушения в силу ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях входит, в том числе и виновное поведение – действие или бездействие лица, не указание при описании обстоятельств правонарушения конкретных действий, которые виновное лицо должно было выполнить и в силу каких возложенных на него законом или договором обязанностей, суд расценивает как существенное нарушение требований ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом в резолютивной части обжалуемого постановления сделан вывод о виновности велосипедиста и прекращении дела об административном правонарушении в связи с не достижением возраста для привлечения к административной ответственности (п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях),
Несоответствие описательной части обжалуемого постановления его выводу является нарушением требований ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах вынесенное по делу постановление нельзя признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оно подлежит отмене.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Поскольку сроки давности по делу не истекли, дело подлежит рассмотрению по существу с учетом всех имеющихся по делу доказательств, все доводы законного представителя Важина В.А. об отсутствии вины в правонарушении подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Важина В.А. удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России ... ФИО, по делу об административном правонарушении от ... о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ... ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении в ОГИБДД отдел МВД России ... на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись П.Г.Исаков
Свернуть