Нечаева Марина Олеговна

Дело № 2-928/2024

УИД 57RS0024-01-2024-001241-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лазуткина Е.А.,

при секретаре Ларионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Ивана Игоревича, Нечаевой Марины Олеговны к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защите прав потребителей,

установил:

Нечаев И.И. и Нечаева М.О. обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» (далее – ПАО «СЗ «Орелстрой») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указав, что 3 июля 2020 г. между Нечаевым И.И., Нечаевой М.О. и ООО «СЗ «Орелстрой» заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом настоящего договора является трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После передачи квартиры истцами выявлены недостатки и дефекты, в виде отслоения плитки в ванной комнате. 25 сентября 2023 г. в адрес ответчика было направлено обращение с требованием об устранении недостатков, на которые был получен ответ об удовлетворении указанных требований. 26 ноября 2023 г. на адрес электронной почты ответчика была направлена претензия с требованием безвозмездного устранения недостатков. До настоящего времени недостатки не устранены, ответа на претензию не последовало. С целью определения среднерыночной стоимости работ и материалов по исправлению дефектов истцы обратились к ИП Ординарцеву А.В. за составлением экспертного заключения. Согласно заключению эксперта среднерыночная стоимость работ и матери...

...алов по исправлению дефектов составляет 97 100 рублей. В результате неправомерных действий ответчика истцам причинен моральный вред, который они оценивают в размере 30 000 рублей.

Истцы просят суд взыскать с ПАО «СЗ «Орелстрой» в равных долях в свою пользу денежные средства в счет устранения строительных недостатков в размере 97 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 48 500 рублей, неустойку за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков в размере 154 389 рублей.

В судебное заседание истцы Нечаев И.И., Нечаева М.О. и представитель ответчика ПАО «СЗ «Орелстрой» Агаркова И.И. не явились, представили совместное заявление об утверждении мирового соглашения, в котором, в том числе, просили об его утверждении в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Согласно ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что условия мирового соглашения изложены письменно в заявлении отдельным документом, подписанным представителем истца и представителем ответчика, приобщенным к материалам дела, по которому истец и ответчик заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому Нечаев Иван Игоревич (-- ) (Сторона-2) и Нечаева Марина Олеговна (-- ) (Сторона-3) отказываются от исковых требований к ПАО «СЗ «Орелстрой», в лице представителя Агарковой И.И., действующей на основании доверенности № от 20 марта 2024 г. (Сторона-1) в полном объеме, в свою очередь Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, из которых:

- 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости устранения выявленных строительных недостатков в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>

- 10 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы, выполненной ИП Ординарцевым А.В. (экспертное заключение от 29 марта 2024 г.);

- 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – представительские расходы;

- 5 000 (пять тысяч) рублей – моральный вред.

Указанная сумма признается Сторонами полной и окончательной, в полном объеме удовлетворяет все имеющиеся требования Стороны-2 и Стороны-3 относительно качества Квартиры, отделки, в том числе все прямо или косвенно связанные санкции (неустойки, пени и иные штрафные санкции), по основаниям, предусмотренным Договором участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ., Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ.

Иные расходы Сторон по настоящему делу (уже понесенные, либо те, которые они должны будут понести в связи с подачей искового заявления по настоящему делу), если они имеются, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.2. Сторона-1 обязуется выплатить Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в размере, в сроки и на условиях Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства путем перечисления денежных средств по реквизитам лицевого счета Стороны-2, указанные в п. 8 настоящего Мирового соглашения. Сторона-3, против перечисления денежных средств на лицевой счет Стороне-2 не возражает.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

4.1. Мировое соглашение не противоречит закону;

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

4.3. Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

4.4. Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

4.5. Ни одна из Сторон не вынуждена заключить Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Сторона-2 и Сторона-3 не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6. Мировое соглашение составлено в четырех, имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и один экземпляр в Железнодорожный районный суд г. Орла.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

8. Реквизиты лицевого счета Стороны-2:

Нечаев Иван Игоревич, --

Это совместное заявление представителя истцов и представителя ответчика об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подписано ими лично и приобщено к материалам дела, сведения о чем, занесены в протокол судебного заседания, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно заключено в интересах истцов и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что мировое соглашение на указанных сторонами условиях не противоречит Закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных сторонами условиях и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225, 153.8-153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Нечаева Ивана Игоревича, Нечаевой Марины Олеговны к публичному акционерному обществу «Специализированный застройщик «Орелстрой» о защите прав потребителей, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому Нечаев Иван Игоревич (-- ) (Сторона-2) и Нечаева Марина Олеговна (--) (Сторона-3) отказываются от исковых требований к ПАО «СЗ «Орелстрой», в лице представителя Агарковой И.И., действующей на основании доверенности № от 20 марта 2024 г. (Сторона-1) в полном объеме, в свою очередь Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 сумму в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек, из которых:

- 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости устранения выявленных строительных недостатков в квартире № 166, расположенной по адресу: Орловская область, г. Орел, пер. Пищевой, д. 16, корпус 2;

- 10 000 (Двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек – возмещение расходов на проведение досудебной экспертизы, выполненной ИП Ординарцевым А.В. (экспертное заключение от 29 марта 2024 г.);

- 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек – представительские расходы;

- 5 000 (пять тысяч) рублей – моральный вред.

Указанная сумма признается Сторонами полной и окончательной, в полном объеме удовлетворяет все имеющиеся требования Стороны-2 и Стороны-3 относительно качества Квартиры, отделки, в том числе все прямо или косвенно связанные санкции (неустойки, пени и иные штрафные санкции), по основаниям, предусмотренным Договором участия в долевом строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ г., Федеральным законом от 30 декабря 2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса РФ.

Иные расходы Сторон по настоящему делу (уже понесенные, либо те, которые они должны будут понести в связи с подачей искового заявления по настоящему делу), если они имеются, друг другу не возмещаются, а лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

2. Сторона-1 обязуется выплатить Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства, указанные в п. 1 настоящего Мирового соглашения, в размере, в сроки и на условиях Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вынесения судом определения об утверждения настоящего мирового соглашения.

3. Сторона-1 выплачивает Стороне-2 и Стороне-3 денежные средства путем перечисления денежных средств по реквизитам лицевого счета Стороны-2, указанные в п. 8 настоящего Мирового соглашения. Сторона-3, против перечисления денежных средств на лицевой счет Стороне-2 не возражает.

4. Подписывая настоящее Мировое соглашение, Стороны подтверждают, что:

4.1. Мировое соглашение не противоречит закону;

4.2. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц;

4.3. Мировое соглашение заключается Сторонами добровольно и является взаимовыгодным;

4.4. Ни одна из Сторон не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной;

4.5. Ни одна из Сторон не вынуждена заключить Мировое соглашение вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях.

5. Сторона-2 и Сторона-3 не вправе уступать или передавать все, или какие-либо из своих прав или обязательств по настоящему Мировому соглашению.

6. Мировое соглашение составлено в четырех, имеющих одинаковую юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру Сторонам и один экземпляр в Железнодорожный районный суд г. Орла.

7. Мировое соглашение подлежит утверждению судом, вступает в силу с даты вступления в законную силу определения об утверждении Мирового соглашения и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

8. Реквизиты лицевого счета Стороны-2:

Нечаев Иван Игоревич, --

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Лазуткин

Гр. дело №2-2599/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Сибирь» к Нечаевой Марине Олеговне о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии,

установил:

ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с иском, требуя взыскать с Нечаевой М.О. сумму неосновательного обогащения в объеме стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 168 331,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований истец указал, что 24 марта 2022 года по адресу: ... выявлен факт бездоговорного присоединения к электрическим сетям. Потребление электрической энергии составило 55 028,16 кВт/ч. Стоимость объема бездоговорного потребления составила 168 331,14 руб., из расчета по тарифу 3, 059 руб., в установленный срок ответчик оплату не произвела.

В судебное заседание представитель ПАО «Россети Сибирь» не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Нечаева М.О. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом по правилам, предусмотренным ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных повесток по имеющимся в деле адресам, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом ...

...по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями п. 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 543 ГК РФ энергоснабжающая организация (в роли которой, как правило, выступают гарантирующий поставщик и сетевая организация) имеет право проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений, потребителями электрической энергии признаются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

При этом, бездоговорным потреблением электрической энергии понимается, в том числе потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергию".

Согласно п. 192 Основных положений по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается, в том числе, в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В п. 193 Основных положений установлены Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении энергии.

В соответствии с п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 к документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV документа.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что Нечаева М.О. является потребителем электрической энергии по адресу: ... ..., по данному адресу расположен жилой дом.

Коммунальную услугу по электроснабжению указанного жилого дома оказывает Бурятэнерго-филиал ПАО «Россети Сибирь».

23 марта 2022 года электромонтером сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ПО «ГЭС» Гуренко Е.М. проведена проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу: ...,, выявлено самовольное подключение в сетям «Бурятэнерго» - ПАО «Россети – Сибирь» в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения потребления

29 марта 2022 года по месту нахождения объекта электросетевого хозяйства – ..., в адрес Нечаевой М.О. почтовой связью направлено уведомление о составлении акта бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений предусмотрена возможность составления акта в отсутствие лица, допустившего бездоговорное потребление электрической энергии, при этом суду представлены материалы фотосъемки и (или) видеозаписи.

22 апреля 2022 года электромонтерами сетевой организации филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Бурятэнерго» ПО «ГЭС» Тимофеевым А.А., Гуренко Е.М. в отсутствии потребителя составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии в отношении Нечаевой М.О., из которого следует, что по адресу: ..., осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии путем самовольного подключения к сетям «Бурятэнерго» - ПАО «Россети – Сибирь» в период приостановления поставки электрической энергии в связи с введением полного ограничения потребления. В подтверждение данного факта представлены материалы фотосъемки.

26 апреля 2022 года в адрес потребителя направлено уведомление о составлении акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнегии, расчет стоимости и объема бездоговорного потребления, а также претензия.

До настоящего времени оплата стоимости бездоговорного потребления электроэнергии не произведена.

Согласно расчету объема и стоимости бездоговорного потребления к акту от 22 апреля 2022 года расчет произведен за период с 13 сентября 2022 года по 24 марта 2022 года за 193 дня, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 55 028,16 кВт*ч, что в сумме составляет 168 331,14 руб.

Расчет объема и стоимости бездоговорного потребления судом проверен. Суд находит его правильным и обоснованным, стороной ответчика расчет не оспорен.

Согласно пункту 121 Основных положений, акт о неучтенном потреблении составляется в отношении лица, осуществляющего бездоговорное потребление (собственника или иного законного владельца энергопринимающего устройства).

Таким образом, бремя содержания электроустановок и оплаты потребленной электрической энергии возложено непосредственно на Нечаеву М.О.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик незаконно потребляла электроэнергию после введения полного ограничения, тем самым сберегла за счет истца денежные средства в сумме 168 331,14 руб., которые являются ее неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4566,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой Марины Олеговны (паспорт ...) в пользу ПАО «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527) стоимость неосновательного обогащения за бездоговорное потребление в сумме 168 331,14 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 566,62 руб., всего 172 897,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

________ (дата)г.

Судья Черепановского районного суда ________ Кузнецова В.А., рассмотрев исковое заявление ________ к Нечаевой М. О. о расторжении договора специализированного найма, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения,

у с т а н о в и л :

________ обратилась в суд с иском к Нечаевой М.О. о расторжении договора специализированного найма, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения.

Данное заявление подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 в исковом заявлении должно быть указано наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее адрес, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем, а так же сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (п.2,3).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по догов...

...ору найма жилого помещения.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В данном случае, материалы искового заявления не содержат сведений об истце, и ответчике, а так же не содержат расчет взыскиваемых сумм, как требует действующее законодательство.

Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, в определении указав срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд(часть 2 статьи 136часть 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Таким образом, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 131,132, 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ________ к Нечаевой М. О. о расторжении договора специализированного найма, взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, оставить без движения.

Предложить заявителю, в срок до (дата), устранить недостатки искового заявления, а именно: указать: наименование истца-организации, наименование представителя и его адрес, а так же сведения об ответчике: дату и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), а так же представить расчет взыскиваемых сумм.

Если указанные недостатки не будут устранены в срок, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса

Судья(подпись) В.А.Кузнецова

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставления иска без рассмотрения

________ 30 июня 2020 г.

Черепановский районный суд ________ в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации ________ к Нечаевой М. О. о расторжении договора специализированного найма в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев по требованию наймодателя,

У С Т А Н О В И Л:

________ в лице представителя по доверенности Милюковой О.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Нечаевой М.О. о расторжении договора специализированного найма в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев по требованию наймодателя.

По данному делу, было назначено судебное заседание на (дата) на 14-30 часов, однако истец, ответчик, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, в связи с чем, дело слушанием было отложено на (дата) на 09-00 часов. Однако представитель истца, извещенный надлежащим образом, вновь не явились в судебное заседание. Сведениями о том, что неявка представителя истца, а так же ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны не явились в судебное заседание по вызову без уважительной причины дважды. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не ...

...поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление администрации ________ к Нечаевой М. О. о расторжении договора специализированного найма в связи с невнесением нанимателем платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев по требованию наймодателя, оставить без рассмотрения в связи с двойной неявкой сторон.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Зенкова