Нечаева Оксана Борисовна

Дело № 2-2984/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.08.2021 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе судьи Ханбековой Ж.Ш., с участием секретаря судебного заседания Клоненгер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Нечаевой О. Б. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нечаевой О.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54945.16 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положен...

...иями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 83538.75 рублей, в том числе 54945.16 рублей – задолженность по основному долгу, 28593.59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83538.75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706.16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дне, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, явку представителя не обеспечил, возражений на иск не представил.

Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом определен заочный порядок производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Нечаевой О.Б. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 54945.16 рублей сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Условия договора о размере процентов за пользование кредитными средствами согласованы сторонами при заключении договора, что подтверждается текстом договора, подписями сторон.

Получение денежных средств ответчиком по кредитному договору не оспаривалось сторонами.

Ответчик воспользовался денежными средствами Банка, но денежные средства не возвращает, в результате чего, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 83538.75 рублей, в том числе 54945.16 рублей – задолженность по основному долгу, 28593.59 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Между тем, в нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования. Ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора, не оспорен представленный истцом расчет

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что ответчик не представил своих расчетов по иску, суд считает возможным заявленные истцом требования удовлетворить, взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору в общем размере 83538.75 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706.16 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Нечаевой О. Б. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83538.75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2706.16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.08.2021 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-2984/2021 (54RS0005-01-2021-002688-06) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 06.08.2021 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья

Дело № 2-6925/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Беловоловой И.И.,

при секретаре Елшине Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герман А.П. к Нечаевой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

установил:

Герман А.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Нечаевой О.Б. о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя его тем, что она является собственником комнаты, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.12.2020, до сих пор в квартире зарегистрирована, но не проживает бывший собственник комнаты ответчица по делу. Ответчик не является членом ее семьи, право пользования жилым помещением утратила, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит суд признать ответчика Нечаеву О.Б. утратившей право пользования жилым помещением, взыскать, судебные расходы в размере 2200 руб., почтовые расходы в размере 315 руб. 11 коп., итого 2515 руб. 11 коп. Также истец просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Истец от требований компенcации морального вреда отказалась в полном объеме, определением суда от 06.07.2021 отказ истца от данной части исковых требований принят судом, производство по делу в данной части требований прекращено.

Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рас...

...смотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Нечаева О.Б. в суд не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела по существу по известному суду адресу регистрации, извещения возвращены по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. Суд находит извещение надлежащим, причину неявки не уважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Герман А.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 16.12.2020.

Ответчик Нечаева О.Б. является бывшим собственником спорного жилого помещения в котором она зарегистрирована проживающей с 25.03.1995, что подтверждается справкой от ООО УК ДЕЗ ВЖР от 12.05.2021.

В судебном заседании установлено, что ответчик Нечаева О.Б. родственником истца не является.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Ответчик Нечаева О.Б. в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выселились из него, что подтверждается актом ООО УК «ДЕЗ ВЖР» от 18.06.2021.

Однако, при выселении ответчик добровольно не снялась с регистрационного учета.

Вместе с тем, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что членами семьи истца Герман А.П. ответчик не является, договоров, подтверждающих право пользования жилым помещением, заключенным между собственником жилого помещения – истцом и ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

При таких обстоятельствах Нечаева О.Б. подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 2515 руб. 11 коп.. предоставив в обоснование своих расходов квитанцию об уплате 18.06.2021 в пользу ООО УК «ДЕЗ ВЖР» 2200 руб. и квитанцию об уплате почтовых расходов в размере 315 руб. 11 коп за отправку ответчику уточненного иска с приложением 21.06.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Герман А.П. к Нечаевой О.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Признать Нечаеву О.Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Нечаевой О.Б. по адресу: <адрес>.

Взыскать с Нечаевой О.Б. в пользу Герман А.П. судебные расходы в размере 2200 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 315 рублей 11 копеек, итого 2515 (две тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 11 копеек.

Решение в течение месяца со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.И. Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «_06_» _июля______2021__г.

Подлинный документ находится в деле №_2-_6925/2021____

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Беловолова И.И. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________