Нечаева Ольга Альбертовна

Дело №а-3109/2020

50RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Н. о взыскании недоимки по налогу,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в доход бюджетов задолженности по налогу на имущество в сумме 2 687 руб., транспортному налогу 5 126 руб., указав, что ответчик является собственником объектов налогообложения, по которым исчислены налоги за 2017 год, не уплаченные в полном объеме ответчиком.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще.

Суд, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими частичному удовлетворению.

Физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса Российской Федерации, являются, в силу статьи 400 этого Кодекса, налогоплательщиками налога.

В соответствии со статьей 407 Налогового кодекса с учетом положений настоящей статьи право на налоговую льготу имеют пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и же...

...нщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание.

Налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.

Налоговая льгота предоставляется в отношении следующих видов объектов налогообложения:

1) квартира, часть квартиры или комната;

2) жилой дом или часть жилого дома;

3) помещение или сооружение, указанные в подпункте 14 пункта 1 настоящей статьи;

4) хозяйственное строение или сооружение, указанные в подпункте 15 пункта 1 настоящей статьи;

5) гараж или машино-место.

При определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.

Материалами дела установлено:

Ответчику налоговыми уведомлениями № от <дата>, № от <дата> исчислен налог на имущество физических лиц:

-квартира по адресу: МО, <адрес>,64 – 764 руб.,

-квартира по адресу: МО, <адрес>А,33 – 1 382 руб. (2015 – 541 руб., 2017-1 382 руб.),

-транспортное средство Форд Фокус Т589НЕ750 – 4 420 руб.,

-транспортное средство ВАЗ 21100 Х140НА150 – 706 руб.

Административный истец просит суд восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика имущественных налогов, в связи с тем, что взыскание пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой нового программного обеспечения, кроме того, в связи с уклонением административного ответчика от получения почтовой корреспонденции налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч.3 ст. 123.3, ч. 7 ст. 125 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах дела, учитывая положения ст. 219 КАС РФ, суд удовлетворяет требования о восстановлении срока на подачу административного иска.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчик с 2016 года является пенсионером.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства, применительно к требованиям законодательства, регулирующего рассматриваемые правоотношения, учитывая, что ответчик как пенсионер имеет льготу в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания налога за квартиру по адресу: МО, <адрес>,64 в размере 764 руб., за квартиру по адресу: МО, <адрес>А,3<дата> в размере – 541 руб. (поскольку на тот момент истец не являлась пенсионером), а также на транспортные средства: Форд Фокус Т589НЕ750 – 4 420 руб., ВАЗ 21100 Х140НА150 – 706 руб.

В части взыскания налога за квартиру по адресу: МО, <адрес>А,3<дата> в размере 1 382 руб. административный иск удовлетворению не подлежит в силу п.3 ст.407 НК РФ.

Иных доказательств, которые бы могли повлиять на выводы суда – не представлено.

Руководствуясь статьями 175, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Н. о взыскании недоимки по налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> налог на имущество физических лиц – 1 305 руб., транспортный налог – 5 126 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме- <дата>

Судья