Нечмилов Константин Леонидович

«копия»

Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 апреля 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Логинова А.С.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Осычного М.А.,

подсудимого Нечмилова К.Л.,

защитника адвоката Вернигоры Б.В.,

при секретаре судебного заседания Сучкове П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

Нечмилова К.Л., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нечмилов К.Л. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут Нечмилов К.Л. совместно с ФИО2 находились около <адрес>. В это же время того же дня у Нечмилова К.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 47 минут Нечмилов К.Л., ввиду отсутствия денежных средств на принадлежащем ему телефоне попросил ФИО2 дать ему в пользование свой телефон, однако о своих преступных намерениях Нечмилов К.Л. ФИО2 не сообщил. ФИО2, не осведомленный о преступных намерениях Нечмилова К.Л., согласился и передал Нечмилову К.Л. в пользование, принадлежащий ему телефон.

Далее, не отказавшись от своих преступных намерений, осознавая противоправный характер собственных действий, и, желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 47 минут, используя мобильный телефон ФИО2, посредством информационно-телекомм...

Показать ещё

...уникационной сети <данные изъяты>», через мессенджер <данные изъяты> Нечмилов К.Л. договорился с неустановленным лицом, использующим в названном мессенджере <данные изъяты>, о приобретении наркотического средства – <данные изъяты>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нечмилов К.Л. получил сообщение с местом нахождения <данные изъяты>, а именно участок местности, находящийся в 200 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 33 минут Нечмилов К.Л., находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в западном направлении от западного угла <адрес>, имеющий географические координаты: <данные изъяты>, обнаружил заказанный им изолированный свёрток с находящимися внутри полимерным пакетом с наркотическим средством <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма. Около 12 часов 34 минут того же дня Нечмилов К.Л., находясь на указанном участке местности, поднял рукой изолированный свёрток с находящимися внутри полимерным пакетом с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, умышленно незаконно приобретя его тем самым без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Незаконно приобретённое таким образом наркотическое средство, содержащееся в изолированном свертке, Нечмилов К.Л. поместил в левый боковой карман, одетой на нем куртки, где умышленно стал незаконно хранить без цели сбыта, в период времени с 12 часов 34 минут по 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ для последующего личного потребления.

Преступная деятельность Нечмилова К.Л., направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического средства, пресечена сотрудниками <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 55 минут, когда при производстве его досмотра, проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, данное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты>, относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый Нечмилов К.Л. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. По существу обстоятельств дела в суде показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им показания в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний подсудимого, данных им с участием защитника на предварительном следствии в качестве подозреваемого (л.д. 134-138) и обвиняемого (л.д.151-155), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон, о том, что у него есть знакомый Харютин Д.С., с которым он познакомился около одного года назад и с тех пор они общаются и периодически вместе проводят время, а также вместе неофициально работают в <данные изъяты> в должности сборщиков.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они закончили с ФИО2 работать и пошли вместе гулять по улицам <адрес>. Около 11 часов 45 минут они проходили мимо <адрес> и ФИО2 постоянно держал свой телефон в руках. В это же время он захотел употребить наркотик <данные изъяты>. После этого он попросил ФИО2 дать свой телефон для того, чтобы воспользоваться интернетом, так как у него закончились денежные средства на балансе. Далее ФИО2 согласился и около 11 часов 47 минут он открыл его мессенджер <данные изъяты> у пользователя <данные изъяты> и заказал наркотик <данные изъяты>. Затем продавец прислал ему реквизиты карты, по которым он перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. После чего продавец прислал ему фотографию с участком местности и географическими координатами, а также адресом, а именно на <адрес>. Затем он отдал телефон обратно ФИО2, однако о том, что он заказал наркотик ему не говорил. Далее он и ФИО2 пошли в сторону <адрес>. Около 12 часов 33 минут проходя в посадке на <адрес> он обнаружил участок местности с фотографии, которую ему прислал продавец наркотика. Далее в это же время он на указанном участке местности обнаружил изолированный сверток и так как он употребляет наркотики и знает, как те упаковываются, то он сразу же понял, что в свертке находится заказанный им наркотик. Далее около 12 часов 34 минут он поднял вышеуказанный сверток с наркотиком и убрал в левый внутренний карман, надетой на нем куртки. Затем он вернулся на место, где они разошлись, и увидел ФИО2 О том, что он подобрал заказанный им наркотик, он ему также не сообщал. После чего они отправились дальше гулять по улицам <адрес>.

Когда они проходили мимо <адрес> к ним подошли двое ранее неизвестных им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Те сообщили им, что у них имеются основания полагать, что он причастен к незаконному обороту наркотиков и необходимо изъять смывы с рук и провести досмотр. Затем те попросили их проследовать в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Они согласились, сели в служебный автомобиль и отправились в вышеуказанный магазин. После чего они зашли в магазин и в это же время подъехал еще один ранее незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции, также предъявил служебное удостоверение. Далее они прошли в служебное помещение магазина. В это же время были приглашены 2 представителей общественности мужского пола. Затем он и ФИО2 назвали свои установочные данные. После этого в отношении него начали проводить вышеуказанные мероприятия. Сотрудник полиции объяснил всем суть предстоящего мероприятия как «Сбор образцов для сравнительного исследования», то есть порядок производства смывов с его рук и с рук сотрудника полиции, а также их права и обязанности. После чего, примерно в 18 часов 34 минуты на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с его рук и смывы с рук сотрудника полиции. Данные ватные тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажной биркой, оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По окончании мероприятия все участвующие лица, в том числе и он, расписались в соответствующем протоколе. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. После чего, сотрудник полиции всем участвующим лицам пояснил, что далее будет проведен его досмотр, разъяснил права и обязанности, после чего, ему был задан вопрос о том, находятся ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что имеется наркотик <данные изъяты>, о чем также сделал запись в протоколе досмотра. После чего, примерно в 18 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ начат его досмотр, в результате которого в левом внутреннем кармане, надетой на нем куртки обнаружен и изъят: изолированный сверток с наркотиком, в правом боковом кармане той же крутки обнаружен и изъят телефон <данные изъяты>. Данные предметы изъяты и раздельно упакованы в 2 полимерных пакета, горловины которых были обмотаны нитью, снабжены бумажкой биркой с оттиском печати круглой формы, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По окончании досмотра составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило.

Вышеприведенные показания подсудимый полностью подтвердил. Отвечая на вопросы участников процесса показал, что наркотическое средство он хранил для личного потребления, никому его передать или сбывать не собирался. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. В настоящее время наркотики не потребляет.

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты (л.д. 59-62), согласно которым, он состоит в должности оперуполномоченного <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит предупреждение, выявление, пресечение преступлений, а также проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут он находился на рабочем месте и в это же время ему позвонил оперуполномоченный <данные изъяты> ФИО4 и сообщил ему, что тот совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> ФИО5 проводят ОРМ «Наблюдение» за территорией <адрес>, по месту возможного появления Нечмилова К.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также попросил его подъехать и оказать содействие. После чего он собрался и выехал из <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО4 позвонил ему еще раз и сказал подъезжать к магазину <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> По приезде, зайдя в вышеуказанный магазин и пройдя в служебное помещение он (ФИО3) увидел ФИО4, ФИО5, 2 представителей общественности и 2 задержанных мужчин, которые в дальнейшем представились ФИО2 и Нечмиловым К.Л. Далее он сообщил, что будут проведены мероприятия, направленные выявление причастности Нечмилова К.Л. к незаконному обороту наркотических средств.

Участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, при производстве сбора образцов для сравнительного исследования. Затем, ватными тампонами, смоченными в спиртосодержащей жидкости, поочерёдно произведены смывы с рук ФИО4 и с рук Нечмилова К.Л. Использовавшиеся при этом тампоны раздельно упакованы в полимерные пакеты. Горловины пакетов зафиксированы фрагментами нитей, на концах которых закреплены бумажные бирки, с пояснительными надписями и оттисками печати полиции. Затем на бирках расписались все участники мероприятия. Замечаний от участвовавших лиц не поступило. По результатам производства смывов, им составлен соответствующий протокол, с которым участвующие лица ознакомлены, а также поставили в нём свои подписи, в подтверждение содержащихся в нём сведений. Далее проведен досмотр Нечмилова К.Л.

Перед началом мероприятий, участвующим лицам разъяснены их права и обязанности, а также порядок при производстве досмотра. Затем, Нечмилову К.Л. задан вопрос о наличии при нем запрещённых к свободному гражданскому обороту предметов или веществ. На это, последний заявил, что при нем имеются наркотическое средство <данные изъяты>, о чем сделал собственноручно запись в протоколе досмотра. Затем проведён его досмотр, в ходе которого у Нечмилова К.Л. в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный сверток с содержимым внутри. В той же куртке в правом боковом кармане, обнаружен и изъят телефон <данные изъяты>». Указанные предметы раздельно упакованы в 2 полимерных пакета, горловины которых перетянуты фрагментами нитей, на концах которых закреплены бумажные бирки с оттиском печати полиции, на бирках поставлены пояснительная надпись и собственноручные подписи участников досмотра. Пакеты опечатаны таким образом, что извлечь их содержимое без нарушения целостности упаковки или бирки невозможно. Замечаний ни от кого не поступало. По результатам производства досмотра им составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нём сведений подписали участвующие лица. После производства соответствующего <данные изъяты> исследования, ему стало известно, что вещество, изъятое в ходе проведения досмотра Нечмилова К.Л., является наркотическим средством.

- показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 52-55), согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты>

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 56-58), согласно которым он в настоящее время занимает должность оперуполномоченного <данные изъяты>

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО5 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3, ФИО4

- показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 56-58), согласно которым он в настоящее время занимает должность помощника начальника (по тылу) <данные изъяты>. В его обязанности входит прием-выдача вещественных доказательств, так как он является ответственных за камеру хранения вещественных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ следователем <данные изъяты> ФИО7 сдано вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно телефон <данные изъяты>. При приеме телефона он выдал квитанцию №. После чего он поместил телефон в камеру хранения вещественных доказательств. В настоящее время телефон находится также в камере хранения вещественных доказательств и он готов добровольно выдать его следователю.

- показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 46-49), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут они закончили с Нечмиловым К.Л. работать и пошли вместе гулять по улицам <адрес>. Около 11 часов 40 минут они проходили мимо <адрес> и Нечмилов К.Л. попросил его дать ему свой мобильный телефон, сказав, что телефон ему нужен для того, чтобы воспользоваться интернетом, так как у него закончились денежные средства на балансе. Далее он согласился и передал ему телефон. Через некоторое время тот отдал ему телефон обратно. Далее он и Нечмилов К.Л. пошли в сторону <адрес>.

Проходя мимо <адрес>, к ним подошли 2 ранее неизвестных им мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили им, что у них имеются основания полагать, что они причастны к незаконному обороту наркотиков и им необходимо изъять смывы с наших рук и провести их досмотры. В дальнейшем ему стало известно, что при производстве указанных мероприятий у Нечмилова К.Л. обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством и телефон.

Изложенные выше показания свидетелей подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил.

Кроме вышеприведенных показаний участников уголовного судопроизводства, вина Нечмилова К.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому свидетель ФИО6 добровольно выдал сотовый телефон <данные изъяты> (л.д. 68-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому осмотрен телефон <данные изъяты> imei 1 №, imei 2 №. При просмотре установленного на мобильном телефоне <данные изъяты> приложения <данные изъяты> выявлены данные пользователя с привязанным к нему номером телефона №. Помимо этого обнаружен чат с абонентом <данные изъяты> с данными пользователя <данные изъяты>, где находится переписка от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 47 минут, суть которой является приобретение наркотического средства. Данный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 71-83, 84-85);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество <данные изъяты> (объект исследования), содержащееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком <данные изъяты> и поперечной полосой красного цвета у края горловины, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 55 минут, в ходе досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов Нечмилова К.Л., в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, из внутреннего левого кармана куртки, надетой на Нечмилове К.Л., представленное на экспертизу по уголовному делу № в опечатанном прозрачном бесцветном полимерном пакете, содержит в своем составе <данные изъяты> и является наркотическим средством <данные изъяты>. Масса вещества на момент исследования составила - <данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано – <данные изъяты> вещества из пакетика. Масса оставшегося вещества составила – <данные изъяты> (л.д. 105-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бесцветный полимерный пакетик с выступами-зажимами <данные изъяты> и маркировочной полоской красного цвета на горловине. В указанном пакетике содержится вещество <данные изъяты>, фрагмент полимерной липкой ленты черного цвета и их упаковка – полимерный пакет, смывы с рук Нечмилова К.Л. и сотрудника полиции и их упаковка - 2 полимерных пакета. Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, отписка печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Данные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательствё (л.д. 121-125, 126-128);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к <адрес>, т.е. по месту возможного появления Нечмилова К.Л., причастного к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 17 часов 49 минуты на прилегающей территории к <адрес> появились ФИО2 и Нечмилов К.Л. В 17 часов 50 минут принято решение о их остановке и проведении досмотра. На этом в 17 часов 50 минут ОРМ «Наблюдение» окончено (л.д. 12).

- протоколом «досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем, и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 44 минут по 18 часов 55 минут в ходе досмотра Нечмилова К.Л., проведенного в служебном помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: во внутреннем левом кармане темной куртке, надетой на Нечмилове К.Л. полимерный сверток с содержимым внутри, в ней же в правом боковом кармане мобильный телефон <данные изъяты>». Указанные предметы в присутствии представителей общественности изъяты и упакованы в раздельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В протоколе имеется отметка о том, что перед началом досмотра у Нечмилова К.Л. выяснялось, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе наркотические вещества, психотропные вещества, на что досматриваемый заявил, что при нем имеется наркотик, что подтверждено собственноручной подписью Нечмилова К.Л. Замечаний и заявлений по поводу составления протокола и зафиксированных в нем данных от участвующих лиц не поступило (л.д. 14-17).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комочков белого цвета содержащееся в одном прозрачном бесцветном полимерном пакетике с замком <данные изъяты> и поперечной полосой красного цвета у края горловин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Нечмилова К.Л. по адресу: <адрес>, представленное на исследование в опечатанном пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержит в своем составе а<данные изъяты> и является наркотическим средством - <данные изъяты>. Масса представленного вещества составила - <данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано <данные изъяты> вещества из пакетика. Масса оставшегося вещества составила – <данные изъяты> (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Нечмилов К.Л. указал на участок местности, расположенный в 3 метрах от северного угла <адрес> и пояснил, что на указанном участке местности он захотел приобрести наркотическое средство. Затем подозреваемый Нечмилов К.Л. указал на участок местности, находящийся в 200 метрах в западном направлении от западного угла <адрес>, и пояснил, что с указанного места он подобрал заказанный им сверток с наркотическим средством <данные изъяты> и убрал в левый внутренний карман, одетой на нем куртки (л.д. 140-145).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания.

<данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для принятии решения по делу, и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину Нечмилова К.Л. в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого Нечмилова К.Л., суд квалифицирует их по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении Нечмилова К.Л., судом не установлены.

Суд учитывает, что Нечмилов К.Л. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В качестве характеристики личности подсудимого суд учитывает, что он не судим, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечмилову К.Л., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд данному преступлению признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Нечмилову К.Л., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изначально и на протяжении всего расследования правдивых, признательных показаний о мотиве, способе совершения преступления, месте обнаружения наркотических средств, что было им подтверждено при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нечмиловым К.Л. преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления, инкриминируемого ему, на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о виде наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Нечмилова К.Л. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Данных, свидетельствующих о невозможности назначения указанного вида наказания, суду не представлено.

Вместе с тем суд полагает, что достижение социальной справедливости и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

При назначении условного осуждения суд в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей, при этом учитывает возраст, а также трудоспособность и состояние его здоровья.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нечмилова К.Л. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей следует возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание Нечмилову К.Л. обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о размере наказания суд, с учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает, что имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нечмилова К.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Нечмилова К.Л. дополнительные обязанности: в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного, не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа место своего жительства.

Контроль за исполнением данных обязанностей возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Нечмилову К.Л., оставить прежнюю, после чего отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г. Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Председательствующий по делу

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья А.С. Логинов

Свернуть