Нечунаев Артем Васильевич

Дело № 1-24/2014

Поступило в суд 28.12.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Обь Новосибирской области «28» января 2014 года

Судья Обского городского суда Новосибирской области Шинко Ж.А. с участием:

Государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Блинникова В.В.,

Подсудимого Нечунаева А.В.,

Защитника Нохриной И.В., предоставившей удостоверение № и ордер №

При секретаре Петровой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства в отношении НЕЧУНАЕВА АРТЕМА ВАСИЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нечунаев А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта аналог наркотических средств в крупном размере, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В период до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, более точно дату и время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Нечунаев Артем Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение аналога наркотических средств в крупном размере, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, у неустановленного в ходе следствия лица, приобрел путем покупки за <данные изъяты> рублей, вещество - <данные изъяты>, что соответствует крупному размеру, запрещенное к гражданскому обороту на территории РФ, согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Россий...

...ской Федерации, утвержденному постановлением РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которое после покупки поместил в карман куртки надетой на нём.

Незаконно приобретенный аналог наркотического средства в крупном размере, помещенное в прозрачный полиэтиленовый пакетик, Нечунаев А.В. незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции и последующее изъятия аналога наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в международном терминале «В» в аэропорту «Толмачево» (<адрес>) в зале выдачи багажа сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, Нечунаев А.В. был задержан и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России в аэропорту Толмачево, где незаконно приобретенный при выше изложенных обстоятельствах и незаконно хранимый Нечунаевым А.В. аналог наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, был у него обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой <данные изъяты> г, изъятое у Нечунаева А.В., содержит в своем составе <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, массой, <данные изъяты>, изъятое у Нечунаева А.В., является смесью, содержащей <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, вещество изъятое у гр.Нечунаева А.В., содержит <данные изъяты>.

Согласно постановлению правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, изъятого у гражданина Нечунаева А.В., массой не менее <данные изъяты> грамм, соответствует крупному размеру.

Подсудимый Нечунаев А.В. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Нохрина И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии у него возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Нечунаеву А.В. предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения.

Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Нечунаева А.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения, оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Нечунаева А.В., суд принимает во внимание факт совершения им умышленного тяжкого преступления. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности им содеянного, личность виновного, который <данные изъяты>, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, суд считает, что исправление Нечунаева А.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы в минимальном размере без штрафа и без ограничения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на Нечунаева А.В. исполнение дополнительных обязанностей.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нечунаева Артема Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание назначить условно с испытательным сроком <данные изъяты> года, возложив на Нечунаева А.В. исполнение дополнительных обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Нечунаеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, изъятое у Нечунаева А.В., хранящееся в <адрес>, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с Нечунаева А.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>