Травина Евгения Витальевна
Дело 2-439/2024 ~ М-341/2024
В отношении Травиной Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-439/2024 ~ М-341/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Чаплыгинском районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Деминым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Травиной Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Травиной Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-439/2023
УИД 48RS0012-01-2023-000567-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2024 года г. Чаплыгин
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Демина В.В.,
при секретаре Выприцкой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чаплыгине дело по иску Травиной Евгении Витальевны к Травину Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Травина Е.В. обратилась в суд с иском к Травину О.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований ссылалась на то, что 31.01.2024 года она перевела ранее знакомому Травину О.С. денежные средства в сумме 600 000 рублей, что подтверждается чеком о переводе «Сбербанк Онлайн». С Травиным О.С. у нее были личные взаимоотношения, они в последующем заключили брак. Она просила Травина О.С. вернуть указанную сумму, он обещал отдать денежные средства позднее, но так и не отдал, ссылаясь на финансовые проблемы. Сейчас она с Травиным О.С. разводится. Денежные средства он так и не вернул, на связь не выходит. Просит суд взыскать указанную сумму с ответчика, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 065 рублей.
Истец Травина Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание дважды: 14 августа 2024 года и 28 августа 2024 года, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не хо...
Показать ещё...датайствовала.
Ответчик Травин О.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчик дважды не явились в судебное заседание 14 августа 2024 года и 28 августа 2024 года, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Травиной Евгении Витальевны к Травину Олегу Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий В.В.Демин
Свернуть