Ибрагимов Ридван Русланович

Дело № 5-559/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 июня 2015 года г. Красноперекопск

Судья Красноперекопского районного суда Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес> а, Никишенко Т.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов ФИО1 на 137 км автодороги Граница с Украиной-Керчь управлял транспортным средством ВАЗ 210994 госномер АК 9436 ВМ, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1., чем в нарушил п. 1.3 ПДД Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном законом порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассм...

...отрении дела в отсутствии указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть рассмотрено в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В отсутствие лица административное дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, что не противоречит ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Обгоном согласно ПДД является опережение транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с Приложением № ПДД, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеются объективные данные, имеющие значение для рассмотрения дела (л.д. 1);

- видеозаписью, на которой установлен факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения при совершении маневра обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1. водителем транспортного средства ВАЗ 210994 госномер АК 9436 ВМ, (л.д. 2).

Действия ФИО1 выразившиеся в выезде в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения полностью подтверждается доказательствами, проверенными и оцененными судом в их совокупности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Оценив доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, их относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности суд считает, что виновность ФИО1 во вменяемом ему в вину правонарушении нашла свое подтверждение.

Оснований для иной оценки представленных доказательств, с учетом обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд не находит и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 3.5, 4.1. 12.15 ч.4, 25.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН: 18810482156309258453, наименование получателя - УФК ОМВД России по <адрес>, расчетный счет получателя № в отделении по <адрес> банка РФ, БИК 043510001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 910201001, ОКТМО 35701000, ИНН 9102003230.

Разъяснить ФИО1, что:

- штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа;

- в случае неуплаты в 60 (шестидесяти) дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов;

- квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Красноперекопского районного суда Республики Крым по адресу: <адрес>А.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Красноперекопский районный суд Республики Крым.

Судья Т.Н. Никишенко

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 5-1894/2015

30 сентября 2015 года г. Симферополь

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым (295000, г.Симферополь, ул.Карла Маркса,17) Панина П.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ибрагимов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: Республики Узбекистан, не работает, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Ибрагимов Р.Р. согласно протоколу об административном правонарушении № РК-058985, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> на заправке «Ривьера», осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации арбузов по цене 15 рублей за 1 килограмм, с целью получения прибыли, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица.

Ибрагимов Р.Р. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении № РК-058985 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Ибрагимов Р.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации арбузов по цене 15 рублей за 1 килограмм по адресу: <адрес> на заправке «Ривьера», с целью получения прибыли, не являясь зарегистрированным в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя либо юридического лица, объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья квалифицирует действия И.Р.Р. по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ как осуществление предпринимательской де...

...ятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При определении меры административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, предусмотренных ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ибрагимов Р.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Копию настоящего постановления направить УУП ОУУП и ПДН ОП ОМВД России по <адрес>, правонарушителю Ибрагимов Р.Р. – для сведения.

Обязать Ибрагимов Р.Р. произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, перечислив по реквизитам: УФК по <адрес> ОМВД России по <адрес> БИК:043510001, КБК:18811690020026000140, КПП:910201001, ИНН:9102002300, р/с: 40101810335100010001 в отделение по <адрес> Банка РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку постановление подлежит передаче в подразделения Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Панина