Нечунаева Татьяна Сергеевна

Дело № 2-130/2024 (2-944/2023;)

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ейск 17 января 2024 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечунаева Т.С. к Нечунаева М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Нечунаева Т.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, обосновывая их следующими обстоятельствами.

Ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. дата Нечунаева Т.С. зарегистрировала по месту проживания в вышеуказанном домовладении Нечунаева М.А. В 2014 году Нечунаев М.А. уехал на заработки в Крым и с тех пор информация о его местонахождении истцу не известна. Мировым судьёй судебного участка № <адрес> от дата расторгнут брак между Нечунаевым М.А. и Нечунаевой Т.С. Решением Ейского районного суда Краснодарского края от дата Нечунаев М.А. признан безвестно отсутствующим.

В связи со сложившейся ситуацией Нечунаева Т.С. вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит:

- признать Нечунаева М.А., дата года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

- обязать ОВМ ОМВД России по Ейскому району снять Нечунаева М.А., дата года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>...

....

Истец Нечунаева Т.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, направила в адрес суда заявление, в котором просила рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Нечунаева М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлялся по месту его регистрации.

Третьи лица – представитель отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, Ейский межрайонный прокурор, - в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика Нечунаева М.А., уклонившейся от явки в судебное заседание.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истцу Нечунаевой Т.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно, домовой книги на вышеуказанное домовладение, ответчик: Нечунаев М.А., дата года рождения, зарегистрирован со дата по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о расторжении брака № от дата усматривается, что брак между Нечунаевым М.А. и Нечунаевой Т.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата.

По смыслу ст. 209 ГК РФ и ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник по своему усмотрению осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу положений ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения, или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Так, из материалов дела следует, ответчик по делу совершеннолетний, брачные отношения с истцом прекращены еще в 2015 году, в настоящее время в указанном домовладении не проживает, общего хозяйства с истцом не ведет, коммунальные платежи не производит.

С учетом изложенного, установленные судом обстоятельства по данному делу, свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу домовладении.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие соглашения между истцом и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в принадлежащем истцу домовладении.

При этом, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в жилом доме, принадлежащим истцу на праве собственности, чем ограничивает его права и законные интересы, как собственника жилого дома.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, исковые требования Нечунаева Т.С. к Нечунаева М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нечунаевой Татьяны Сергеевны, дата года рождения, урож. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>)) к Нечунаева М.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Нечунаева М.А., дата года рождения, урож. <данные изъяты>, (паспорт <данные изъяты>) в Мирнинском районе) утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Нечунаева М.А., дата года рождения, урож. <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком также заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Ейский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев