Нецветов Андрей Владимирович

Дело № 12-150/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 02 августа 2018 г.

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Головко М.В., при секретаре судебного заседания Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нецветова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 19.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 19.06.2018 г. Нецветов А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортным средством сроком <данные изъяты>.

Считая привлечение к административной ответственности и назначение административного наказания незаконным, Нецветов А.В., подал жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска от 19.06.2018 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в которой сослался на то, что мировым судьей не были учтены требования п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ст. 24.1 КоАП РФ. Судом не принято во внимание и не отражено в постановлении, что сотрудниками ДПС освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено с нарушением требований установленных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством», поскольку в протоколе указано, что он выпил квас находясь за рулем, так как было жарко, что соответствует действительности. Сотрудники полиции д...

...олжны были отправить его в медицинское учреждение, чтобы точно установить его состояние алкогольного опьянения и мог ли квас который он выпил в количестве 1,5 литра спровоцировать алкогольное опьянение. Данным обстоятельствам оценка мировым судьей дана не была.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Невинномысска Ставропольского края от 19 июня 2018 г. о привлечении Нецветова А.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев отменить, производство по административному делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Нецветов А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, сообщил, что просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно Примечанию к части 1 статьи 12.8 административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из обстоятельств дела следует, что Нецветов А.В., 29.05.2018 г. в <данные изъяты>. на <адрес> управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

Вина Нецветова А.В., в совершении административного правонарушения полностью подтверждена доказательствами, собранными по делу.

Также из материалов дела следует, что Нецветову А.В., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие, о чем имеется подпись в акте (л.д. 6). По результатом которого было установлено состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Нецветов А.В., находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ГИБДД признака опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 8) и иными материалами дела, которым судом первой инстанции дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Нецветова А.В., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В отношении Нецветова А.В., 29.05.2018 г. было проведено мед. освидетельствование, по результатам которого на основании положительных результатов было установлено состояние опьянения.

Согласно акту, освидетельствование Нецветова А.В., проводилось при помощи Алкотестера <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты> акт подписан должностным лицом проводившим освидетельствование в соответствии с предъявляемыми к нему требованиями, в соответствии с действующим законодательством, с проведением аудио-, видео-фиксации, в связи с чем оснований не доверять содержащимся в данном акте сведениям не усматривается.

Результаты освидетельствования Нецветовым А.В., оспорены не были.

В целом доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья не допустил нарушения норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины Нецветова А.В., в совершении вменяемого ему правонарушения.

Действия Нецветова А.В., правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Невинномысска Ставропольского края от 19.06.2018 г., вынесенное в отношении Нецветова Андрея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Нецветова А.В., - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения, но может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке надзора.

Судья М.В. Головко