Недбайло Екатерина Семеновна
Дело 2-252/2024 ~ М-105/2024
В отношении Недбайло Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-252/2024 ~ М-105/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гагаринском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Малышевым Д.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Недбайло Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недбайло Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-252/2024
УИД: 67RS0005-01-2024-000188-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гагарин 01 апреля 2024 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Малышева Д.Г.,
при секретаре Савченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайло Е. С. к СХПК колхоз-племзавод «Радищево» о признании права собственности на жилое помещение,
установил:
Недбайло Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к СХПК колхоз-племзавод «Радищево» о признании права собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что спорная квартира в 2008 году была предоставлена ей в связи с трудовыми отношениями с СХПК колхоз-племзавод «Радищево». На основании решения общего собрания членов СХПК колхоз-племзавод «Радищево» от 06.12.2023, ей была предоставлена указанная квартира. В связи с тем, что у ответчика отсутствуют правоустанавливающие документы на жилой фонд, оформить приватизацию данной квартиры не представляется возможным.
Истец Недбайло Е.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.
Представитель ответчика - СХПК колхоз-племзавод «Радищево» по доверенности Тимофеева В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.
Представитель третьего лица – Администрации муниципального образования Никольское сельское поселение <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений не представили.
Исследовав все доказательства ...
Показать ещё...по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно выписки из протокола общего собрания членов СХПК «Колхоз-племзавод «Радищево» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с непрерывным 15-ти летним стажем работы, Недбайло Е.С. передано безвозмездно помещение по адресу<адрес>
Из справки Администрации Никольского сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в реестре муниципального имущества не состоит и муниципальной собственностью не является (л.д.17).
Из справки СХПК колхоз-племзавод «Радищево» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится на балансе кооператива СХПК колхоз-племзавод «Радищево» (л.д. 16).
Недбайло Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в СХПК колхоз-племзавод «Радищево» в качестве скотника (л.д.14).
Из предоставленной суду копии паспорта истца установлено, что истец зарегистрирована в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами Законно РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» исходя из преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Таким образом, установлено, что спорное жилое помещение предоставлено истцу на законных основаниях, она проживает в нем с 2008 года и производит оплату, ранее в приватизации участия не принимала (доказательств иного, ответчиком не представлено), поэтому в силу ст. 11 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, занимаемое жилое помещение.
Учитывая вышеизложенное, суд удовлетворяет заявленное требование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Недбайло Е. С. удовлетворить.
Признать за Недбайло Е. С. право собственности на <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочное решение изготовлено 08.04.2024.
Судья Д.Г. Малышев
Свернуть