Недельский Дмитрий Владимирович
Дело 5-807/2016
В отношении Недельского Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-807/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Романенко С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Недельским Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-806-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2016 г. г. Таганрог
Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Романенко С.В.
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.18.8. КоАП РФ, в отношении Новомлинского Игоря Николаевича <дата> г.р., гражданина <адрес>, уроженца <адрес>,
временно пребывает в <адрес>, по адресу: <адрес> не работает, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 18 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в 12 ч. 00 мин. по адресу <адрес>, Седова 5, <адрес> выявлен факт нарушения режима проживания в РФ гражданином <адрес> Новомлинским И.Н. выразившиеся в несвоевременной подаче в территориальный орган ФМС уведомления о подтверждении своего проживания в РФ с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа подтверждающего размер и источник дохода за год, со дня получения им разрешения на временное проживание (с <дата>), тем самым нарушена норма п. 9 ст. 6 ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».
Новомлинский И.Н. вину признал, правонарушение объяснил незнанием законодательства. Пояснил, что проживает в г. Таганроге. Имеет РВМ сроком до 2017 г. Имеет намерение оформить документы для установления своего статуса.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого лица нашла свое подтверждение и подтверждается личным признанием, протоколом об административном правонарушении от <дата>, справкой ФМС России, пас...
Показать ещё...портом привлекаемого лица, другими материалами дела.
Новомлинский И.Н нарушил положение ст. 6 ФЗ от <дата> «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ» и совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1. ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима проживания в РФ.
Санкция указанной статьи предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, либо без такового.
В Постановлении от <дата> N 4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 3-П, от <дата> N 5-П, от <дата> N 8-П, от <дата> N 15-П, от <дата> N 1-П и др.).
С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела назначение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
По делу установлено, что Новомлинский И.Н имеет разрешение на временное проживание в РФ сроком до <дата>.
Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.
При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа без выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Новомлинского Игоря Николаевича <дата> г.р., гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.
Реквизиты оплаты штрафа: Получатель штрафа УФК по РО, (УМВД г. Таганрога), ИНН №, КПП №, ОКТМО №, р/счет № банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО, БИК № №, УИН № Административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В. Романенко
Свернуть